"Учитель появится, когда ученик созреет"

[Андрей Пузиков]

Сообщение от Алекс1

- Так Вы имя наставника у меня выпытываете? И это называется переведением в действенное русло? Вы действительно так полагаете

Алекс, ну что Вам я должен сказать, чтобы Вы от меня отстали? Ну да, выпытываю, непременно, и непременно называю это переведением в действенное русло! И самое главное, я действительно так полагаю! Коли сам Алекс на полном серьезе, так полагает, то что я могу поделать? - Значит, так оно и есть. Вот такой я негодяй, который отрицает наставников, а сам у Алекса выпытывает имя наставника. К тому же этот негодяй (то есть я) отрицает иерархию, не признает возможности прихода «оттуда сверху» настоящего вождя, не понимает Учения и ….. ну уж Вы там сами допишите остальное, а то мне лень и работа недоделанная ждет.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от студент

Ок, давайте попробуем ее разрешить, создав несколько гипотетических кризисных ситуаций...

В классическом буддизме есть два уровня пути. Уровень Сутр и уровень Тантры.
На уровне Сутр ученик ориентируется больше на Учение и первое важнее мнения Учителя. На уровне Тантр ученик принимает все, что делает Учитель вне зависимости от того от своих моральных принципов. http://spiritual.ru/lib/guru_u.html

[студент]

Сообщение от Владимир Чернявский

В классическом буддизме есть два уровня пути. Уровень Сутр и уровень Тантры.
На уровне Сутр ученик ориентируется больше на Учение и первое важнее мнения Учителя. На уровне Тантр ученик принимает все, что делает Учитель вне зависимости от того от своих моральных принципов. http://spiritual.ru/lib/guru_u.html

Но как быть в нашем случае? Учитывая то, что Учение называется "Живая этика".
Или, опять же, все зависит от ученика?

[Владимир Чернявский]

Сообщение от студент

Но как быть в нашем случае? Учитывая то, что Учение называется "Живая этика".
Или, опять же, все зависит от ученика?

Вообще тексты Агни Йоги указывают на уровень Тантр. Но здесь, конечно, очень много "но".

[Маленький лев]

Сообщение от Андрей Пузиков

Алекс, ну что Вам я должен сказать, чтобы Вы от меня отстали? Ну да, выпытываю, непременно, и непременно называю это переведением в действенное русло! И самое главное, я действительно так полагаю! Коли сам Алекс на полном серьезе, так полагает, то что я могу поделать? - Значит, так оно и есть. Вот такой я негодяй, который отрицает наставников, а сам у Алекса выпытывает имя наставника. К тому же этот негодяй (то есть я) отрицает иерархию, не признает возможности прихода «оттуда сверху» настоящего вождя, не понимает Учения и ….. ну уж Вы там сами допишите остальное, а то мне лень и работа недоделанная ждет.

В принципе, со стороны, так оно и выглядит.

Но вот что интересно.
Вы упомянули, что ваше высшее Я получает наставления от ЕИР и НКР.
Но как верно подметил чуть выше ВЧ, всё должно быть осознанно, и если до сознания эти наставления не дощли, то и пользы от них нет.
ЖЭ - это наука и в ней до мелочей прописаны механизмы получения Указов Духом.
И Алекс1 очень хорошо знает то, о чём он пишет.
Так вот, Андрей. Если вы получаете такие наставления, то это описано как "получение пространственных мыслей" и этот процесс описан.
Если же вы не получаете таких мыслей в своё сознание (а иначе в чём смысл их получения, если до сознания они не доходят?) то о каких наставлениях идёт речь?
Насколько я понимаю, АЙ - вполне конкретное Учение и оно неприемлет отстранённости и абстракции.
Если есть Наставления - то они ассимилируются сознание, входя в него.
Если же они не дошли до сознания, то следовательно их нет.

А ЛВШ имела Наставника тибетского монаха (кстати, Владыка дал такого же наставника Николаю Рериху и звали его Карма-Дордже) и это ЛВШ описала в своей книге По маршруту Мастера.