Удары Кармы

[Юрий Ганков]

Уважаемый Истин!

Думал по вашему примеру и додумался до такого: допускаю, что карму по отношению к пьянице исполнили все. В любой кармической ситуации есть главные действующие лица проходящие испытание, второстепенные - проходящие обучение и статисты. Кто не был завязан прошли мимо, кто был "учеником" в данной ситуации, прошли и увидели/осмыслили, и тот, кто возможно должен был ему, поднял его и отправил домой.

А как вы эту ситуацию расчитали?

С уважением,
Сотрудник.

[Истин]

Сотрудник,

А как вы эту ситуацию расчитали?

Так же как и вы.

Мне думается, что каждый поступил исходя из своей осознаности и своего сознания.

Но, давайте я еще вас спрошу.

Вот допустим, я смотрел эту программу Human Instinct - Deepest Desires. И там был такой момент, в кафе посадили трёх женщин, дали им таблички от 0 до 10, и сказали дать оценку мужику, которого они увидят. Этого мужика, который ведёт програму эту одели в пошарпаную одежду, выглядел он неопрятно, и дали пошарпаную машину, и он подьехал к кафе, вышел с машины, и сел рядом за столик, ну и женщины показали оценку, одна только дала 3, говорит - приятно улыбается...
Потом этого же мужика, повели в модный магазины, одели, обули, пиджачёк, брельянтовую подколку, часы ролекс, машину дорогущую, вообщем он подьехал к кафе, ну и женщины его соответствено оценили.
Так вот вопрос, если один и тот же мужик оценён одними и теми барышнями, по разному, только в зависимости от того как он выглядел, и изходя из этого барышни так или иначе к нему относились, так или иначе про него думали, так или иначе с ним бы обощлись.
Как вы думаете как же так, если в зависимости от нашего возрения на человека, мы поступим так или так, то насколкьо это будет справедливо так поступить с человеком?

[Юрий Ганков]

Сообщение от Истин

Сотрудник,

Так же как и вы.

Мне думается, что каждый поступил исходя из своей осознаности и своего сознания.

Но, давайте я еще вас спрошу.

Вот допустим, я смотрел эту программу Human Instinct - Deepest Desires. И там был такой момент, в кафе посадили трёх женщин, дали им таблички от 0 до 10, и сказали дать оценку мужику, которого они увидят. Этого мужика, который ведёт програму эту одели в пошарпаную одежду, выглядел он неопрятно, и дали пошарпаную машину, и он подьехал к кафе, вышел с машины, и сел рядом за столик, ну и женщины показали оценку, одна только дала 3, говорит - приятно улыбается...
Потом этого же мужика, повели в модный магазины, одели, обули, пиджачёк, брельянтовую подколку, часы ролекс, машину дорогущую, вообщем он подьехал к кафе, ну и женщины его соответствено оценили.
Так вот вопрос, если один и тот же мужик оценён одними и теми барышнями, по разному, только в зависимости от того как он выглядел, и изходя из этого барышни так или иначе к нему относились, так или иначе про него думали, так или иначе с ним бы обощлись.
Как вы думаете как же так, если в зависимости от нашего возрения на человека, мы поступим так или так, то насколкьо это будет справедливо так поступить с человеком?

Вы знаете пословицу "Всречают по одежке, провожают по уму" . К сожалению, наступает время, когда и встречают и провожают по одежке. Но к счастью, есть некий механизм, когда узнать человека можно не после пуда соли, съеденно совместно, а благодаря внутреннему механизму распознавания. У каждого из нас он есть и работает. Вам случалось иногда за несколько секунд знакомства испытать яркую симпатию или антипатию к человеку. Есть версия, что подсознание сканирует через глаза и узнает человека и дает сигнал сознанию на симпатию или антипатию. И это не зависит от одежды. Можно испытать симпатию к дворничихе и антипатию к главе министерства или корпорации.

Конечно несправедливо так оценить мужчину, как эти дамы, но такие опыты они поверхностны и зачастую не несут никакой смысловой нагрузки.

А по пьянице. Я подумал, что те, кто прошли мимо, сделали это не потому, что они несознательные, возможно это был урок для того, кто поднял его. Но могло быть и так, тот, кто прошел мимо должен был его поднять и отработать карму, а тот кто поднял пройти мимо. А случилось наоборот, тот кто прошел мимо наработал еще вместо того, чтобы отработать, а тот, кто поднял, вместо того, чтобы пройти мимо и не получить ничего, поднял пьяницу и наработал благую карму.

С уважением,
Сотрудник.

[Истин]

Сотрудник,

Вам случалось иногда за несколько секунд знакомства испытать яркую симпатию или антипатию к человеку.

Значит уже есть какае-то предрасположеность в челевеке быть расположеным так или иначе к дургмоу человеку. Но вот бывает, сначал плохо потом хорошо отношения настраивабтся, и бывает сначало хорошо, а потом плохо взаимоотношения настраиваются.

Вот допустим, еще один пример - в двух комнатах посадили двух актёров, один актёр игларал Мистера Плохого, другой актёр играл Мистера Хорошего. Пригласили людей, им сказали, что это итнервью. И вот началось интервью, к Мисету Хорошуму люди начали подстравиваться, а от Мистера Плохого люди начали отстравивать. В итоге получается, что от представленяи о человека зависит наше отношение к человеку.
http://www.open2.net/humanmind/ - (Human Mind - Personality)

Конечно несправедливо так оценить мужчину, как эти дамы, но такие опыты они поверхностны и зачастую не несут никакой смысловой нагрузки.

Ну почему? Вот допустим зайду на форум и напишу - Я великий всезнающий мудрец!!!
И одни подумаю - Гордый, возамнил себе..., начнут меня мучать, чем им в голову взбрёдёт.
Другие подумают - чудак..., и просто похихикают

А кто-то еще да и поверит - начнёт вопросы задавать.

Что касается меня, то я мог и пощутить, или сам в это верить и такое о себе иметь, но это себя мнить.

И вообще что это такое это мнение?

Почему садукеи имели неправильное мнение по поводу Христа?

А помните историю про монаха, который много лет практиковался, и всё ему никак не моглось увидеть Майтрею, но однажды он увидел собаху полудохлую облепленую опарышами, и хотел поснимтаь опарышей руками, но подумал, то причинит им боль, тогда подумал языком слизывать, их с собаки, и как только он нагнулся слизать опарышей, собака исчезла и появился Майтрея, и показал ему потом кое-что, сказал что Он сядет у него на плече и чтобы монах пошел на базар, и вот монах пошел на базар, идёт по базару, а никто совершено Майтрею не видет у него на плече, только одна бабка, ему сказала, что он полудохлую собаку таскает на плече...помто монах спросил, почему никто не видел Майтрею на его плече, ип очему бабка единственая увидела полудохлую собаку на плече, и Майтрея ему обьяснил, что у тех люедй плохая карма, а это единственая бака на всём базари имело хорошую карму...такие вот дела

Вообщем такая история: http://forum.roerich.com/showpost.ph...7&postcount=26

Но могло быть и так, тот, кто прошел мимо должен был его поднять и отработать карму, а тот кто поднял пройти мимо. А случилось наоборот, тот кто прошел мимо наработал еще вместо того, чтобы отработать, а тот, кто поднял, вместо того, чтобы пройти мимо и не получить ничего, поднял пьяницу и наработал благую карму.

Как вы думаете, как сознание человека зависит от наработок (плохой<->хорошей) кармы?

[Истин]

Искал определёную цитату, нашел интересное сообщение:

Мир Огненный, ч.I, 230. Мысль о возвратном ударе, или о карме, не должна обессиливать, наоборот, она должна побуждать к прекрасным действиям.

[gog]

Как объясняют законы Кармы такие действия как, борьба за справедливость,защита слабых,освобождение угнетенных? и т.д.

[Истин]

Здравствуйте gog,

Как объясняют законы Кармы такие действия как, борьба за справедливость,защита слабых,освобождение угнетенных? и т.д.

Это нашептование Совести

[Юрий Ганков]

Сообщение от Истин

Как вы думаете, как сознание человека зависит от наработок (плохой<->хорошей) кармы?

Наработки человека формируют в его Душе посмтоянные качества, которые потом действуют автоматически, и позволяют сознанию делать правильный выбор. Если же этих качеств недостает, то мы делаем неправильный выбор, который влечет кармическую наработку. Отсутствие качества и кармическая наработка формируют в будущем ситуацию, которая позволит наработать это недостающее качество.

Сознание пользуется духовными наработками в жизни в полной мере. А наработками знаний в прошлых воплощениях - частично, на уровне интуиции. Есть техники, которые позволяют обращаться к знаниям из прошлых воплощений и к всеобщему банку знаний.

А вы как думаете?

С уважением,
Сотрудник.

[Dondhup]

Сообщение от Сотрудник

Наработки человека формируют в его Душе посмтоянные качества, которые потом действуют автоматически, и позволяют сознанию делать правильный выбор. Если же этих качеств недостает, то мы делаем неправильный выбор, который влечет кармическую наработку. Отсутствие качества и кармическая наработка формируют в будущем ситуацию, которая позволит наработать это недостающее качество.

Сознание пользуется духовными наработками в жизни в полной мере. А наработками знаний в прошлых воплощениях - частично, на уровне интуиции. Есть техники, которые позволяют обращаться к знаниям из прошлых воплощений и к всеобщему банку знаний.

А вы как думаете?

С уважением,
Сотрудник.

В потоке сознания нет никакой души и постоянных качеств, все непостоянно.Состояние сознания зависит от причин и условий.
Что касается кармы, то наши сознательные действия хорошие и дурные создают в потоке сознания кармические отпечатки. Которые проявляются в этой, следующенй или какой либо другой жизни при созревании причин и условий благодаря аффектам, если присечь дейстие аффектов, то карма больше не будет иметь власти.

[Истин]

Сотрудник,

А вы как думаете?

Думаю, что Карма это возможности Сознания.

Ведь если человек восходит всё выше и выше, то и карма такого человека улучшается и сознание просветляется.

[СиМ]

Сообщение от Истин

Ведь если человек восходит всё выше и выше, то и карма такого человека улучшается и сознание просветляется.

Уточните пожалуйста. Чем выше тем трудней или чем выше тем легче?
Улучшается - можно понять как облегчаются путь, а можно понять как улучшаются трудности.

[Истин]

Сотрудник,

У меня еще есть парочка тройка вопросов

Допустим какому-то человеку нужно сказать, что-то важное другому человеку, у него есть настрой это что-то важное сказать, он знает как сказать и что сказать, и вот он идёт по дороге и машина проежающая рядом обливает его немножко грязью, и тот человек немножко растравивается и когда приходит к другому человеку, то как вы думаете, сможет ли он сказать так же качествено как он думал сказать?

И еще вопрос, если бы эта одна и таже ситуация повтарялась тысчу раз, как заевшая пластинка, то каждый раз, как эта ситуация бы повторялось, если бы человек имел сознания, что эта ситуация уже была, и это было, и знал, что тут будет и там, и знал как тут поступить и вот тут, то было бы хоть одно действие в одной ситуации идентично действию в другой ситуации, к примеру ситуация номер 237 идентична ли была бы ситуации номер 255? Одинаковые действия бы были во всех ситуациях или разные действия были бы во всех ситуация? Как вы думаете?

И если бы посмотреть с точки зерения "урока", когда же можно было бы сказать - "Этот урок окончен!" - ?
Или поставить какую-либо оценку, а с чем же вообще тогда соизмерять?

И еще один вопрос, если один и тот же человек, будет выполнять одно и тоже действие, которое он знает как выполнить, допустим почистить овощи, сложить в кастрюлю и сварить суп. В первом варианте, человек пришел с работы, переваривает в голове проблемы на работе и проблемы в семье, и одновремено переваривая эти проблемы человек пошел на кухню, почистил овощи, сварил суп. Во втором варианте тоже самое только человек сел помедитирвал чуток, собрался с мыслями, пошел на кухню, почистил овощи и сварил суп. В третьем варианте тоже самое, но вот человек выпил бутылку водки, закусил, посидел чуток, его вставило, пошел на кухню, почистил овощи, сварил суп.
Как вы думаете в каком варианте человек выполнит правильное действие результат которого будт - сварил вкусный суп? И по какой причине (Во всех вариантах человек очень чётко знал, как чистить овощи, и как варить суп)?