Нарушение пользователю adonis: Оскорбление других участников

[Софья]

Сообщение: Перспективы развития Рериховского Движения
Пользователь: adonis
Нарушение: Оскорбление других участников
Баллов: 1

Примечание администрации:

издевательство над шлокой Учения, оскорбление участника

Сообщение для пользователя:

вы зашли уже очень далеко, адонис!!!

не смейте примешивать шлоки Учения в ваши издевательства!!!

Оригинал сообщения: [quote]

Сообщение от Маленький лев

Вы уже уходите или своих провожаете?

[Dar]

Вы уже уходите или своих провожаете?

Разве это не обращение к МЛ?

хотя когда Вэл говорит МЛ что он "скис и обмяк" вы не считает оскорблением и личным выпадом...
вы подталкиваете Адониса к такому обращению?..

[Маленький лев]

Сообщение от Dar

Разве это не обращение к МЛ?

хотя когда Вэл говорит МЛ что он "скис и обмяк" вы не считает оскорблением и личным выпадом...
вы подталкиваете Адониса к такому обращению?..

А разве это не издёвка, как и многое другое, исходящее от ника адонис - я могу перечислить много: недоброжелательство, издёвка, агрессия, бездоказательные обвинения вплоть до оскрблений - разве такое поведение умещается в ваше понимание обращения, Дар?
Или вы считаете, что то, как себя ведёт адонис, это достойно высокого образа общинника, к следованию которому нас призывает Агни Йога?
Или вы считаете это нормальным - такое поведение, да ещё и с элементами хулы на Учение.
Хулой я называю поведенческую реакцию, граничущую с агрессией в моменты непоимания соответствия слов оппонента с Учением.
Например, некто утверждает, что наставничество не имеет место быть в ЖЭ.
Я, МЛ, утверждаю обратное. Тогда этот некто называет меня, МЛ, одержимым на том основании, что я, МЛ, считаю, что Наставничество необходимо как явление Иерархии для каждого ищущего.
Вопрос: агрессия как ответ на утверждение о необходимости наставничества - она относится к МЛ или её следует отнести к Учению?
Т.е. ругая МЛ за утверждения о наставничестве, этот некто ругает Учение (где это так же утверждается) или ругает МЛ за то, что он это произносит?
В первом случае явление называется худой (руганью, происходящей из непонимания) на Учение. Во втором случае - невежество в гремучей смеси со спесью.
Я не прав?

[Dar]

Сообщение от Маленький лев

Хулой я называю поведенческую реакцию, граничущую с агрессией в моменты непоимания соответствия слов оппонента с Учением.

Это ваше понимание..
а в моем понимании хула это поношение высшего

[Маленький лев]

Сообщение от Dar

Разве это не обращение к МЛ?

хотя когда Вэл говорит МЛ что он "скис и обмяк" вы не считает оскорблением и личным выпадом...
вы подталкиваете Адониса к такому обращению?..

А вот ведь ещё какой вопрос, Дар.
Может ли в форуме, посвящённом Агшни Йоге, быть модератором человек, который не только не отличает в постах моменты тонких оскорблений Учения и хулы на Учение, но и сам занимающийся тем же, а именно - не понимая некоторые моменты Учения, высмеивающий тех, кто эти моменты понимает глубоко на том только основании, что они понимают, а этот человек - нет?

PS Я вспомнил, Дар. На прямо поставленный вопрос вопросами отвечают две категории граждан:
1.Те, кто понимают, что ответ на этот вопрос припрёт их к стенке и раскроет их неприглядную суть
2.Хитрецы, утратившие влияние высших принципов и потому неспособные не хитрить.

Так что будьте добры отвечать прямо, а не прятаться за фразами типа "моя твоя не понимать, потому что твоя моя понять не хотет".

Вопросы заданы, Дар. Ждёмс.

[Маленький лев]

Сообщение от Dar

Это ваше понимание..
а в моем понимании хула это поношение высшего

Вот именно,ь но не только понятого Высшего, но и не понятого.
Например, как это делают известные граждане в этом форуме, называя идеи наставничества одержанием.

[Vitaly]

Лев - как там со звонком в МЦР?????

Почему ты на своем форуме не ведеш пропаганду а тут провоцируеш участников на "разборки"????

У тебя же есть форум - там и общайся со своими единомышленниками.

[Dar]

Сообщение от Маленький лев

А разве это не издёвка, как и многое другое, исходящее от ника адонис - я могу перечислить много: недоброжелательство, издёвка, агрессия, бездоказательные обвинения вплоть до оскрблений - разве такое поведение умещается в ваше понимание обращения, Дар?..

По моему это вопрос в Софье...
по поводу издевки, агрессии я согласен с вами.

очень сложно отвечать вам когда вы составляете длинный
список из фраз типа
"Или вы считаете, что то..
Или вы считаете это нормальным.."
потом все это приписывает мне, потом опровергаете
и заканчиваете где-то в другом месте фразой "они заблуждаются"...


по поводу "обращения"...
Если бы прочитайте внимательно тему сначала
то не пришлось бы писать такой большой пост
так как поняли бы что вопрос касался обоснования замечания...

[Dar]

Сообщение от Маленький лев

не прятаться за фразами типа "моя твоя не понимать, потому что твоя моя понять не хотет".

да я неруский...
это ваш учитель вам подсказал как задеть мою национальную гордость?

[Маленький лев]

Ещё раз.
Когда человек не понимает, что перед ним находится Учение или Высшее явление, и ругает его, особенно если агрессивно настроен - то это хула. Т.е. невмещение не является оправданием
Если же человек понимает, что перед ним Высшее явление или Учение Света и оскорбляет его, то этот человек является рабом братьев тьмы - и потому ненавидит все явления Света.

Когда же такого хулителя обличат (докажут факт хулы) и призовут к ответу,он может поступит тремя различными способами:
1.Раскаиться и, посыпая голову пеплом, просить о прощении.
В таких случаях ЕИР указывала изгонять из Общины, дабы не огрязнил он её своим присутствием.
2.Замолчать и затаиться, не говоря ни да ни нет.
Такой опасен - он ведом страхом и может мстить. От него следует ожидать гадостей. Он как гиена, что желает укусить из-под тишка, т.к. кусать прямо она боится, но не кусать уже не может - таково последствие отемнения вследствии произнесения слов хулы, это Закон энергетики.
3.Будет настаивать на своей правоте вопреки очевидности и пытаться призвать к ответу тех, кто его обличили и доказали факт его хулы. Эти ненавидят Свет и инспирируемы братьями тьмы, хотя бы и подходят с формулами Учения на устах, но обычно твердят заученные формулы, либо не являя своего понимания, либо искажая их до неузнаваемости. Такие - самые опасные, ибо сознания их поглощены тьмой без возврата.

А теперь, Дар, скажите мне:
1.Как вы считаете, доказали ли вам факт хулы на Учение со стороны Дара и адониса?
2.Если нет, то каковы ваши контраргументы, если - да, то
3.К какому из вышеприведённых типов ответной реакции вы причисляете Дара и адониса? к первому, второму или третьему?
4.Может ли человек, занимающий одну из этих трёх позиций, быть участником рерих.форума, а тем более его модератором???

И наконец, если человек не признаёт факт своего надругательства над Учением, хотя это уже трижды ему доказано - он - кто???
1.Человек, совершенно лишённый признаков интеллекта и потому не способный следить за мыслью оппонента, и именно по этой причине не понимающий увесистых доводов, обвиняющих его в хулу.
2.Хитрец, лишённый напрочь высших принципов вследствии неоднократных преступлений против Духа хулой на Учение и Свет, и извивающийся всеми извилинами, что бы не быть пойманным и уличённым.
3.Раб братьев тьмы, не способный на трезвую оценку происходящего вследствии тяжкого одержания.

Дар, я требую ответов, т.к. слишком серьёзные вопросы вызваны к жизни вашим вчерашним с адонисом дуэтом хулы.

Пока вы уходите от ответов, являя в моём понимании второй вариант - классического хитреца. Опровергайте.

[Маленький лев]

Сообщение от Dar

да я неруский...
это ваш учитель вам подсказал как задеть мою национальную гордость?

Это попытка пресечь ходы вашей хитрости.
Я жду опровержений.

[Маленький лев]

Сообщение от vetall2000

Лев - как там со звонком в МЦР?????

Почему ты на своем форуме не ведеш пропаганду а тут провоцируеш участников на "разборки"????

У тебя же есть форум - там и общайся со своими единомышленниками.

Лев (хлть и маленький) собаке не товарищ. (шутка, в которой есть доля шутки)

[СиМ]

Сообщение от Маленький лев

Ещё раз.
Когда человек не понимает, что перед ним находится Учение или Высшее явление, и ругает его, особенно если агрессивно настроен - то это хула. Т.е. невмещение не является оправданием
Если же человек понимает, что перед ним Высшее явление или Учение Света и оскорбляет его, то этот человек является рабом братьев тьмы - и потому ненавидит все явления Света.

Вы свое учение от своих махатм с Учением ЖЭ не путайте. Ваше похулить можно оно не от света. Кто его не оскорбляет тот точно от тьмы.

[Dar]

Сообщение от Маленький лев

Это попытка пресечь ходы вашей хитрости.
Я жду опровержений.

ого!
вы сегодня постарались на славу!..
ваша агрессивность ждет только опровержений...
а я все же настроен на поиски согласия...
пока с временем напряги, но я отвечу...
только не нервничайте...
вы же умный человек

[adonis]

[quote=Софья;138860]Сообщение: Перспективы развития Рериховского Движения
Пользователь: adonis
Нарушение: Оскорбление других участников
Баллов: 1

Примечание администрации:

издевательство над шлокой Учения, оскорбление участника

Сообщение для пользователя:

вы зашли уже очень далеко, адонис!!!

не смейте примешивать шлоки Учения в ваши издевательства!!!

Оригинал сообщения:

Во первых шлоку привёл не я, а МЛ. И привёл в русле и контексте необходимости Своего представительства Братства на Земле.
Во вторых привёл не удачно, так как в ней говорится о отошедших, вот я и спросил:
-Он сам уходит или Вас провожает?
Где же тут моя вина? Это не понимание Маленьким львом смысла цитат и цитирование не в тему.

[Маленький лев]

ого!
вы сегодня постарались на славу!..
ваша агрессивность ждет только опровержений...
а я все же настроен на поиски согласия...
пока с временем напряги, но я отвечу...
только не нервничайте...
вы же умный человек

С некоторых пор я перестал однородно относиться ко всем, говорящим об Учении.

Если я вижу поругание Учения и извращения, то во мне просыпается сталь и огонь и я никогда не буду искать согласия с хулителями и поругателями Учения.
И я не нервничаю. Я отстаиваю Учение, если вы ещё не заметили.

[Маленький лев]

Иерархия, 62. Во всех религиях уходящему от Земли давался напутственный Предстатель, в виде Святого, или Ангела, или усопшего родственника. Так подтверждалось существование загробного мира и надобность Руководителя. Надо привыкать к этой мысли о необходимости Руководителя. Так во всех религиях устанавливалось Наставничество и Учительство. Потому, когда говорим об Учителе, Мы напоминаем о том, что неизбежно. Учение может жить или обратиться в объятие смерти. Но так легко расцветить жизнь обращением к Свету.

adonis: Во вторых привёл не удачно, так как в ней говорится о отошедших, вот я и спросил:
-Он сам уходит или Вас провожает?
Где же тут моя вина? Это не понимание Маленьким львом смысла цитат и цитирование не в тему.

Согласно моей классификации, третий тип, однозначно.

[Софья]

Сообщение от Dar

Разве это не обращение к МЛ?

хотя когда Вэл говорит МЛ что он "скис и обмяк" вы не считает оскорблением и личным выпадом...
вы подталкиваете Адониса к такому обращению?..

Извините, мне нужно было немного поспать после ночной смены. Отвечаю.

Такое недоброжелательное обращение, "привязанное" к шлоке Учения, к кому бы оно ни было адресовано, мне сильно что-то напоминает... Это действительно сильнейщая хула на Учение, подмена понятий в Учении.

В наличии имеются:
1. Священный текст - одна штука (шлока)
2. "Привязанный" к нему недоброжелательный, даже с моей точки зрения - язвительный посыл - в наличии.
3. Замена понятий Учения при посыле: шлока о необходимости Руководителя, а адонис ведет речь о умирающих.

[Софья]

Во первых шлоку привёл не я, а МЛ. И привёл в русле и контексте необходимости Своего представительства Братства на Земле.
Во вторых привёл не удачно, так как в ней говорится о отошедших, вот я и спросил:
-Он сам уходит или Вас провожает?
Где же тут моя вина? Это не понимание Маленьким львом смысла цитат и цитирование не в тему.

адонис, в книге Иерархия, в этой конкретной шлоке Учения говорится о необходимости привыкания к мысли о необходимости Руководителя. Об уходящих Владыка упоминает к качестве жизненного примера.

адонис, я думаю, что не понимание вами этой шлоки возможно лишь по двум причинам (вы довольно неглупый человек, а потому такие выводы):

1. Либо вы Учение не изучали, но делаете вид, что это сделали. То есть хотите ввести нас в заблуждение о своей осведомленности о положениях Учения.

2. Либо вы специально занимаетесь подменой понятий Учения, а это есть очень серьезное дело, терпеть которое я не намерена.

[Софья]

Сообщение от СиМ

Вы свое учение от своих махатм с Учением ЖЭ не путайте. Ваше похулить можно оно не от света. Кто его не оскорбляет тот точно от тьмы.

Сим, об этом вашем выступлении можно сделать примерно тот же вывод, что и выше об адонисе:

1. Либо вы пришли сюда, не поняв в чем дело и не разобравшись в ситуации, чтобы только кинуть камень в МЛ - за это у нас на форуме выдаются нарушения (за желание устроить личную разборку, склоку, похулить кого-то). Речь ведется о шлоке из Учения, Сим.

2. Либо вы осознанно этим занимаетесь (хула на Учение ЖЭ и хула на участника МЛ) - а это тоже очень серьезно.