Нарушение пользователю adonis: Оскорбление других участников

[Dar]

Вы уже уходите или своих провожаете?

Разве это не обращение к МЛ?

хотя когда Вэл говорит МЛ что он "скис и обмяк" вы не считает оскорблением и личным выпадом...
вы подталкиваете Адониса к такому обращению?..

[Маленький лев]

Сообщение от Dar

Разве это не обращение к МЛ?

хотя когда Вэл говорит МЛ что он "скис и обмяк" вы не считает оскорблением и личным выпадом...
вы подталкиваете Адониса к такому обращению?..

А разве это не издёвка, как и многое другое, исходящее от ника адонис - я могу перечислить много: недоброжелательство, издёвка, агрессия, бездоказательные обвинения вплоть до оскрблений - разве такое поведение умещается в ваше понимание обращения, Дар?
Или вы считаете, что то, как себя ведёт адонис, это достойно высокого образа общинника, к следованию которому нас призывает Агни Йога?
Или вы считаете это нормальным - такое поведение, да ещё и с элементами хулы на Учение.
Хулой я называю поведенческую реакцию, граничущую с агрессией в моменты непоимания соответствия слов оппонента с Учением.
Например, некто утверждает, что наставничество не имеет место быть в ЖЭ.
Я, МЛ, утверждаю обратное. Тогда этот некто называет меня, МЛ, одержимым на том основании, что я, МЛ, считаю, что Наставничество необходимо как явление Иерархии для каждого ищущего.
Вопрос: агрессия как ответ на утверждение о необходимости наставничества - она относится к МЛ или её следует отнести к Учению?
Т.е. ругая МЛ за утверждения о наставничестве, этот некто ругает Учение (где это так же утверждается) или ругает МЛ за то, что он это произносит?
В первом случае явление называется худой (руганью, происходящей из непонимания) на Учение. Во втором случае - невежество в гремучей смеси со спесью.
Я не прав?

[Dar]

Сообщение от Маленький лев

Хулой я называю поведенческую реакцию, граничущую с агрессией в моменты непоимания соответствия слов оппонента с Учением.

Это ваше понимание..
а в моем понимании хула это поношение высшего

[Маленький лев]

Сообщение от Dar

Это ваше понимание..
а в моем понимании хула это поношение высшего

Вот именно,ь но не только понятого Высшего, но и не понятого.
Например, как это делают известные граждане в этом форуме, называя идеи наставничества одержанием.

[Vitaly]

Лев - как там со звонком в МЦР?????

Почему ты на своем форуме не ведеш пропаганду а тут провоцируеш участников на "разборки"????

У тебя же есть форум - там и общайся со своими единомышленниками.

[Маленький лев]

Сообщение от vetall2000

Лев - как там со звонком в МЦР?????

Почему ты на своем форуме не ведеш пропаганду а тут провоцируеш участников на "разборки"????

У тебя же есть форум - там и общайся со своими единомышленниками.

Лев (хлть и маленький) собаке не товарищ. (шутка, в которой есть доля шутки)

[Vitaly]

Сообщение от Маленький лев

Лев (хлть и маленький) собаке не товарищ. (шутка, в которой есть доля шутки)

Лев - я понимаю шутки

НО НА МОЙ ВОПРОС ОТВЕТЬ???

может мне еще пуджу отслужить для ускорения получения ответа??

[Маленький лев]

Сообщение от vetall2000

Лев - я понимаю шутки

НО НА МОЙ ВОПРОС ОТВЕТЬ???

может мне еще пуджу отслужить для ускорения получения ответа??

Не поможет.

Нам нашими мудрыми Законами запрещено оглашать события до наступления сроков, которые известны и нарастают.

Что касается форума...
На этом форуме есть три модератора, имеющих свои форумы.
Это Кайвасату, Кай и Редна Ли.
Предложи им убраться восвояси и не пропогандировать свои форумы - как ты думаешь, что они тебе ответят на это?
И что должен ответить я?
Правильно - то же, что и они: не твоего ума дело.

[Dar]

Сообщение от Маленький лев

А разве это не издёвка, как и многое другое, исходящее от ника адонис - я могу перечислить много: недоброжелательство, издёвка, агрессия, бездоказательные обвинения вплоть до оскрблений - разве такое поведение умещается в ваше понимание обращения, Дар?..

По моему это вопрос в Софье...
по поводу издевки, агрессии я согласен с вами.

очень сложно отвечать вам когда вы составляете длинный
список из фраз типа
"Или вы считаете, что то..
Или вы считаете это нормальным.."
потом все это приписывает мне, потом опровергаете
и заканчиваете где-то в другом месте фразой "они заблуждаются"...


по поводу "обращения"...
Если бы прочитайте внимательно тему сначала
то не пришлось бы писать такой большой пост
так как поняли бы что вопрос касался обоснования замечания...

[Маленький лев]

Сообщение от Dar

Разве это не обращение к МЛ?

хотя когда Вэл говорит МЛ что он "скис и обмяк" вы не считает оскорблением и личным выпадом...
вы подталкиваете Адониса к такому обращению?..

А вот ведь ещё какой вопрос, Дар.
Может ли в форуме, посвящённом Агшни Йоге, быть модератором человек, который не только не отличает в постах моменты тонких оскорблений Учения и хулы на Учение, но и сам занимающийся тем же, а именно - не понимая некоторые моменты Учения, высмеивающий тех, кто эти моменты понимает глубоко на том только основании, что они понимают, а этот человек - нет?

PS Я вспомнил, Дар. На прямо поставленный вопрос вопросами отвечают две категории граждан:
1.Те, кто понимают, что ответ на этот вопрос припрёт их к стенке и раскроет их неприглядную суть
2.Хитрецы, утратившие влияние высших принципов и потому неспособные не хитрить.

Так что будьте добры отвечать прямо, а не прятаться за фразами типа "моя твоя не понимать, потому что твоя моя понять не хотет".

Вопросы заданы, Дар. Ждёмс.

[Dar]

Сообщение от Маленький лев

не прятаться за фразами типа "моя твоя не понимать, потому что твоя моя понять не хотет".

да я неруский...
это ваш учитель вам подсказал как задеть мою национальную гордость?

[Маленький лев]

Ещё раз.
Когда человек не понимает, что перед ним находится Учение или Высшее явление, и ругает его, особенно если агрессивно настроен - то это хула. Т.е. невмещение не является оправданием
Если же человек понимает, что перед ним Высшее явление или Учение Света и оскорбляет его, то этот человек является рабом братьев тьмы - и потому ненавидит все явления Света.

Когда же такого хулителя обличат (докажут факт хулы) и призовут к ответу,он может поступит тремя различными способами:
1.Раскаиться и, посыпая голову пеплом, просить о прощении.
В таких случаях ЕИР указывала изгонять из Общины, дабы не огрязнил он её своим присутствием.
2.Замолчать и затаиться, не говоря ни да ни нет.
Такой опасен - он ведом страхом и может мстить. От него следует ожидать гадостей. Он как гиена, что желает укусить из-под тишка, т.к. кусать прямо она боится, но не кусать уже не может - таково последствие отемнения вследствии произнесения слов хулы, это Закон энергетики.
3.Будет настаивать на своей правоте вопреки очевидности и пытаться призвать к ответу тех, кто его обличили и доказали факт его хулы. Эти ненавидят Свет и инспирируемы братьями тьмы, хотя бы и подходят с формулами Учения на устах, но обычно твердят заученные формулы, либо не являя своего понимания, либо искажая их до неузнаваемости. Такие - самые опасные, ибо сознания их поглощены тьмой без возврата.

А теперь, Дар, скажите мне:
1.Как вы считаете, доказали ли вам факт хулы на Учение со стороны Дара и адониса?
2.Если нет, то каковы ваши контраргументы, если - да, то
3.К какому из вышеприведённых типов ответной реакции вы причисляете Дара и адониса? к первому, второму или третьему?
4.Может ли человек, занимающий одну из этих трёх позиций, быть участником рерих.форума, а тем более его модератором???

И наконец, если человек не признаёт факт своего надругательства над Учением, хотя это уже трижды ему доказано - он - кто???
1.Человек, совершенно лишённый признаков интеллекта и потому не способный следить за мыслью оппонента, и именно по этой причине не понимающий увесистых доводов, обвиняющих его в хулу.
2.Хитрец, лишённый напрочь высших принципов вследствии неоднократных преступлений против Духа хулой на Учение и Свет, и извивающийся всеми извилинами, что бы не быть пойманным и уличённым.
3.Раб братьев тьмы, не способный на трезвую оценку происходящего вследствии тяжкого одержания.

Дар, я требую ответов, т.к. слишком серьёзные вопросы вызваны к жизни вашим вчерашним с адонисом дуэтом хулы.

Пока вы уходите от ответов, являя в моём понимании второй вариант - классического хитреца. Опровергайте.

[СиМ]

Сообщение от Маленький лев

Ещё раз.
Когда человек не понимает, что перед ним находится Учение или Высшее явление, и ругает его, особенно если агрессивно настроен - то это хула. Т.е. невмещение не является оправданием
Если же человек понимает, что перед ним Высшее явление или Учение Света и оскорбляет его, то этот человек является рабом братьев тьмы - и потому ненавидит все явления Света.

Вы свое учение от своих махатм с Учением ЖЭ не путайте. Ваше похулить можно оно не от света. Кто его не оскорбляет тот точно от тьмы.

[Софья]

Сообщение от СиМ

Вы свое учение от своих махатм с Учением ЖЭ не путайте. Ваше похулить можно оно не от света. Кто его не оскорбляет тот точно от тьмы.

Сим, об этом вашем выступлении можно сделать примерно тот же вывод, что и выше об адонисе:

1. Либо вы пришли сюда, не поняв в чем дело и не разобравшись в ситуации, чтобы только кинуть камень в МЛ - за это у нас на форуме выдаются нарушения (за желание устроить личную разборку, склоку, похулить кого-то). Речь ведется о шлоке из Учения, Сим.

2. Либо вы осознанно этим занимаетесь (хула на Учение ЖЭ и хула на участника МЛ) - а это тоже очень серьезно.

[Софья]

Да, вот еще, кстати, Сим: вчера в теме "Перспективы развития РД" идентичность сказанного МЛ Учению была доказана.
Так что не вынуждайте меня вернуться к классификации МЛ (сообщение 10) и рассмотреть подробно, куда мне вас разместить.

[Dar]

(извиняюсь за задержку с ответом...)

"постарались на славу" я имел в виду как вы все смешали в одну кучу..
попробую разобраться...

Сообщение от Маленький лев

Ещё раз.
Когда человек не понимает, что перед ним находится Учение или Высшее явление, и ругает его, особенно если агрессивно настроен - то это хула.
Т.е. невмещение не является оправданием
Если же человек понимает, что перед ним Высшее явление или Учение Света и оскорбляет его, то этот человек является рабом братьев тьмы - и потому ненавидит все явления Света..

почему еще раз?....
вот же как вы писали

Сообщение от Dar

Это ваше понимание..
а в моем понимании хула это поношение высшего

не еще раз, а вы просто сделали поправку на мои слова.
В остальном согласне с вами. Кроме вывода..."этот человек является рабом братьев тьмы - и потому ненавидит все явления Света"...
Необязательно... точнее не всегда...

Когда же такого хулителя обличат (докажут факт хулы) и призовут к ответу,он может поступит тремя различными способами:
1.Раскаиться и, посыпая голову пеплом, просить о прощении.
В таких случаях ЕИР указывала изгонять из Общины, дабы не огрязнил он её своим присутствием.
2.Замолчать и затаиться, не говоря ни да ни нет.
Такой опасен - он ведом страхом и может мстить. От него следует ожидать гадостей. Он как гиена, что желает укусить из-под тишка, т.к. кусать прямо она боится, но не кусать уже не может - таково последствие отемнения вследствии произнесения слов хулы, это Закон энергетики.
3.Будет настаивать на своей правоте вопреки очевидности и пытаться призвать к ответу тех, кто его обличили и доказали факт его хулы. Эти ненавидят Свет и инспирируемы братьями тьмы, хотя бы и подходят с формулами Учения на устах, но обычно твердят заученные формулы, либо не являя своего понимания, либо искажая их до неузнаваемости. Такие - самые опасные, ибо сознания их поглощены тьмой без возврата.

ну думаю что тут все возможные варианты, но в общем допускаю.

1.Как вы считаете, доказали ли вам факт хулы на Учение со стороны Дара и адониса?

Нет.

Если нет, то каковы ваши контраргументы

не могу на этот вопрос ответить потому что не знаю про что
вы говорите... если не трудно дайте пожалуйста ссылку на слова
которые по вашему мнению показывают факт хулы и как вы доказали
обратное. Начнем с моих слов.(вы же ко мне обращаетесь?)

3.К какому из вышеприведённых типов ответной реакции вы причисляете Дара и адониса? к первому, второму или третьему?

тоже не могу ответить так как незнаю про какие слова
вы говорите.

Может ли человек, занимающий одну из этих трёх позиций, быть участником рерих.форума, а тем более его модератором???

(надеюсь вы не на Софью намекаете)
Думаю что нет.

И наконец, если человек не признаёт факт своего надругательства над Учением, хотя это уже трижды ему доказано - он - кто???
1.Человек, совершенно лишённый признаков интеллекта и потому не способный следить за мыслью оппонента, и именно по этой причине не понимающий увесистых доводов, обвиняющих его в хулу.
2.Хитрец, лишённый напрочь высших принципов вследствии неоднократных преступлений против Духа хулой на Учение и Свет, и извивающийся всеми извилинами, что бы не быть пойманным и уличённым.
3.Раб братьев тьмы, не способный на трезвую оценку происходящего вследствии тяжкого одержания.

вам же тут не трижды, а много раз доказывали
как ваши слова расходятся с Учением. Ну и что? Вы признали что ли?
Не признали. И к какому же пункту вы себя отнесете?

Дар, я требую ответов, т.к. слишком серьёзные вопросы вызваны к жизни вашим вчерашним с адонисом дуэтом хулы.
Пока вы уходите от ответов, являя в моём понимании второй вариант - классического хитреца. Опровергайте

мда....
а начинали ведь про экзамены по АЙ...

[Софья]

Сообщение от Dar

Если же человек понимает, что перед ним Высшее явление или Учение Света и оскорбляет его, то этот человек является рабом братьев тьмы - и потому ненавидит все явления Света..

В остальном согласне с вами. Кроме вывода..."этот человек является рабом братьев тьмы - и потому ненавидит все явления Света"...
Необязательно... точнее не всегда...
[/quote]

Дар, я Вас правильно поняла, что Вы утверждаете, что, человек, знающий, что перед ним истинное Учение Света, но все равно хулящий его, не является рабом братьев тьмы?

Т.е., по этой логике, Владыки могут хулить Учение Света?

[Софья]

ЕЕ, пока Маленький лев куда-то отвлекся, Вы могли бы прочитать несколько страниц темы "Перспективы развития РД", посты 356-471, чтобы понять, из-за чего возникло это нарушение. Там, где сообщение адониса удалено, это и есть предмет нарушения.

Только я увидела, что само сообщение почему-то неправильно отражено. Т.е. нужно сообщение адониса читать вот так:

Оригинал сообщения:

[Dar]

Сообщение от Софья

В остальном согласне с вами. Кроме вывода..."этот человек является рабом братьев тьмы - и потому ненавидит все явления Света"...
Необязательно... точнее не всегда...

Дар, я Вас правильно поняла, что Вы утверждаете, что, человек, знающий, что перед ним истинное Учение Света, но все равно хулящий его, не является рабом братьев тьмы?
[/quote]
нет неправильно...
подумайте еще раз... (перечитайте)

Т.е., по этой логике, Владыки могут хулить Учение Света?

нет не могут...(хотя теософы возможно возразят что один такой был)
странная у вас логика однако...
по вашему на Земле живут одни Владыки?
куда ж вы остальных людей дели?..

[EE]

Сообщение от Маленький лев

... Когда человек не понимает, что перед ним находится Учение или Высшее явление, и ругает его, особенно если агрессивно настроен - то это хула. Т.е. невмещение не является оправданием ... Опровергайте.

Пока хочу спросить, а на чем основано Ваше высказывание? Непонятно, оправданием для кого?