Многоточие

[Кайвасату]

Сообщение от Редна Ли

Ну так и вы все только пытаетесь, потому что МЛ, на мой взгляд очень хорошо знает, что ответить. Если судить объективно и отстраненно, то его еще ни разу никто не смог подловить, хотя всем в рвении кажется, что сумели...

По-моему Вы не объективны. МЛ уже прокололся объективно несколько раз на несоответствии его слов цитатам из Учения. Перечитайте тему ещё раз что ли... или

[Маленький лев]

Сообщение от Кайвасату

По-моему Вы не объективны. МЛ уже прокололся объективно несколько раз на несоответствии его слов цитатам из Учения. Перечитайте тему ещё раз что ли... или

А я считаю, что это тне я прокололся, а вы безнадёжно глухи и слепы к смыслу написанного.
Прочесть можно много. И читат набраться. Но понимать дано немногим.
Потому я и писал о КС как единственной реальности в РД, иначе каждый буквоед может считать себя Агни Йогом.
Чтецы и Постигшие отличаются друг от друга как детские песчаные кучи от величественных Гималаев.
В нескольких в этом форуме я видел проблески Познания, неуверенные и малые, но были.
Но только не у вас, кайвасату, верно они потухли под слоем книжной пыли и под спудом цитат.

[СиМ]

Сообщение от Маленький лев

Прочесть можно много. И читат набраться. Но понимать дано немногим.

А сами то Вы хоть понимаете что Вам пишут?

[Дмитрий777]

Сообщение от вайенруд

Дмитрий, здесь уже ведется элементарный "разбор полетов".

Спор это или разбор полетов, надо уметь остановится в нужный момент. Иначе из-под пера (то бишь клавиатуры) начинает вылетать полный бред.
Ну а если этот бесполезный спор никак не остановить, то для того, чтобы как-то оценить большее или меньшее приближение спорящих к истине и чтобы исключить то, на что жалуются обе стороны, т.е. когда спрашивают про одно, а отвечают совершенно про другое, можно заключить этот спор в какие-то рамки, обозвать как-нибудь, ну там турнир или дуэль. И пускай спорят один на один, причем на одно сообщение разрешается отвечать только одним. Так будет правильнее, честнее, да и эмоциям будет поменьше места, когда каждое слово надо взвешивать.

[Маленький лев]

Ваш учитель не только клеветник, но и извращенец. Вот цитата ЕИР с которой началось моё пояснение, что ваш призыв начинающим АЙ давать ПМ – в корне не верен:

Там я выражал свои мысли, а Он лишь пояснил мне, что ЖЭ ТД и АЙ на одном луче и не противоречат друг другу.
По-этому, верно, ЕИР настоятельно рекомендовала начинающим читать ПМ.

Но это лишь один из пунктов вашего невежества, остальные вы как-то замалчиваете.

[Маленький лев]

Ориола улыбкой донесла, что происходящее со мной по смыслу похоже на то, как её допытывали о Духе, что нисходил к ней. Тогда она как и я отвечала правдиво и мне как и ей это не помогло.

Я спросил Учителя - зачем мне это.
Он ответил: ты хотел бури, ты её получил.
Я спросил: и как долго это должно продолжаться?
Он: здесь пытаются спорить о Несказуемом, что и бесполезно и вредно. Можешь заканчивать.
Так я и делаю.

[СиМ]

Сообщение от Маленький лев

Он: здесь пытаются спорить о Несказуемом, что и бесполезно и вредно.

Здесь это где? Опять не догоняю, ваш Учитель тож на форуме или вы не там написали? Или как обычно здесь это не здесь? А Учитель не Учитель?

[ninniku]

Сообщение от Маленький лев

Он: здесь пытаются спорить о Несказуемом, что и бесполезно и вредно. Можешь заканчивать.
Так я и делаю.

Но ведь мы все знаем, что это вам не удастся.

[Кайвасату]

Сообщение от Маленький лев

Я спросил Учителя - зачем мне это.
Он ответил: ты хотел бури, ты её получил.
Я спросил: и как долго это должно продолжаться?
Он: здесь пытаются спорить о Несказуемом, что и бесполезно и вредно. Можешь заканчивать.
Так я и делаю.

Очень верно - сам затеял бурю, сам и соскакивает.
"Здесь пытаются спорит о Несказуемом" видимо Нараяма к себе в назидательном смысле никак не применяет. Но бурю ведь сам затеял, т.е. сам о Несказуемом спорил, что, как было сказано, "бесполезно и вредно". Т.е. Нараяма изначально занимался бесполезным и вредным занятием, а теперь ушел, свалив всю вину на других

[Анайка]

Сообщение от Маленький лев

Там я выражал свои мысли, а Он лишь пояснил мне, что ЖЭ ТД и АЙ на одном луче и не противоречат друг другу.
По-этому, верно, ЕИР настоятельно рекомендовала начинающим читать ПМ.

Но это лишь один из пунктов вашего невежества, остальные вы как-то замалчиваете.

Вот выдержка из писем Е.И. :
Не думаете ли Вы, что "Чашу Востока" следует очень осторожно раздавать начинающим, только подходящим к Учению? Мне кажется она будет им трудна и сложна и может даже отпугивать.

Ещё Е.И. писала, что "Тайная Доктрина и Письма Махатм дают духу и знанию огромную пищу и вряд ли одной жизни хватит чтобы изучить их как следует..."


Разве не опровергают ли эти цитаты Вашу очередную теорию фикс, по поводу того, что Письма Махатм хороши для начинающих?

[Кайвасату]

Сообщение от Маленький лев

А я считаю, что это тне я прокололся, а вы безнадёжно глухи и слепы к смыслу написанного.

Неужели прогресс? Неужели Вы перешли от утверждений к фразам "я считаю"? Что я считаю не так важно, т.к. я это никому не навязываю, важно то, что я могу доказать. Я уже показал всё, что было нужно, поэтому Вы можете считать всё, что угодно.

Прочесть можно много. И читат набраться. Но понимать дано немногим.

А кто спорит?

Потому я и писал о КС как единственной реальности в РД, иначе каждый буквоед может считать себя Агни Йогом.

Я не выступал против идеи КС, Вы в курсе.