| Forum.Roerich
Живая Этика (Агни Йога), Теософия | | | Результаты поиска в Google | | Результаты поиска по Агни Йоге | | 14.09.2020, 06:07 | #11 | Рег-ция: 18.12.2015 Сообщения: 1,156 Благодарности: 405 Поблагодарили 431 раз(а) в 260 сообщениях | Ответ: события в Беларуси и не только Цитата: Сообщение от csdoc Цитата: Сообщение от Iva Я никогда не интересовалась политикой и формами правления государств, ибо глубоко убеждена, что не форма важна, но сущность, ее одухотворяющая и оживляющая. Я всегда считала, что при всяком управлении следует руководствоваться, прежде всего, здравым смыслом и, следовательно, общим благом и никакие другие соображения не приличествуют такому ответственному, такому священному, сказала бы я, действу. Должна сказать, что ни один закон так не возмущает меня, как закон выбора главы государства невежественными массами! Я достаточно насмотрелась на эту гнуснейшую и преступную комедию. Подкупность, якобы, преследуется, но в самом ответственном, священном действе, как избрание главы государства, принято широко субсидировать и даже допускать самый вопиющий подкуп, не говоря уже и о других не менее отвратительных приемах. Так, накануне выбора вы можете встретить имя выбираемого Главы, пропечатанным в главнейших газетах страны, как имя величайшего преступника, а на завтра, в случае избрания его, те же газеты рассыпаются в восхвалении его необычайно высоких качеств! Так разлагается сознание масс." Е.И. Рерих // Письма. Т. I. 17 августа 1934 | Время монархий, когда верховная власть передается по наследству тоже уже прошло. Если демократия - это плохо и монархия - это плохо, то какие еще варианты выбора главы государства у нас остаются? | Понятно, что пока Основы Жизни не приняты человечеством, принципиально иных вариантов выбора не будет. Но и сейчас можно что-то улучшить в "демократических" выборах. Во-первых, всеобщее избирательно право всегда имело свои ограничения, и, вероятно, система цензов, (установленных государством минимальных требований к избирающим или избираемым лицам) должна быть более жёсткой. Например, по возрасту - участие с 21-го года и лишение права голосования после 80-ти лет (ещё раз - к примеру). Во-вторых, необходимо изменение принципа равного избирательного права - вес голоса не может быть одинаков у индивидуальных, по разным критериям, граждан государства. Но, конечно, решения об этих изменениях, и их реализация, должны стать предметом общенародной дискуссии. Это покажет уровень развития гражданского общества, от которого в сущности и зависит его прогресс. Как же иначе устранить участие в выборах "невежественных масс"? Цитата: Должна сказать, что ни один закон так не возмущает меня, как закон выбора главы государства невежественными массами! | Последний раз редактировалось Александр Иванов, 14.09.2020 в 06:11. | | | Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | | Опции темы | | Опции просмотра | Древовидный вид | Часовой пояс GMT +3, время: 13:17. |