"Уничтожение души"

[Consta]

Сообщение от Владимир Чернявский

Вы про Духовную Душу?

В том числе. Пройдите по ссылке и все поймете.

Сообщение от Владимир Чернявский

Рад, что Вы наконец поняли, что действительную нравственность нельзя обосновать без участия Божественного Света.

Вот опять образец утрирования. Вам с самого начала пытаюсь донести, что Этика обосновывает нравственные основы, а не является ими сама по себе. Нравственные основы являются глубинным опытом, неосознанным у животных (инстинкт). Поэтому, когда материалистическая философия говорит о естественных (сложившихся в процессе эволюции) причинах Этики, она тем самым нисколько не противоречит теософии, говорящей о раскрытии в материи, в процессе длительной эволюции, Божественного Света, потенциально присутствующего везде и во всем. Обоснование может быть только рациональным. Поэтому, Этика, как философское, логическое обоснование - является рациональной.

[Amarilis]

Сообщение от Consta

Поэтому, Этика, как философское, логическое обоснование - является рациональной.

По принципу: "как ты относишься ко мне, так и я отношусь к тебе"?

[Consta]

Сообщение от Amarilis

По принципу: "как ты относишься ко мне, так и я отношусь к тебе"?

Вы совсем не смотрели тему.

Золотое правило нравственности (Вики)

[элис]

Сообщение от Amarilis

По принципу: "как ты относишься ко мне, так и я отношусь к тебе"?

Скорее, "Ты во мне, я в Тебе". Сознание познает самое себя. Объемлющее нас Сознание встречается с Собой опосредовано, в том числе и в каждом из нас. Это моменты возвышения мышления(Вершины), которые открывают истинное видение (понимание,осознание).

[элис]

Сообщение от элис

Скорее, "Ты во мне, я в Тебе". Сознание познает самое себя. Объемлющее нас Сознание встречается с Собой опосредовано, в том числе и в каждом из нас. Это моменты возвышения мышления(Вершины), которые открывают истинное видение (понимание,осознание).

Да, необходимо добавить, что этот естественный процесс нарастания сознания через Три Эволюции,зависящих друг от друга ( Материи, Разума и раскрытия потенциала Монады), происходит постепенно и очень медленно. Круги, Манвантары, Циклы, Царства Природы., от неживой природы к живой, через рефлексы и пр...вообщем в ТД подробно.

[Consta]

Умейте принять, когда вас назовут материалистами. В действиях и в мышлении мы отделиться от материи не можем. Мы обращаемся к высшим слоям или грубейшим видам той же материи. Можно научно показать эти взаимоотношения. Также научно можно доказать, как качество нашего мышления действует на материю.

Эгоистическое мышление привлекает низшие слои материи, ибо этот образ мышления обособляет организм – как одинокий магнит не может притянуть более своего напряжения. Иное дело, когда мышление производится в мировом масштабе; получается как бы группа магнитов, и может получиться доступ к высшим слоям.

Лучше можно наблюдать на одном чувствительном приборе, фиксирующем качество мышления. Можно видеть спирали, идущие сверху или погруженные в темноватый пар, – наиболее наглядное обучение материальности мышления при качестве внутреннего потенциала. Эти простые манифестации показывают двойное значение: первое – они обличают невежд, которые представляют себе материю, как нечто инертное и не имеющее ничего общего с началом сознания; второе – значение имеют для ищущих, которые отдадут себе отчет в качестве мышления.

Поучительно наблюдать, как мысль заражает пространство, – получается аналогия с процессом выстрела. Пуля летит далеко, но дым распространяется в зависимости от атмосферных условий. Плотность атмосферы заставляет дым надолго прослаивать утреннюю зарю. Так берегите ваше мышление. Тоже научитесь мыслить красиво и кратко.

Многие не видят разницы между мыслью для действия или рефлексом мозга. Нужно уметь пресекать рефлекторные спазмы, которые ведут к полусознательности. Развитие рефлекторной деятельности похоже на опьянение.

До общины доходят в ясности мышления. Яркую, непередаваемую ответственность приносит явление мышления. Мы очень заботимся, чтоб сознание ответственности не покидало вас.

Община, 101

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Consta

Обоснование может быть только рациональным. Поэтому, Этика, как философское, логическое обоснование - является рациональной.

Обоснуйте рационально любовь и сострадание, подвиг и самопожертвование. Далеко не все в жизни обосновывается логикой, работой рассудка и интеллектом.
Когда мы говорим о том же чувствознании, то в нем нет ни работы логики, ни рассудка, ни интеллекта. Таже и искусство не возможно воспринимать логикой и рассудком.

[Consta]

Сообщение от Владимир Чернявский

Обоснуйте рационально любовь и сострадание, подвиг и самопожертвование. Далеко не все в жизни обосновывается логикой, работой рассудка и интеллектом.
Когда мы говорим о том же чувствознании, то в нем нет ни работы логики, ни рассудка, ни интеллекта. Таже и искусство не возможно воспринимать логикой и рассудком.

А что вы только что продемонстрировали? Именно логическое обоснование того, что якобы логически необьяснимо. Имено через осмысление того, что такое Любовь, подвиг, самопожертвование и вырастает настоящая Этика человека, выросшего из стадии животности, где эти чувства были просто инстинктами. Вам напомнить о расширении сознания через мысленный труд? Вы с Живой Этикой спорите.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Consta

А что вы только что продемонстрировали? Именно логическое обоснование того, что якобы логически необьяснимо. Имено через осмысление того, что такое Любовь, подвиг, самопожертвование и вырастает настоящая Этика человека, выросшего из стадии животности, где эти чувства были просто инстинктами. Вам напомнить о расширении сознания через мысленный труд? Вы с Живой Этикой спорите.

А Вы ставите знак равенства между мыслительным трудом логикой и рассудком?

[Consta]

Сообщение от Владимир Чернявский

А Вы ставите знак равенства между мыслительным трудом логикой и рассудком?

Нет. Есть нюансы. А вы хотите сказать что между ним нет никакой связи?

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Consta

Нет. Есть нюансы. А вы хотите сказать что между ним нет никакой связи?

Если нет, то процесс осмысления может идти помимо работы рассудка. И это тоже Живая Этика.

[Consta]

Сообщение от Владимир Чернявский

Если нет, то процесс осмысления может идти помимо работы рассудка. И это тоже Живая Этика.

Если под рассудком понимать низший Манас, или примитивный интеллект который недалеко ушел от животного инстинкта - то, да, такое может быть. Но и осмысление тут только самое примитивное, сродни дрессировке и "памяти мышц", условному рефлексу биологии. Собственно, система воспитания детей, во многом на этом и основана. Оставите ребенка без воспитания, подобно реальным "детям Маугли" - и вырастет простое животное без всякого понимания Этики, действующее по инстинктам. Для понимания высших категорий надо развивать свой интеллект, поднимая его до уровня Высшего Манаса. Поэтому даже примитивный рассудок необходим, как отправная точка для саморазвития.

[элис]

Сообщение от Владимир Чернявский

А Вы ставите знак равенства между мыслительным трудом логикой и рассудком?

Что же это за мыслительный процесс "без рассудка"? Для динамики разума(мыслительного процесса) необходимы два полюса.Всегда.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от элис

Что же это за мыслительный процесс "без рассудка"? Для динамики разума(мыслительного процесса) необходимы два полюса.Всегда.

Вы когда, к примеру, на картину смотрите, то воспринимаете ее рассудком? Большая часть человеческого мышления проходит вне рассудка. Внешний слой мышления - это лишь малая часть всего.

[элис]

Сообщение от Владимир Чернявский

Вы когда, к примеру, на картину смотрите, то воспринимаете ее рассудком? Большая часть человеческого мышления проходит вне рассудка. Внешний слой мышления - это лишь малая часть всего.

Воспринимаем сознанием.И это восприятие будет зависеть от утонченности сознания, которое(утончение) невозможно без активной работы мысли, без познания. А познание обеспечивает только активное сознание: -низший манас. Для того и "боги ходят по земле". Именно на земле и земными силами необходимо проявить и утвердить потенциал.

[Consta]

Сообщение от Владимир Чернявский

Вы когда, к примеру, на картину смотрите, то воспринимаете ее рассудком?

А что это за аргумент? Чувства, потому и чувства, что действуют зачастую независимо от сознания, и разума. Те же самые чувства испытывают и животные. Вы же использовали ум, когда дошли до этой картины? Вы обвиняли, что вас тут материалисты затаскивают якобы в животное состояние, а вы сами предлагаете вообще отказаться от рассудка, на том основании, что он не нужен вам чтобы картины смотреть?

[Неон]

Сообщение от Владимир Чернявский

Вы когда, к примеру, на картину смотрите, то воспринимаете ее рассудком? Большая часть человеческого мышления проходит вне рассудка. Внешний слой мышления - это лишь малая часть всего.

Кстати, по разному бывает, а бывает сразу и так, и так. Искусство широкое понятие. Когда оно декоративное и эстетическое, это одно возбуждение, а когда символическое - совсем другое. В любом случае запросы разные. Одни хотят узнаваемости, другие необычности, а среди тех и тех есть еще множество разных предпочтений. Можем ли мы утверждать что кто-то из них неправ? Например правополушарная живопись предполагает нанесение цветовых пятен без участия рационального момента и только когда в процессе нанесения вдруг объявляется какой-то интересный образ, тут включается рационализм и картина завершается уже интеллектуально, извлекая этот образ и играясь с ним. Вообще, сжигание калорий в процессе творчества сравнимо с работой в спортзале, потому что мозг потребляет уж очень много энергии, что собственно указывает какой именно орган участвует в творческом процессе.

[Diotima]

Сообщение от Consta

А что вы только что продемонстрировали? Именно логическое обоснование того, что якобы логически необьяснимо. Имено через осмысление того, что такое Любовь, подвиг, самопожертвование и вырастает настоящая Этика человека, выросшего из стадии животности, где эти чувства были просто инстинктами. Вам напомнить о расширении сознания через мысленный труд? Вы с Живой Этикой спорите.

Совсем недавно Ваши слова были такие:

Сообщение от Consta

Это, как вы выразились - свойство, указывает на то, что Любовь лежит в основе нашего мира (проявленного). В христианстве - Любовь есть Бог. В древнегреческой космогонии - Эрос - первое божество, появившееся из Хаоса. В теософии - Любовь - является синонимом Логоса, Фохата, творческой мощи Вселенной. В определенном смысле, мы
все и есть проявления этой Любви, мы состоим из Любви, мы ей дышим.
Любовь, "имеющая точный набор качеств и свойств" - это что то новенькое и оригинальное, и уж явно не теософическое. Пойдите и измерьте Бога.

То что человек легко меняет направление, говорит, что он мало понимает в том, о чем говорит и приводит цитаты.

[Consta]

Сообщение от Diotima

То что человек легко меняет направление, говорит, что он мало понимает в том, о чем говорит и приводит цитаты.

Сообщение от Diotima

Любовь, "имеющая точный набор качеств и свойств" - это что то новенькое и оригинальное, и уж явно не теософическое. Пойдите и измерьте Бога.

Могу повторить еще раз. Пойдите и измерьте Бога. Вы же не о Любви писали, а о гравитации, а даже она не имеет точных определений.

[Diotima]

Сообщение от Consta

Могу повторить еще раз. Пойдите и измерьте Бога. Вы же не о Любви писали, а о гравитации, а даже она не имеет точных определений.

Я с Вами спорить не буду, поскольку вижу некомпетентность . Напрасный труд. Просто обратила внимание на противоречия.