"Уничтожение души"

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Consta

Из внутренней глубокой памяти, опыта веков.

Сообщение от Consta

Первоначально, только потенциально. Инстинкт без осознания - всего лишь инстинкт.

Иными словам во основе Вашей рациональной идеи лежит только желание личной выгоды. Общая польза ей не обосновывается. Об этом я Вам и написал.

Сообщение от Consta

А вы читаете внимательно? Я писал про человеческий разум.

Я именно человеческий разум и имел в виду. Понятие агнишватта к этому вопросу имеет прямое отношение.

Сообщение от Consta

Простая. Защита своих детей, родителей, друзей, возлюбленных, всех тех, с кем связаны его самые светлые и лучшие чувства. Понимание того, что твои близкие будут живы и здоровы благодаря твоей жертве...

Вам не кажется, что Вы сейчас пишете о чувсте любви, которая преодолевает всякий инстинкт и личную выгоду? И в этом вообще нет никакой рациональности, это чистое духовное проявление.

[Consta]

Сообщение от Владимир Чернявский

Иными словам во основе Вашей рациональной идеи лежит только желание личной выгоды. Общая польза ей не обосновывается.

Может перестанете притягивать за уши свои собственные фантазии? Где это вы такое у меня вычитали? Общая польза лежит в основе "инстинкта", который толкает животных самоотверженно защищать своих детенышей или стадо. Этика есть разумное осмысление этого "инстинкта", в котором сочетается общая и личная польза. Золотое правило нравственности - рационально, т.е. обращено к простому здравому смыслу, и доступно для понимания большинства людей. По вашему, этот принцип этики содержит в себе только личную выгоду? Можете ответить на этот вопрос внятно и понятно без уверток.

Сообщение от Владимир Чернявский

Я именно человеческий разум и имел в виду. Понятие агнишватта к этому вопросу имеет прямое отношение.

Про Агнишвата в курсе. И...

Сообщение от Владимир Чернявский

Вам не кажется, что Вы сейчас пишете о чувсте любви, которая преодолевает всякий инстинкт и личную выгоду? И в этом вообще нет никакой рациональности, это чистое духовное проявление.

А вам не кажет, что мы ходим по кругу? Я вам уже писал про теософское понимание инстинктов, как отражение в грубой материи Божественного Света, Логоса или Космической Любви. А еще как Космического Сознания, Космического Разума - проявляющее свои свойства в соответствии с уровнем материальности.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Consta

Может перестанете притягивать за уши свои собственные фантазии? Где это вы такое у меня вычитали? Общая польза лежит в основе "инстинкта", который толкает животных самоотверженно защищать своих детенышей или стадо. Этика есть разумное осмысление этого "инстинкта", в котором сочетается общая и личная польза.

А в чем это "разумное осмысление" инстинкта? Никакая рациональность не приведет человека к выводу самоуничтожиться, если при этом кроме рациональности он не будет движим чувствами любви и сострадания.

Сообщение от Consta

Про Агнишвата в курсе. И...

Это по поводу Вашего тезиса: "Человеческий разум развился не сразу, если вы не в курсе, и по теософии тоже".

Сообщение от Consta

А вам не кажет, что мы ходим по кругу? Я вам уже писал про теософское понимание инстинктов, как отражение в грубой материи Божественного Света, Логоса или Космической Любви. А еще как Космического Сознания, Космического Разума - проявляющее свои свойства в соответствии с уровнем материальности.

Интересный атеизм и материализм Но Вы же не призываете опустить человека до животных инстинктов? Или человеческую любовь тоже считаете инстинктом?

[Consta]

Сообщение от Владимир Чернявский

А в чем это "разумное осмысление" инстинкта? Никакая рациональность не приведет человека к выводу самоуничтожиться, если при этом кроме рациональности он не будет движим чувствами любви и сострадания.

Мы ходим по кругу. Уже писал с десяток раз.

Сообщение от Владимир Чернявский

Это по поводу Вашего тезиса: "Человеческий разум развился не сразу, если вы не в курсе, и по теософии тоже".

Манас (Теопедия)

Сообщение от Владимир Чернявский

Интересный атеизм и материализм Но Вы же не призываете опустить человека до животных инстинктов? Или человеческую любовь тоже считаете инстинктом?

Это теософия, если вы не поняли. Закончу на этом.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Consta

Манас (Теопедия)

Вы про Духовную Душу?

Сообщение от Consta

Это теософия, если вы не поняли. Закончу на этом.

Рад, что Вы наконец поняли, что действительную нравственность нельзя обосновать без участия Божественного Света.

[Consta]

Сообщение от Владимир Чернявский

Вы про Духовную Душу?

В том числе. Пройдите по ссылке и все поймете.

Сообщение от Владимир Чернявский

Рад, что Вы наконец поняли, что действительную нравственность нельзя обосновать без участия Божественного Света.

Вот опять образец утрирования. Вам с самого начала пытаюсь донести, что Этика обосновывает нравственные основы, а не является ими сама по себе. Нравственные основы являются глубинным опытом, неосознанным у животных (инстинкт). Поэтому, когда материалистическая философия говорит о естественных (сложившихся в процессе эволюции) причинах Этики, она тем самым нисколько не противоречит теософии, говорящей о раскрытии в материи, в процессе длительной эволюции, Божественного Света, потенциально присутствующего везде и во всем. Обоснование может быть только рациональным. Поэтому, Этика, как философское, логическое обоснование - является рациональной.

[Amarilis]

Сообщение от Consta

Поэтому, Этика, как философское, логическое обоснование - является рациональной.

По принципу: "как ты относишься ко мне, так и я отношусь к тебе"?

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Consta

Обоснование может быть только рациональным. Поэтому, Этика, как философское, логическое обоснование - является рациональной.

Обоснуйте рационально любовь и сострадание, подвиг и самопожертвование. Далеко не все в жизни обосновывается логикой, работой рассудка и интеллектом.
Когда мы говорим о том же чувствознании, то в нем нет ни работы логики, ни рассудка, ни интеллекта. Таже и искусство не возможно воспринимать логикой и рассудком.