Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.

antares · 22.01.2019, 11:28

Цитата:

Сообщение от Djay

Дневников я не читаю, но вот ТД... По поводу Люцифера могу цитату привести.

Цитата:

Даже в сбивающей с толку и досаждающей науке книге «Бытия»[1], Свет создан из Тьмы – и «Тьма была на Лике Бездны», а не обратно. «В Нем (во тьме) была жизнь; и жизнь была свет человеков[2]». Придет день, когда глаза людей раскроются и тогда они лучше поймут, нежели теперь, стих в Евангелии от Иоанна, гласящий: «И Свет во тьме светит; и тьма не объяла его». Они увидят тогда, что слово «Тьма» не применяется к духовному зрению человека, но, во истину, к Тьме, Абсолюту, которая не знает (не может представить) преходящего Света, хотя он и трансцендентален для человеческого глаза. «Demon est Deus inversus», Дьявол ныне именуется церковью «Тьмою», тогда как в Библии и в Книге Иова он назван «Сыном Бога», яркой звездой раннего Утра, Люцифером. Существует целая философия догматического искусства для объяснения причины, почему первый Архангел, рожденный из бездны Хаоса, был назван Lux (Люцифер), блистающим «Сыном Утра» или Зари Манвантары. Он был преображен церковью в Люцифера или Сатану, потому что он выше и старше Иеговы, и должен был быть принесен в жертву Новой Догме.

Полагаю, что подобный "ПАПА" не может не быть "жив". Чисто космогонически.

Это не к разборкам в дневниках - просто к слову пришлось.

Разумеется, Люцифер Тайной Доктрины не имеет ничего общего с Князем Земли, рассматриваемым в Живой Этике, разве только в новых записях утверждается это подобие. Впрочем, также как и понятие Сатаны в Космогенезисе Тайной Доктрины смешно отождествлять с Князем Земли, именуемым Люцифером.

Djay · 22.01.2019, 11:32

Цитата:

Сообщение от antares

Цитата:

Сообщение от Djay

Дневников я не читаю, но вот ТД... По поводу Люцифера могу цитату привести.

Цитата:

Даже в сбивающей с толку и досаждающей науке книге «Бытия»[1], Свет создан из Тьмы – и «Тьма была на Лике Бездны», а не обратно. «В Нем (во тьме) была жизнь; и жизнь была свет человеков[2]». Придет день, когда глаза людей раскроются и тогда они лучше поймут, нежели теперь, стих в Евангелии от Иоанна, гласящий: «И Свет во тьме светит; и тьма не объяла его». Они увидят тогда, что слово «Тьма» не применяется к духовному зрению человека, но, во истину, к Тьме, Абсолюту, которая не знает (не может представить) преходящего Света, хотя он и трансцендентален для человеческого глаза. «Demon est Deus inversus», Дьявол ныне именуется церковью «Тьмою», тогда как в Библии и в Книге Иова он назван «Сыном Бога», яркой звездой раннего Утра, Люцифером. Существует целая философия догматического искусства для объяснения причины, почему первый Архангел, рожденный из бездны Хаоса, был назван Lux (Люцифер), блистающим «Сыном Утра» или Зари Манвантары. Он был преображен церковью в Люцифера или Сатану, потому что он выше и старше Иеговы, и должен был быть принесен в жертву Новой Догме.

Полагаю, что подобный "ПАПА" не может не быть "жив". Чисто космогонически.

Это не к разборкам в дневниках - просто к слову пришлось.

Разумеется, Люцифер Тайной Доктрины не имеет ничего общего с Князем Земли, рассматриваемым в Живой Этике, разве только в новых записях утверждается это подобие. Впрочем, также как и понятие Сатаны в Космогенезисе Тайной Доктрины не имеет ничего общего с Князем Земли, именуемым Люцифером.

Еще раз (для особо непонятливых) - дневники ЕИ были для ее личной работы. Из обычных, нравственных соображений их читать непорядочно. То, что пошло дальше - вообще полное безобразие. На мой взгляд.

antares · 22.01.2019, 11:57

Цитата:

Сообщение от Djay

Еще раз (для особо непонятливых) - дневники ЕИ были для ее личной работы. Из обычных, нравственных соображений их читать непорядочно. То, что пошло дальше - вообще полное безобразие. На мой взгляд.

Могу согласиться с Вами, что любопытство к чужим личным дневникам - непорядочно. Но для особо непонятливых можно еще раз ответить, что когда эти личные дневники, будучи опубликованными, становятся фактором, влияющим на судьбы человечества - соображения о том, что их нельзя читать, следует отбросить.

Djay · 22.01.2019, 11:58

Цитата:

Сообщение от antares

Цитата:

Сообщение от Djay

Еще раз (для особо непонятливых) - дневники ЕИ были для ее личной работы. Из обычных, нравственных соображений их читать непорядочно. То, что пошло дальше - вообще полное безобразие. На мой взгляд.

Могу согласиться с Вами, что любопытство к чужим личным дневникам - непорядочно. Но для особо непонятливых можно еще раз ответить, что когда эти личные дневники, будучи опубликованными, становятся фактором, влияющим на судьбы человечества - соображения о том, что их нельзя читать, следует отбросить.

"Эта музыка будет вечной, если я заменю батарейки... " (с)

Said · 22.01.2019, 20:52

Цитата:

Сообщение от Djay

Еще раз (для особо непонятливых) - дневники ЕИ были для ее личной работы. Из обычных, нравственных соображений их читать непорядочно. То, что пошло дальше - вообще полное безобразие. На мой взгляд. __________________

А как Вы с Учением свое мнение совмещаете?

Djay · 23.01.2019, 20:43

Цитата:

Сообщение от Said

Цитата:

Сообщение от Djay

Еще раз (для особо непонятливых) - дневники ЕИ были для ее личной работы. Из обычных, нравственных соображений их читать непорядочно. То, что пошло дальше - вообще полное безобразие. На мой взгляд. __________________

А как Вы с Учением свое мнение совмещаете?

В текстах АЙ что-то есть о необходимости читать дневники ЕИ?

Said · 23.01.2019, 23:16

Цитата:

Сообщение от Djay

В текстах АЙ что-то есть о необходимости читать дневники ЕИ?

А записи являются дневниками, дневниковыми записями. )))

Агни Йога §413
" Учителя место в лучшем углу не есть суеверие. Это место за трапезой приглашенного. Он может войти каждую минуту, и покажут, что ждали его. Этот постоянный знак ожидания и готовности, как зов в открытое окно. Среди построений и битв оставим время для мгновенной улыбки. Учение растет спирально, как и все сущее. Благо тем, кто понял чередование спирального огня. Конец пламени изображался древними, как плоская спираль. Эта стихия особенно ярко выражает начало движения. Можно ли утверждать, что занимаетесь Агни Йогой, если не познали хотя бы начало внутреннего огня? Чистое устремление даст вспышки огня. Надо заметить эти начала и сопровождающие их условия. Для этого надо развивать настоящую наблюдательность. Нелегко получить наблюдательность. Условия, способствующие этим явлениям, очень индивидуальны: холод или жар, звук или тишина, свет или тьма. Даже такие антиподы являют одинаковые следствия. Множество условий нужно наблюсти. Если бы лица, достигшие огня, записывали все наблюдения, то они очень помогли бы многим новоначинающим. Общая работа требует прежде всего охраны индивидуальности. И когда все способы, кажется, найдены, именно тогда может быть близок простейший. Можно удивляться, какие неожиданные подробности иногда зажигают пламя. Одно условие неизменно: чуткость к потрясениям, а также несогнутое положение позвоночника. Впрочем, при хроническом искривлении может помогать мускус. Прием мускуса действует на фосфор, который восполняет нарушенное течение огня."

Агни Йога (Учение Живой Этики) / Знаки Агни Йоги", Агни Йога §413. Страница 413)

Сидхартa · 24.01.2019, 00:30

Цитата:

Сообщение от Said

Цитата:

Сообщение от Djay

В текстах АЙ что-то есть о необходимости читать дневники ЕИ?

А записи являются дневниками, дневниковыми записями. )))

У вас наблюдается отсутствие дружбы с логикой. Не все дневниковые записи входили в тексты АЙ, а только те, которые туда поместила ЕИ.
Есть необходимые условия и есть достаточные.

Новые записи ЕИ не помещала в тексты АЙ, так что все правильно - НЗ не входят в АЙ.

Said · 24.01.2019, 00:32

Цитата:

Сообщение от Сидхартa

а только те, которые туда поместила ЕИ.

Таки она?

С вашей мне не по пути.

Djay · 24.01.2019, 09:56

Цитата:

Сообщение от Said

Цитата:

Сообщение от Djay

В текстах АЙ что-то есть о необходимости читать дневники ЕИ?

А записи являются дневниками, дневниковыми записями. )))

Агни Йога §413
" Если бы лица, достигшие огня, записывали все наблюдения, то они очень помогли бы многим новоначинающим. "

Агни Йога (Учение Живой Этики) / Знаки Агни Йоги", Агни Йога §413. Страница 413)

Таки нет логики.

Условный оператор "если" обозначает, что условие точно соблюдается. А условие - "достигшие огня". Что, в случае с автором записанных текстов, как уже замечал уважаемый (и к сожалению забаненый Андрей Вл.) не является логическим доказательством, поскольку высказано самим автором. При всем уважении к последнему.

Тем более, что указание идет о записывании, а не о всенепременном чтении записей. А уж тем более - если автор категорически против публикаций.
Кстати, записи рекомендовалось вообще "дать без имени". Забыли? Или "в записях" читает только то, что самому приятно, а остальное побоку?

Said · 24.01.2019, 11:41

Цитата:

Сообщение от Djay

Тем более, что указание идет о записывании, а не о всенепременном чтении записей.

Цитата:

Сообщение от Said

" Если бы лица, достигшие огня, записывали все наблюдения, то они очень помогли бы многим новоначинающим. Общая работа требует прежде всего охраны индивидуальности."

Вы можете читать так как написано ничего не прибавляя от себя?

Цитата:

Сообщение от Djay

Или "в записях" читает только то, что самому приятно, а остальное побоку?

Как соизволите наблюдать каждый читает то, что "трогает" , по существу "тер" идет о том, что цепануло одного участника а дальше, дальше эмоции.

Когда поймете, что значит "общая работа", многое личное отпадет.