Агни Йога и Теософия

[элис]

Сообщение от Djay

Но "знать-это этим быть" никак не относится к обычному человеческому мышлению. Которым мы и сейчас пользуемся. Которым можно знать, что сегодня воскресенье, а дважды два равно четырем.

Где-то вот такое "знание", полагаю, имелось в виду, как "постижение силами йогической интуиции".

Таким образом, от Теософии Вы протянули ниточку к Агни-Йоге.
А вот, что говорит об этом учение Живой Этики.

:Надземное, 755 Урусвати знает, что духовно преуспевающий умеет распознавать в чем заключается самое важное и самое неотложное. Не нужно думать, что рассудок может помочь в таком распознании. Наоборот рассудок может завести в бездну ложных толкований; только психическая энергия, вступив в общение с Высшим Миром, может направить суждение на путь Истины.
Самое главное, будучи абсолютным, все же будет индивидуальным для каждого человека. Только нужно понять насколько индивидуальность слагается от множества условий, порожденных в разные века среди самых различных причин. Тем не менее, духовно преуспевающий может различить искры Абсолютного.
Нелегко признать среди земного Бытия самое главное, к чему следует стремиться, несмотря на препятствия. Мы уже указывали, что препятствия, иначе говоря, движение вод, помогают ощутить главное спасительное течение. Только духовное напряжение дает понимание насколько везде и всегда можно чуять Мощь Водящую. Только мысль о Надземном Мире может помочь отличить частицу Абсолютного, доступную человеку.
Мыслитель полагал, что каждый может задать себе задачу, чтобы понять как проявляется Высшее среди бурь земных.

[ТИМА]

Сообщение от элис

…А вот, что говорит об этом учение Живой Этики.

Разве энергия, это сущность, а не сила (энергия) сущности?
С каких это пор энергии обрели способность действовать самостоятельно и вступать в общение с кем бы то ни было?

Далее, если под Высшим Миром имеется в виду мир духовный (духовно-ментальный), то психическая энергия вообще не может «вступить в общение с этим Высшим Миром».
Не надо забывать, что в Высшем Мире нет ничего земного, смертного, психического…

НОУС (Греч.) Платоновский термин для обозначения Высшего Разума или Души. Это означает Дух, как отличное от животной Души - психе; божественное сознание или разум в человеке: Ноус было название, данное Верховному божеству (третьему логосу) Анаксагором. Заимствованный из Египта, где он назывался Ноут, он был принят гностиками для обозначения их первого сознательного Эона, который у оккультистов является третьим логосом - космически, и третьим "принципом" (сверху) или манасом - в человеке. (См. "Ноут".)

ПСИХЕ (Греч.) Животная, земная Душа; низший Манас.

[элис]

Сообщение от ТИМА

С каких это пор энергии обрели способность действовать самостоятельно и вступать в общение с кем бы то ни было?

.

И "в общение" в том числе.
Качества энергии, при той же самой рассудочной способности, приводят к соответствущему качествам состоянию сознания.

[ТИМА]

Сообщение от элис

И "в общение" в том числе.
Качества энергии, при той же самой рассудочной способности, приводят к соответствущему качествам состоянию сознания.

Вы не поняли вопрос?
Повторяю - "С каких пор энергии обрели способность вступать в общение"?

[элис]

Сообщение от ТИМА

Вы не поняли вопрос?
Повторяю - "С каких пор энергии обрели способность вступать в общение"?

Вы не поняли ответ. Психическая энергия-та же Всеначальная, которая уже все связывает. Не то, вступать в общение, но даже воспарить. Мыслью. Возьмите к примеру Творящую Энергию Любви.

[ТИМА]

Сообщение от элис

Вы не поняли ответ.

Ответа на мой вопрос не было.

Сообщение от элис

Психическая энергия-та же Всеначальная, которая уже все связывает.

Не могли бы Вы объяснить, что такое «всеначальная» энергия?
В книгах ЕПБ и Махатм нет такого термина.

Сообщение от элис

Не то, вступать в общение, но даже воспарить. Мыслью.

В общение вступает человек, а не энергия.
И мыслью человек воспаряет, а не энергия.

Сообщение от элис

Возьмите к примеру Творящую Энергию Любви

Творящей, но не вступающей в общение.

[valttp]

:-)

когда я помянул здесь работу Блаватской в виде комментариев к "ПИСТИС СОФИЯ" христианских гностиков, то ожидал одновременно несколько развитий дискурса:

1. посмотрите на картину Рёриха "Матерь Мира", где Она "сокрыла лик свой". почему сокрыла? откуда об этом знал Рёрих? "Пистис София" рассказывает о Драме, которая разворачивается одновременно в двух условных мирах - Плероме (Идее, Полноте, Непроявленном) и Гистерме (Неполноте, Недоношенной, Проявленом). в этом тексте вы можете обнаружить для себя весьма удивительные утверждения, которые могут бросить свет на взаимоотношения ММ и Люцифера (как одно из его имён), - родственные, я бы сказал, и крайне драматичные.

2. ну и в контексте "вечного абсолютного становления" то же было бы любопытно порассуждать и пофантазировать.

:-)

[элис]

Сообщение от ТИМА

Ответа на мой вопрос не было.

.

Значит, "для вас он пуст".