Для Вас – это лишь торговая марка неизвестной организации, т.е. умаляете Вы и изо всех сил стараетесь преуспеть в этом.
В Думу вносили Знамя Мира, а выносили уже товарную марку МЦР. Разницу не видите? И так будет везде. Для меня это известная организация. А вот для мировой общественности нет. Пакт знают. Знамя Мира известно. Но в других странах пока ещё не знают, что кто то запатентовал мировой символ. И как только узнают, там где ЗМ ещё висит, сделают как сделали в Думе -вынесут вон. Почему? Да потому что МЦР в сегодняшнем мире никто, что бы использовать их частный знак.
Но в других странах пока ещё не знают, что кто то запатентовал мировой символ. И как только узнают, там где ЗМ ещё висит, сделают как сделали в Думе -вынесут вон. Почему? Да потому что МЦР в сегодняшнем мире никто, что бы использовать их частный знак.
Но в других странах пока ещё не знают, что кто то запатентовал мировой символ. И как только узнают, там где ЗМ ещё висит, сделают как сделали в Думе -вынесут вон. Почему? Да потому что МЦР в сегодняшнем мире никто, что бы использовать их частный знак.
И нужно сделать так, чтобы все это узнали?
Что, стыдно признать содеянное? Это уже написано пером. Или будем обманывать общественность?
Что, стыдно признать содеянное? Это уже написано пером. Или будем обманывать общественность?
Не говоря уже о том, что товарный знак зарегистрирован в РФ. И прочим государствам плевать на то, что РФ что-то у себя регистрирует! Вы явно пребываете в мире своих фантазий.
Что, стыдно признать содеянное? Это уже написано пером. Или будем обманывать общественность?
Не говоря уже о том, что товарный знак зарегистрирован в РФ. И прочим государствам плевать на то, что РФ что-то у себя регистрирует! Вы явно пребываете в мире своих фантазий.
Ищите лазейку как чёрное назвать белым? Товарный знак "пепси" не зарегистрирован в России, но вы же не можете выпустить лимонад под чужой маркой. Тем более, МЦР позиционирует себя как международная организация. соответственно и товарный знак становится международным. Не надо заниматься словоблудием. Предательство совершено не в законодательстве, а на Тонком Плане. Предан сам принцип, когда Знамя Майтрейи посмели приватизировать.
Последний раз редактировалось adonis, 28.01.2017 в 13:03.
Предательство совершено не в законодательстве, а на Тонком Плане. Предан сам принцип, когда Знамя Майтрейи посмели приватизировать.
Вам сообщили об этом из Шамбалы по прямому проводу? Или это, всё же, лишь только Ваше частное мнение?
Похоже, сводить все мнения оппонентов к частным будут до момента погружения последней части "Титаника" под воду, ожидая, что сам Учитель должен всем сказать лично о неправоте ЛВШ/МЦР. Но всё идёт по Иерархии и оно было передано и озвучено.
... мысль о произошедшем надругательстве над Знаменем Мира давно есть в пространстве и многие восприняли её.
*** Мужик обрил бороду и говорит: — Смотри, жена, как я чисто выбрился. — Да разве это брито? Это так только — стрижено! — Говори: брито. — Нет, стрижено! — Говори: брито. — Нет, стрижено. Муж сказал: — Говори: брито, не то утоплю! — Что хочешь делай, а стрижено! Повел ее топить: — Говори: брито! — Нет, стрижено! Ввел ее в глубину по самую шею и толкает, скажи да скажи: брито! Жена и говорить не может, подняла руку из воды и двумя пальцами показывает, что стрижено.
Из сборника А.Н. Афанасьева «Народные русские сказки»; Остальное: Михаил Владимирович Толстиков
Последний раз редактировалось Michael, 29.01.2017 в 19:50.
Для Вас – это лишь торговая марка неизвестной организации, т.е. умаляете Вы и изо всех сил стараетесь преуспеть в этом.
В Думу вносили Знамя Мира, а выносили уже товарную марку МЦР. Разницу не видите? И так будет везде. Для меня это известная организация. А вот для мировой общественности нет. Пакт знают. Знамя Мира известно. Но в других странах пока ещё не знают, что кто то запатентовал мировой символ. И как только узнают, там где ЗМ ещё висит, сделают как сделали в Думе -вынесут вон. Почему? Да потому что МЦР в сегодняшнем мире никто, что бы использовать их частный знак.
Если Вы скурпулёзно и непредвзято, хорошо изучите вопрос истории Знамени Мира в Госдуме, то на на свой вопрос " почему?" Вы получите ответ, который снимет все Ваши заблуждения по этому и дальнейшим выводам относительно патента и МЦР. Также говоря о других странах, не забывайте, что речь идёт и о Международных законах, а не только Российских. И при всём при этом старайтесь не упускать логическую нить, она будет в этом случае отличной от Ваших привычных размышлений.
Для Вас – это лишь торговая марка неизвестной организации, т.е. умаляете Вы и изо всех сил стараетесь преуспеть в этом.
В Думу вносили Знамя Мира, а выносили уже товарную марку МЦР. Разницу не видите? И так будет везде. Для меня это известная организация. А вот для мировой общественности нет. Пакт знают. Знамя Мира известно. Но в других странах пока ещё не знают, что кто то запатентовал мировой символ. И как только узнают, там где ЗМ ещё висит, сделают как сделали в Думе -вынесут вон. Почему? Да потому что МЦР в сегодняшнем мире никто, что бы использовать их частный знак.
Если Вы скурпулёзно и непредвзято, хорошо изучите вопрос истории Знамени Мира в Госдуме, то на на свой вопрос " почему?" Вы получите ответ, который снимет все Ваши заблуждения по этому и дальнейшим выводам относительно патента и МЦР. Также говоря о других странах, не забывайте, что речь идёт и о Международных законах, а не только Российских. И при всём при этом старайтесь не упускать логическую нить, она будет в этом случае отличной от Ваших привычных размышлений.
Весь Ваш пост в стиле: сказать нечего, а хочется. Давайте так, ответьте на два вопроса, как вы советуете непредвзято: 1.почему Святослав сам за три десятка лет не запатентовал ЗМ? 2. как выглядят действия МЦР, если ЕИР сказала, что они никогда не признают "Голубой Щит"?
Для Вас – это лишь торговая марка неизвестной организации, т.е. умаляете Вы и изо всех сил стараетесь преуспеть в этом.
В Думу вносили Знамя Мира, а выносили уже товарную марку МЦР. Разницу не видите? И так будет везде. Для меня это известная организация. А вот для мировой общественности нет. Пакт знают. Знамя Мира известно. Но в других странах пока ещё не знают, что кто то запатентовал мировой символ. И как только узнают, там где ЗМ ещё висит, сделают как сделали в Думе -вынесут вон. Почему? Да потому что МЦР в сегодняшнем мире никто, что бы использовать их частный знак.
Если Вы скурпулёзно и непредвзято, хорошо изучите вопрос истории Знамени Мира в Госдуме, то на на свой вопрос " почему?" Вы получите ответ, который снимет все Ваши заблуждения по этому и дальнейшим выводам относительно патента и МЦР. Также говоря о других странах, не забывайте, что речь идёт и о Международных законах, а не только Российских. И при всём при этом старайтесь не упускать логическую нить, она будет в этом случае отличной от Ваших привычных размышлений.
Весь Ваш пост в стиле: сказать нечего, а хочется. Давайте так, ответьте на два вопроса, как вы советуете непредвзято: 1.почему Святослав сам за три десятка лет не запатентовал ЗМ? 2. как выглядят действия МЦР, если ЕИР сказала, что они никогда не признают "Голубой Щит"?
Если Вы будете позволять разговаривать со мной в такой манере, как "весь Ваш пост в стиле:сказать нечего, а хочется", то разговор наш прекратится сразу же. То, что Вы желаете от меня слышать нечто , что Вам хотелось бы на Ваш вкус, то мне всё равно придётся отвечать ровно то, что по тем или иным соображениям, посчитаю нужным. Я же Вас не заставляю отвечать именно так, хочу услышать ? Я же не говорю, что Вы несёте откровенную ерунду и вымысел омрачённых впечатлений. А чем это отличается от Вашего "нечего, но хочется" ? Ну да, таем же неуважением.
А теперь я повторю, что вопрос касался истории Знамени Мира в Госдуме. Прежде чем об этом говорить, Вы изучите этот вопрос, и после этого у Вас снимутся все Ваши вопросы по патенту, прояснится полная картина, Вы не будете тогда столь категоричны в данных суждениях.
Для Вас – это лишь торговая марка неизвестной организации, т.е. умаляете Вы и изо всех сил стараетесь преуспеть в этом.
В Думу вносили Знамя Мира, а выносили уже товарную марку МЦР. Разницу не видите? И так будет везде. Для меня это известная организация. А вот для мировой общественности нет. Пакт знают. Знамя Мира известно. Но в других странах пока ещё не знают, что кто то запатентовал мировой символ. И как только узнают, там где ЗМ ещё висит, сделают как сделали в Думе -вынесут вон. Почему? Да потому что МЦР в сегодняшнем мире никто, что бы использовать их частный знак.
Если Вы скурпулёзно и непредвзято, хорошо изучите вопрос истории Знамени Мира в Госдуме, то на на свой вопрос " почему?" Вы получите ответ, который снимет все Ваши заблуждения по этому и дальнейшим выводам относительно патента и МЦР. Также говоря о других странах, не забывайте, что речь идёт и о Международных законах, а не только Российских. И при всём при этом старайтесь не упускать логическую нить, она будет в этом случае отличной от Ваших привычных размышлений.
Весь Ваш пост в стиле: сказать нечего, а хочется. Давайте так, ответьте на два вопроса, как вы советуете непредвзято: 1.почему Святослав сам за три десятка лет не запатентовал ЗМ? 2. как выглядят действия МЦР, если ЕИР сказала, что они никогда не признают "Голубой Щит"?
Если Вы будете позволять разговаривать со мной в такой манере, как "весь Ваш пост в стиле:сказать нечего, а хочется", то разговор наш прекратится сразу же. То, что Вы желаете от меня слышать нечто , что Вам хотелось бы на Ваш вкус, то мне всё равно придётся отвечать ровно то, что по тем или иным соображениям, посчитаю нужным. Я же Вас не заставляю отвечать именно так, хочу услышать ? Я же не говорю, что Вы несёте откровенную ерунду и вымысел омрачённых впечатлений. А чем это отличается от Вашего "нечего, но хочется" ? Ну да, таем же неуважением.
А теперь я повторю, что вопрос касался истории Знамени Мира в Госдуме. Прежде чем об этом говорить, Вы изучите этот вопрос, и после этого у Вас снимутся все Ваши вопросы по патенту, прояснится полная картина, Вы не будете тогда столь категоричны в данных суждениях.
Да, я не уважаю людей которые не отвечают на вопросы. После двух повторов не вижу смысла беречь их самолюбие, если они не уважают себя сами. Вы предлагаете мне что то изучить, вместо того что рассказать свою версию. При этом отказываетесь отвечать на вопросы. Не так спросил? Хотите на пузе станцую, только ответьте на два поставленных вопроса. Но ведь не сможете, ибо вся реальная деятельность МЦР сразу станет очевидна. Или ответите?
Для Вас – это лишь торговая марка неизвестной организации, т.е. умаляете Вы и изо всех сил стараетесь преуспеть в этом.
В Думу вносили Знамя Мира, а выносили уже товарную марку МЦР. Разницу не видите? И так будет везде. Для меня это известная организация. А вот для мировой общественности нет. Пакт знают. Знамя Мира известно. Но в других странах пока ещё не знают, что кто то запатентовал мировой символ. И как только узнают, там где ЗМ ещё висит, сделают как сделали в Думе -вынесут вон. Почему? Да потому что МЦР в сегодняшнем мире никто, что бы использовать их частный знак.
Если Вы скурпулёзно и непредвзято, хорошо изучите вопрос истории Знамени Мира в Госдуме, то на на свой вопрос " почему?" Вы получите ответ, который снимет все Ваши заблуждения по этому и дальнейшим выводам относительно патента и МЦР. Также говоря о других странах, не забывайте, что речь идёт и о Международных законах, а не только Российских. И при всём при этом старайтесь не упускать логическую нить, она будет в этом случае отличной от Ваших привычных размышлений.
Весь Ваш пост в стиле: сказать нечего, а хочется. Давайте так, ответьте на два вопроса, как вы советуете непредвзято: 1.почему Святослав сам за три десятка лет не запатентовал ЗМ? 2. как выглядят действия МЦР, если ЕИР сказала, что они никогда не признают "Голубой Щит"?
Если Вы будете позволять разговаривать со мной в такой манере, как "весь Ваш пост в стиле:сказать нечего, а хочется", то разговор наш прекратится сразу же. То, что Вы желаете от меня слышать нечто , что Вам хотелось бы на Ваш вкус, то мне всё равно придётся отвечать ровно то, что по тем или иным соображениям, посчитаю нужным. Я же Вас не заставляю отвечать именно так, хочу услышать ? Я же не говорю, что Вы несёте откровенную ерунду и вымысел омрачённых впечатлений. А чем это отличается от Вашего "нечего, но хочется" ? Ну да, таем же неуважением.
А теперь я повторю, что вопрос касался истории Знамени Мира в Госдуме. Прежде чем об этом говорить, Вы изучите этот вопрос, и после этого у Вас снимутся все Ваши вопросы по патенту, прояснится полная картина, Вы не будете тогда столь категоричны в данных суждениях.
Да, я не уважаю людей которые не отвечают на вопросы. После двух повторов не вижу смысла беречь их самолюбие, если они не уважают себя сами. Вы предлагаете мне что то изучить, вместо того что рассказать свою версию. При этом отказываетесь отвечать на вопросы. Не так спросил? Хотите на пузе станцую, только ответьте на два поставленных вопроса. Но ведь не сможете, ибо вся реальная деятельность МЦР сразу станет очевидна. Или ответите?
Не стоит с не уважаемым Вами собеседником разговаривать. Не стоит утруждать себя, в таком случае, пользы не принесёт никому. На вопросы ответила.
Для Вас – это лишь торговая марка неизвестной организации, т.е. умаляете Вы и изо всех сил стараетесь преуспеть в этом.
В Думу вносили Знамя Мира, а выносили уже товарную марку МЦР. Разницу не видите? И так будет везде. Для меня это известная организация. А вот для мировой общественности нет. Пакт знают. Знамя Мира известно. Но в других странах пока ещё не знают, что кто то запатентовал мировой символ. И как только узнают, там где ЗМ ещё висит, сделают как сделали в Думе -вынесут вон. Почему? Да потому что МЦР в сегодняшнем мире никто, что бы использовать их частный знак.
Если Вы скурпулёзно и непредвзято, хорошо изучите вопрос истории Знамени Мира в Госдуме, то на на свой вопрос " почему?" Вы получите ответ, который снимет все Ваши заблуждения по этому и дальнейшим выводам относительно патента и МЦР. Также говоря о других странах, не забывайте, что речь идёт и о Международных законах, а не только Российских. И при всём при этом старайтесь не упускать логическую нить, она будет в этом случае отличной от Ваших привычных размышлений.
. 1.почему Святослав сам за три десятка лет не запатентовал ЗМ? 2. как выглядят действия МЦР, если ЕИР сказала, что они никогда не признают "Голубой Щит"?
1. Адонис, вот извините, но Вы сейчас хоть осознаёте, что Вы спросили. Я сейчас должна на что здесь ответить? "Почему Святослав Николаевич сам..." ? Меня такими полномочиями кто наделяет, отвечать за Святослава Николаевича? Это,извините Ваши единомышленники, утверждают , что такой личности(что несомненно), какой явилась Е.И.Рерих среди наших современников нет, чтобы давать оценки деятельности Л.В.Ш, - . и тут же берут на себя полномочия давать подобные оценки!!! Не слишком ли далеко заводит такая противоречивая логика?! У меня есть ответ на этот Ваш вопрос, он результат моих размышлений, озвучивать здесь не буду. Просто не хочу.
2. Я вот всё время думаю, как выглядят действия президента России, когда он идёт на сотрудничество с нашими партнёрами ?
Последний раз редактировалось seee, 28.01.2017 в 16:11.
1. Адонис, вот извините, но Вы сейчас хоть осознаёте, что Вы спросили. Я сейчас должна на что здесь ответить? "Почему Святослав Николаевич сам..." ? Меня такими полномочиями кто наделяет, отвечать за Святослава Николаевича? Это,извините Ваши единомышленники, утверждают , что такой личности, какой явилась Е.И.Рерих среди наших современников нет, чтобы давать оценки деятельности Л.В.Ш, - . и тут же берут на себя полномочия давать подобные оценки!!! Не слишком ли далеко заводит такая противоречивая логика?! У меня есть ответ на этот Ваш вопрос, он результат моих размышлений, озвучивать здесь не буду. Просто не хочу.
Всё просто, Святославу в голову не могла придти мерзость с приватизацией Знамени Мира. И никакому человеку понимающему уровень Архистратига подобное не придёт в голову. Для этого нужно иметь подлость в определённой степени или супер самомнение, позволившее распоряжаться Знаменем Майтрейи. Но что бы признать это - нужна честность, но уже другая история.
1. Адонис, вот извините, но Вы сейчас хоть осознаёте, что Вы спросили. Я сейчас должна на что здесь ответить? "Почему Святослав Николаевич сам..." ? Меня такими полномочиями кто наделяет, отвечать за Святослава Николаевича? Это,извините Ваши единомышленники, утверждают , что такой личности, какой явилась Е.И.Рерих среди наших современников нет, чтобы давать оценки деятельности Л.В.Ш, - . и тут же берут на себя полномочия давать подобные оценки!!! Не слишком ли далеко заводит такая противоречивая логика?! У меня есть ответ на этот Ваш вопрос, он результат моих размышлений, озвучивать здесь не буду. Просто не хочу.
Всё просто, Святославу в голову не могла придти мерзость с приватизацией Знамени Мира. И никакому человеку понимающему уровень Архистратига подобное не придёт в голову. Для этого нужно иметь подлость в определённой степени или супер самомнение, позволившее распоряжаться Знаменем Майтрейи. Но что бы признать это - нужна честность, но уже другая история.
Ваша поспешность в суждениях не приносит Вам пользы .Оттого у вас " всё просто". Легче ж лепить свои выводы, тяжелее изучать вопрос.
2. как выглядят действия МЦР, если ЕИР сказала, что они никогда не признают "Голубой Щит"?
2. Я вот всё время думаю, как выглядят действия президента России, когда он идёт на сотрудничество с нашими партнёрами ?
Дело в том, что нашим президентом является Урусвати, которая сказала - никогда. А те, кто поступили вопреки указам президента называются предателями.
Вы на земле, надеюсь, живёте, МЦР идёт по земле, работает в правовом поле страны не выходя за рамки. Изменятся рамки - изменятся действия.
И вопреки Заветам Рерихов МЦР не поступает и не поступал. Вы упорствуете в вопросе только потому, что свои заблуждения выдаёте за истину. В этом ошибка. Заблуждения - от недостаточного знания сути вопроса, на который Вы не хотите трудиться вдуматься. Вот и всё.
2. как выглядят действия МЦР, если ЕИР сказала, что они никогда не признают "Голубой Щит"?
2. Я вот всё время думаю, как выглядят действия президента России, когда он идёт на сотрудничество с нашими партнёрами ?
Дело в том, что нашим президентом является Урусвати, которая сказала - никогда. А те, кто поступили вопреки указам президента называются предателями.
Вы на земле, надеюсь, живёте, МЦР идёт по земле, работает в правовом поле страны не выходя за рамки. Изменятся рамки - изменятся действия.
И вопреки Заветам Рерихов МЦР не поступает и не поступал. Вы упорствуете в вопросе только потому, что свои заблуждения выдаёте за истину. В этом ошибка. Заблуждения - от недостаточного знания сути вопроса, на который Вы не хотите трудиться вдуматься. Вот и всё.
При чём здесь моё упорство? Есть конкретные слова Урусвати. Никакие рамки законов страны не заставляли МЦР признавать Голубой Щит. Никто не принуждал, руки не заламывал. Именно в этом случае МЦР поступил против Завета ЕИР, Самого важного завета, касающегося Знамени, что низвело дело НКР до музейного экспоната.
Последний раз редактировалось adonis, 28.01.2017 в 16:45.
Правила форума
Справка
Расширения
Ответ: Январское заседание палаты Роспатента о Знамени Мира 
Комбинированный вид