Государство и культура

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Iris

Сказки Минкульта мы уже читали. Сказки страшные, на сон грядущий не рекомендуется.

Это сказки, а факт, зафиксированный в результатах прокурорской проверки и проверки налоговой инспекции.

[Iris]

Сообщение от Владимир Чернявский

Это сказки, а факт, зафиксированный в результатах прокурорской проверки и проверки налоговой инспекции.

На этот с позволения сказать "факт" уже ответил Стеценко.

культурные ценности не подлежат налогообложению, поскольку они не относятся к основным средствам обязательного бухгалтерского учёта, а учитываются как музейные ценности. Но коль скоро речь идёт о МЦР, руководство Минкультуры трактует законы по-своему, лишь бы навредить. Ещё один важный момент: дело в том, что МЦР ещё в 2005 году начал процесс постановки на учёт в негосударственную часть Музейного фонда РФ картин Рерихов. Тогда были поставлены на учёт все находящиеся в МЦР на тот момент картины. Документы на оставшуюся часть картин, включая все последние поступления, были переданы в Минкультуры ещё в марте этого года для их включения в негосударственную часть Музейного фонда. Теперь понятно, почему министерство под разными предлогами отказывало нам в их постановке на учёт. Его руководству требовался повод для обвинения МЦР в неуплате налогов, а ИФНС соответственно необходимые основания для предъявления официальных претензий к организации по этому поводу.
Источник: https://versia.ru/nalogoviki-trebuyu...-muzeya-rerixa

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Iris

На этот с позволения сказать "факт" уже ответил Стеценко. .

Т.е. он подтвердил данный факт отсутствия музейной коллекции в бухгалтерском учете организации.
Поэтому прокуратура еще в декабре прошлого года дала МЦР предписание - занести коллекцию в качестве основных средств организации и поставить ее на учет в негосударственную часть музейного фонда.
При этом нужно понимать, что коллекция - это не только картины, но личные вещи, документы, библиотека и т.д. Всего более 3000 предметов, из которых в состав музейного фонда занесено чуть более 600. И это не решает проблему сохранности архивов, т.к. архивы негосударственных учреждений не учитываются ни в каких фондах.

[Iris]

Сообщение от Владимир Чернявский

Поэтому прокуратура еще в декабре прошлого года дала МЦР предписание - занести коллекцию в качестве основных средств организации и поставить ее на учет в негосударственную часть музейного фонда.

И с марта Минкульт НЕ ЖЕЛАЕТ поставить её на учет. В нарушение собственных же правил и распоряжений. И то верно - зачем ставить на учет, вот сейчас МЦР разрушим и будем пользоваться неучтёнными фондами. Прелесть какая!

Сообщение от Владимир Чернявский

это не решает проблему сохранности архивов, т.к. архивы негосударственных учреждений не учитываются ни в каких фондах.

А что же мешает Минкульту издать соответствующий закон, чтобы учитывались? - простая нерасторопность, разгильдяйство или тонкий расчёт на возможность попользоваться этими архивами при случае?

Сообщение от Владимир Чернявский

Возьмите Уголовный кодекс и Вы там найдете массу статей относительно и убийства,

Там нет статей, запрещающих убийства (и ни в одном УК такой статьи нет). Есть только наказания за преступление. Странно, что вы не понимаете разницу

Сообщение от Владимир Чернявский

более того, как Вы верно писали, может сделать это на законных основаниях.

Так и вы на ЗАКОННЫХ основаниях можете убить. В законе НЕТ запрета на убийство. Есть только наказание за него.

Сообщение от Владимир Чернявский

В понедельник я был на круглом столе в МЦР и там каждая организация отчитывалась - сколько заявлений и в какие органы было написано в отношении Музея Востока и Минкульта.

И зачем надо было трудиться, ходить? - на сайте МСРО все эти документы публикуются для ознакомления. И дальше будем писать. Потому, что борьба за справедливость - наш долг.

Сообщение от Владимир Чернявский

Я удивляюсь долготерпению Музея Востока, сотрудников которых непрерывно запрашивают из МВД, ФСБ, Прокуратуры и т.д.

А долготерпению МЦР, которые в СОВЕРШЕННО ТАКИХ ЖЕ условиях, да еще и порой бесплатно работают - вы не удивляетесь? - вы ведь эти условия и создали. А Карма - девушка строгая

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Iris

И с марта Минкульт НЕ ЖЕЛАЕТ поставить её на учет.

Постановка на учет не мгновенная процедура, требующая многих проверок. В частности происхожденния регистрируемых ценностей. На сколько я знаю, многие вещи, которые предполагаются к регистации, ранее находились в залоге у Мастер-Банка, владелец которого в розыске и имеет значительные долги перед вкладчиками.
Но думаю, что Минкульт добьется регистрации этих предметов и далее встанет вопрос о регистрации оставшихся нескольких тысяч музейных предметов.
Однако, нужно понимать, что регистрация в негосударственной части музейного фонда не защищает музейные предметы от отчуждения, продажи и т.п.

[irene]

В Уставе МЦР нет запрета или каких-либо ограничений на отчуждение собственности организации. Это позволяет отчуждать собственность в "рабочем порядке", т.е. в рамках повседневной хозяйственной деятельности.
Более того, музейные предметы отсутствуют в бухгалтерском учете МЦР. Так что их можно отчуждать, вообще никого не спрашивая

Означает ли это, что такая практика есть? Или это просто "если бы, да кабы"?

Вы говорите намёками, но не предоставляете доказательств существования прецедентов. Причём, как я понимаю, уже давно существует такая политика выживания общественной организации с этого поля.

Представим, что всё стало государственным, в т.ч. архивы. Да ещё что всё это перейдёт в руки нынешних чиновников на окладе. Разве чиновники такие уж "проводники" Учения, чтоб безошибочно решать, напр., кого допускать в архивы? Что будет дальше, если уже сейчас с меньшими полномочиями они допускают промахи, вызывающие глубокое разочарование в состоянии того, что называется РД? А если они ещё будут к несогласию относится как к "оскорблению" их лично и государства? Чем это будет лучше того положения, что так критиковалось некоторыми?

[Владимир Чернявский]

Сообщение от irene

Означает ли это, что такая практика есть? Или это просто "если бы, да кабы"?

А как проверить была такая практика или нет? На момент прокурорской проверки последняя инвентаризация музейных фондов была 7 лет назад. После этого были множественные незаверенные правки в учетных документах. Коллекции на балансе нет, в Музейном фонде зарегистрирована десятая часть музейной коллекции.
Но важно, ведь, что такое потенциально возможно. Сегодня организацией руководит один человек, завтра - другой, сегодня есть спонсор - завтра нет и т.д.

Сообщение от irene

Представим, что всё стало государственным, в т.ч. архивы. Да ещё что всё это перейдёт в руки нынешних чиновников на окладе. Разве чиновники такие уж "проводники" Учения, чтоб безошибочно решать, напр., кого допускать в архивы?

Государственные архивисты будут руководствоваться не личной прихотью, а законодательством.