Государство и культура

Владимир Чернявский · 12.10.2016, 18:46

Цитата:

Сообщение от Арьяна

Цитата:

Сообщение от Iris

Что бы там ни было написано - ЭТО НЕ ПРОТИВОРЕЧИТ СУЩЕСТВУЮЩЕМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ. Иначе организация давно бы перестала существовать. Поэтому НИКТО из членов МЦР, даже если он частное лицо (есть еще и юр.лица), НЕ МОЖЕТ РАСПОРЯЖАТЬСЯ НАСЛЕДИЕМ ПО СВОЕМУ УСМОТРЕНИЮ. Только в том случае, если это "усмотрение" предусмотрено Уставом, а следовательно ЗАКОННО.

И тем не менее в Уставе написано:

II. ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ ЦЕНТРА

2.1. Целями создания и деятельности Центра являются:
..................
– хранение, выявление, собирание, изучение и публикации музейных предметов и музейных коллекций; ..........

Возможно собирание, но какое бы то ни было расчленение наследия невозможно,- нет в Уставе возможности разделения собственности, например, продажа картин. Это значит, что силы зла просто придираются в соответствии со своей злобной сущностью.

Да, Устав вообще не оговаривает управление имуществом организации. А следовательно, управлением имуществом осуществляется должностными лицами организации согласно должностной инструкции. В данном случае - вице-президентами организации.