О тайне государства Платона

[Ллес]

ninniku

Разрешите предложить Вам почитать генетику.
Это очень обогатит Ваши размышления.
И поможет уберечься от ошибок.

По поводу пассионарность у меня есть темка -
http://forum.roerich.info/showthread.php?t=18194

Ещё раз спасибо за честный разговор.
Без всяких "слова Платона нельзя понимать буквально, там только аллегории".

По поводу остального текста.
Это - не спор.
У меня нет цели переспорить.

Это - подсказки.
Где-то точные данные, где-то предположения.
Для людей, которые могут воспользоваться подсказками.

Сообщение от ninniku

Ллес, не могу ответить по вашим цитатам по техническим причинам. Поэтому что-то опущу.
Если это для вас важно, то об этом напомните отдельно, пожалуйста.

Спасибо.
Вот об этом -

И от отлучения женщин от кормления своих младенцев.
Это же мастит.
И главное - разлучение с родной матерью - стресс для младенца.
Богатырь из такого не вырастит. Гений тоже. Святой тоже.
Разлучение ребёнка с матерью до 7 лет - тоже фрустрация.

Что об этом скажете?
Как обоснуете целесообразность отлучения?

Теперь остальное.

1. Воспроизводство детей по Платону очень легко накладывается на теорию пассионарности.
Для государства важно сохранять достаточно высокий уровень пассионарности. Она передается генетически.
Поэтому крайне расточительно ограничивать пассионария одним-двумя детьми. Эти моральные нормы нелепы, если смотреть с позиций государства

Я полностью разделяю тезис о ценности генов гениев для нации и государства.
(Управленцы - тоже талант).

Но гены - это такая штука...
Что пассионарий может родиться у непассионарных родителей.
А у пассионарных может родиться непассионарный ребёнок.
И такое сплошь и рядом бывает.

Не удастся, невозможно обеспечить воспроизводство пассионарности простым скрещиванием (не в негативном смысле) пассионариев.

И лучше всех знает, как перетасовать гены и родить пассионариев - только природа.

И она же сама толкает подходящих родителей друг к другу, включая в них любовь.
И она же включает пассионарность в детях даже простых родителей, если у них есть любовь.

Поэтому нет смысла стремиться получить от пассионариев максимум потомства.
Оно может оказаться совершенно невыразительным и непассионарным.

Максимальные шансы получить пассионариев даёт подбор пар родителей по любви и страсти.

Ну даже само слово "пассион" - это же страсть.
И пассионарии отличаются страстностью.
И рождаются они от страсти.

Но только в не примитивности смысле "зачесалось - вот уже и страсть". Нет.
Это ещё не страсть.
Когда лень даже что-то сделать для достижения цели.
А вот "по морозу босиком к милому ходила" (Русланова) - другое дело.

Не зря бойцы на фронте обожали эту песню Руслановой. (Валенки)
Каждому хотелось сражаться именно за шанс на такую любовь, когда лично к нему побежит даже по морозу.

Тему можно развить, но суть и так ясна.
Добавлю только, что в идеале страсть конечно - это не то, что на вечер.
А на годы. С совместным воспитанием общих плодов страсти.
И взаимной поддержкой супругов.

Факт:
Вы знаете, что уже у внуков пассионария (и любого человека) может не быть ни одной из 46 хромосом деда?
НИ ОДНОЙ.
Разве что несколько генов, но погоды они не сделают.
О правнуках и говорить нечего.

И всё тогда? Затухла вся пассионарность?

А ведь даже у детей иногда нет никакой пассионарности.
Хотя у ребёнка гарантированно по 23 хромосомы от каждого родителя.

И как же тогда добиться незатухания пассионарности?

А именно рождением детей по страсти.
Тога природа подсуетится - и даст удачное сочетание хромосом в потомстве.

Более того.
Когда-то наука наверняка докажет, что как раз сама страсть родителей даёт какою-то энергию и для потомства.
Как-то так хитро влияет на хромосомы, на гены, чтобы из 92 хромосом родителей сложилась максимально удачная комбинация хромосом для генома ребёнка. А т и с прицелом на геномы внуков.
Вот как работает природа.
Вот так она делает эволюцию людей.

Разные народы давно заметили, что самые красивые дети рождаются от любви.
И называли красивых детей - дитя любви.
Не дитя селекции и астрологии - а дитя любви.

А когда родителей просто скрещивают, а они не питают страсти - тогда-то и затухает в потомках пассионарность.

Достаточно посмотреть на многие знатные семейства.
Сильно они похожи на деятельных предков?

А королевские семьи Европы - дошли до того, что стали множиться наследственные болезни.
У многих появилась гемофилия.
Пример - царевич Алексей у Николая II.

Вот и результат скрещиваний по принципу "с самыми знатными".

В то время как от связей с простолюдинками кто-то там мог заиметь и пассионарное потомство.
Если связь была любовной.

. Так же как и нелепо ограничивать его одной женщиной или одним мужчиной.

Ну а как же закон единобрачия?
Как он согласуется с принципом - скрестить пассионариев с максимум партнёров?

Нет, не нелепо ограничивать одним.

Ну вот дадут женщин разных партнёров.
А это же плохо влияет на её репродуктивный аппарат?
Вы же сами об этом писали.

Что касается мужчины.
Самое удачное потомство он может дать с ЛЮБИМОЙ женщиной.
Скорее всего одной.
В браке.
Ну может 3 брака в жизни будет.
Но браки в полном смысле слова.

А дети, рождённые просто от его семенного материала - это будут дети, не осенённые благодатью ЕГО ЛЮБВИ, его желания родить этих детей ЭТИМИ женщинами.
Не осенённые благодатью любящего внимания отца к этим детям.

Такие дети склонны к суицидам, асоциальному поведению, алкоголизму, склонны вредить сами себе и т.п.
Они знают подсознательно, что они не были желанными детьми.

Их отец не любил их мать.
Эта большая травма в психике человека.

Они все равно не выдерживают. Избыток энергии вынуждает расширять ареал активности.

То есть они не способны сдерживать свою склонность иметь максимум партнёров?
А их здоровью это не навредит?

Избыток энергии всегда можно направить в полезное русло.
Разве нет?
Дел - море.
Было бы желание.

Пассионарии имеют желание дела делать и заниматься созиданием?
Или просто крушить что под руку подвернётся?
Хоть судьбы людей, хоть горы.

Рост числа пассионариев опасен для государства при ослабленной системе образования и воспитания, а также при отсутствии великих целей.

А разве не они сами находят цели?
"Айда грабить соседей!"
"Айда поплыли в Индию вокруг Земли!"
"Айда полетели на Марс!"

Но цели могут быть и не экспансивные, а - духовно развиться.
Научить левитировать.
Стать раджа (агни) йогом и т.д.