Сахар, мясо, сбалансированное питание

[Michael]

Сообщение от *N*

это же Вы писали, что на фруктах, хлебе и молоке можно жить только в особых условиях?

Это вы меня так поняли.

И по поводу кальция.. ну не стОит писать, не изучив вопрос:

Вы вновь за меня решаете, не странно ли?

ну и про математику не забывайте, например про калории и стоимость.
В день нужно примерно 1000 мг кальция.

200-400 г лесных орехов и даже миндаля в день - многовато по калориям, даже по 70 г мака в день как-то сомнительно в длительной перспективе, ну и по деньгам дорого (как и с орехами).
А вот 0.5 л молочных продуктов (я ведь не только про молоко пишу, но и кисломолочку) вполне доступно + добрать другими продуктами.

Кроме того, растительный кальций усваивается на порядок лучше, чем животный и не отлагается в ненужных местах, в отличие от животного(у генетически склонных к этому людей)

Нужны доказательства, особенно насчёт порядка, т.е. разницы в 10 раз.
Рерихи ели молочные продукты, делали домашний творог и др.

[*N*]

Сообщение от Michael

Это вы меня так поняли.

Вы вновь за меня решаете, не странно ли?

ну и про математику не забывайте, например про калории и стоимость.
В день нужно примерно 1000 мг кальция.

200-400 г лесных орехов и даже миндаля в день - многовато по калориям, даже по 70 г мака в день как-то сомнительно в длительной перспективе, ну и по деньгам дорого (как и с орехами).
А вот 0.5 л молочных продуктов (я ведь не только про молоко пишу, но и кисломолочку) вполне доступно + добрать другими продуктами.

Нужны доказательства, особенно насчёт порядка, т.е. разницы в 10 раз.
Рерихи ели молочные продукты, делали домашний творог и др.

Хм.. такое ощущение, что Вы тут же забываете, о чем пишете)) Вы написали, что молочка - основной источник кальция, на что я Вам привел таблицу, где молочка - в самом хвосте, 150 гр кунжута содержит всю суточную норму(хотя эту норму составляли те же, кто доказывает, что без мяса нормальное питание невозможно))), 150 гр кунжута стоит 30 рублей - это дорого?)) По поводу доказательств усвоения - оглянитесь вокруг, братья наши меньшие-веганы, включая высших приматов, физ. тело которых на 95-98% сходно с нашим, прекрасно отращивают огромные мощные кости, не знают проблем с зубами и остеопорозом - не стоит забывать, что мы являемся частью природы. Да, и еще раз по поводу молока - нет сейчас нормального молока, то, что продается в магазине, полезнее не пить, чем пить. У меня, почему-то не вставляется видео, может быть так получится, посмотрите расследование

[Michael]

Я еще про калории писал.
565 ккал/100 г кунжута, итого 845,7 ккал в 150 г ... Даже 450-550 уже много, это 100 г плитка шоколада.

К тому же, кунжут надо хотя бы в грубую муку смолоть, иначе он мало усваивается, пережевать его сложно, т.к. сильно мелкий.

Фишка молока-кефира в том, что их можно выпить относительно много и набрать кальций за счёт массы, а в орехах и семечках слишком много калорий.
То же с витамином С в картошке, там его мало, но едят её много. Поэтому картошка - значимый источник витамина С у населения.

В указанной цитате, кстати, не идёт речи ни про овощи, ни про орехи-семена, яйца, рыбу, пыльцу и др.: только фрукты, мучное и молоко.

[*N*]

Сообщение от Michael

Я еще про калории писал.
565 ккал/100 г кунжута, итого 845,7 ккал в 150 г ... Даже 450-550 уже много, это 100 г плитка шоколада.

К тому же, кунжут надо хотя бы в грубую муку смолоть, иначе он мало усваивается, пережевать его сложно, т.к. сильно мелкий.

Фишка молока-кефира в том, что их можно выпить относительно много и набрать кальций за счёт массы, а в орехах и семечках слишком много калорий.
То же с витамином С в картошке, там его мало, но едят её много. Поэтому картошка - значимый источник витамина С у населения.

В указанной цитате, кстати, не идёт речи ни про овощи, ни про орехи-семена, яйца, рыбу, пыльцу и др.: только фрукты, мучное и молоко.

Калории)) Это просто смешно, Вы даже не представляете насколько) Калории, нормы кальция, белка, состав идеального питания, современная диетология - все это ложь, обслуживающая корпоративные интересы пищевой промышленности, ложь, которая опровергается одним взглядом на животных и людей-веганов - все они живут в стрррашном дефиците белка и кальция, да что там - Бэ-12 вообще не получают, а незаменимые аминокислоты?!! Ужас, как же они все живут без белков и молочного кальция, почему от ветра не падают и почему у них ноги и лапы при ходьбе не ломаются ?)) Пора, друзья вырываться из этих лживых догм или начинать есть мясо - иначе просматривается совершенно определенная непоследовательность: где удобно верю, где неудобно - нет. На пищу нужно смотреть исключительно с точки зрения содержания в ней праны, не может пища, не имеющая праны, быть полезной - это аксиома и молоко, настоящее молоко, ценно именно трансмутированной праной - и все, химический состав его - вторичен. А молока, повторяю в третий раз, сейчас нет, есть ядовитый суррогат, о чем подробно рассказывается в видео и которое Вы упорно не замечаете и продолжаете рассказывать, как удобно пить квазимолочные коктейли из гноя, крови, эмульгаторов, консенрвантов и антибиотиков, ради получения вожделенного кальция))

[aurora]

Мне не понятно, почему вообще о кальции столько слов.
Не может быть жестких правил в отношении употребления в пищу тех или иных продуктов, содержащих кальций. Это относится и к другим элементам таблицы Менделеева.
Диета – индивидуальна, как индивидуальны физические и физиологические характеристики организма. Не надо забывать, что отложение солей кальция, в основном в виде карбонатов, на стенках сосудов, приводит к их окостенению, как это происходит в костной системе. Эти отложения засоряют капилляры, и просвет их сужается, со всеми вытекающими последствиями.

Кальций - элемент старения, в период завершения роста организма, и формирования его костной системы. И точно также, как кальций помогает молоку превращаться в сыр и образовывать плотные сгустки ( см. выше ), точно также он способствует сгущению крови. Создавая малорастворимые белковые комплексы.
Во всем нужна мера. Архатство , с его неписанными правилам, никуда не уйдет, но до "архатства" надо дожить.

[Michael]

Как страшно жить! Даже в транспорте ездить нельзя из-за соприкасания с чужими излучениями. А уж через чьи руки проходят продукты даже страшно вообразить. Разоблачающих фильмов сейчас полно, их делают ради того, чтоб был рейтинг у телепередач. Молоко у нас в Новосибирске можно найти вполне нормальное. А калории вы легко увидите на весах. Кальций был лишь как пример.

[aurora]

Сообщение от *N*

На пищу нужно смотреть исключительно с точки зрения содержания в ней праны

Ну, почему же, - не только с точки зрения содержания "в ней праны". Но, и насколько мы "праной" насыщаем процесс пищеварения. Иными словами, какое настроение вызвало в нас состояние голода. "Пути желчи" проложены в просвет двенадцатиперстной кишки или в просвет сосудов – в радости или в гневе мы пребываем - это важно. Все остальное – второстепенно.

[Michael]

Тем более, что прану можно получать напрямую, но телу нужны и элементы стихий, причём в равновесии.

[*N*]

Сообщение от Michael

Тем более, что прану можно получать напрямую, но телу нужны и элементы стихий, причём в равновесии.

Несколькими постами выше Вы отрицали прямое получение праны, называя праноедение невозможным, а оно как раз и декларирует получение праны напрямую, не?.. )) Но, предвосхищая Ваш ответ скажу, что прану таки невозможно получать напрямую ибо прана становится праной только в живом организме, вне его она Джива
...можно погрузить в океан губку. Вода внутри губки может быть уподоблена пране, вовне – дживе. Прана есть движущий принцип в жизни. «Жизни» оставляют прану, прана же не оставляет их. Выньте губку из воды, и она высохнет, символизируя таким образом смерть. Каждый принцип есть дифференциация дживы, но жизне-движение в каждом есть прана, «дыхание жизни»( ЕПБ Инструкции для учеников внутренней группы, Заседание 4)
Поэтому так важны для питания термически необработанные растительные продукты, насыщенные праной, поэтому молоко, пастеризованное, законсервированное и т.д. не имеет никакой пищевой ценности ибо это уже мертвый продукт

[*N*]

Сообщение от aurora

Ну, почему же, - не только с точки зрения содержания "в ней праны". Но, и насколько мы "праной" насыщаем процесс пищеварения. Иными словами, какое настроение вызвало в нас состояние голода. "Пути желчи" проложены в просвет двенадцатиперстной кишки или в просвет сосудов – в радости или в гневе мы пребываем - это важно. Все остальное – второстепенно.

Какое отношение состояние, в котором мы насыщаемся(хотя, конечно, оно весьма важно), имеет отношение именно к пране? Что такое, в таком случае, по Вашему прана?

[aurora]

Сообщение от *N*

Какое отношение состояние, в котором мы насыщаемся(хотя, конечно, оно весьма важно), имеет отношение именно к пране? Что такое, в таком случае, по Вашему прана?

Сформулируйте, пожалуйста, Ваше представление о "пране", которой насыщены некоторые продукты. О том, что прана присутствует в молоке, известно из книг Агнийоги. Что Вы понимаете под праной, насыщающей молоко.. Я отвечу, сообразно Вашему представлению.

[Said]

Сообщение от *N*

Какое отношение состояние, в котором мы насыщаемся(хотя, конечно, оно весьма важно), имеет отношение именно к пране? Что такое, в таком случае, по Вашему прана?

Все равно это обходные пути. Открытие центра легких и желудка сделает это без посредников.