Универсальный Фрактал Вселенной

Владимир Чернявский · 12.05.2015, 21:53

Цитата:

Сообщение от Swark

Но прямолинейность это закон реакции

Во-первых, одинаковое слова наполняются разным смыслом в зависимости от контекста. Во-вторых, простая логика - из тезиса "закон реакции самый прямолинейный" логически нельзя сделать вывод: "прямолинейность - это закон реакции".

Swark · 12.05.2015, 22:01

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский

Цитата:

Сообщение от Swark

Но прямолинейность это закон реакции

Во-первых, одинаковое слова наполняются разным смыслом в зависимости от контекста. Во-вторых, простая логика - из тезиса "закон реакции самый прямолинейный" логически нельзя сделать вывод: "прямолинейность - это закон реакции".

Все правильно, похожесть слова ни о чем не говорит, также как и Вы, сосредоточились на второстепенном, но не опровергли тезис: "не может служить доказательством неверности решения этой проблемы."

Владимир Чернявский · 12.05.2015, 22:33

Цитата:

Сообщение от Swark

но не опровергли тезис: "не может служить доказательством неверности решения этой проблемы."

Собственно, что мешало Махатмам сформулировать с той же прямолинейностью? Зачем превращать нехитрую схему (вселенная=галактика) в некий коан, который каждый должен решить для себя в ходе духовного пути? Ведь это чисто интеллектуальное знание, причем здесь духовное продвижение и вмещение?

Swark · 12.05.2015, 22:40

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский

Собственно, что мешало Махатмам сформулировать с той же прямолинейностью? Зачем превращать нехитрую схему (вселенная=галактика) в некий коан, который каждый должен решить для себя в ходе духовного пути? Ведь это чисто интеллектуальное знание, причем здесь духовное продвижение и вмещение?

Действительно коан. Вы ведь верите в Большой Взрыв и конечность Вселенной? Значит ещё не Пустынный Лев