О диссертации В.А.Росова

[andrush254]

Сообщение от migrant

Полагаю, что и это немало. Рассмотреть деятельность НК и осмыслить... Уверен, что это дорогого стоит.

Конечно очень много. Но претендовать на раскрытие истинного мировоззрения...увольте.

[Migrant]

Сообщение от andrush254

Конечно очень много. Но претендовать на раскрытие истинного мировоззрения...увольте.

Хм, пути Господни неисповедимы...

[Иваэмон]

Использовать "материалы" предателей и клеветников...?

Вы далеки от науки, электрик. Понятно ваше удивление. Представьте себе, да.
Впрочем, когда речь заходит о религиозных убеждениях, даже некоторые научные сотрудники теряют объективность и способность здраво рассуждать, как мы видим.
Что касается документов, то на момент их создания эти "клеветники" были учениками и сотрудниками Рерихов, и им поверялись важные тайны.

[Electric]

Сообщение от Иваэмон

Вы далеки от науки, электрик.

Да чем же вы ближе.. к науке...?

Сообщение от Иваэмон

Впрочем, когда речь заходит о религиозных убеждениях, даже научные работники теряют объективность, как мы видим.

О чьих религиозных убеждениях вы ведёте речь...? Потрудитесь уточнить, иваэмон...

Сообщение от Иваэмон

Что касается документов, то на момент их создания эти "клеветники" были учениками Рерихов, и им поверялись важные тайны.

О каких именно "документах" вы ведёте речь..? Не мешало бы уточнить также....

[Musiqum]

Сообщение от Иваэмон

Вы далеки от науки, электрик. Понятно ваше удивление. Представьте себе, да.
Впрочем, когда речь заходит о религиозных убеждениях, даже некоторые научные сотрудники теряют объективность и способность здраво рассуждать, как мы видим.
Что касается документов, то на момент их создания эти "клеветники" были учениками и сотрудниками Рерихов, и им поверялись важные тайны.

А можно полюбопытствовать, какие именно важные тайны Рерихи доверяли Хоршам?

[леся д.]

Сообщение от Musiqum

А можно полюбопытствовать, какие именно важные тайны Рерихи доверяли Хоршам?

. . .
Вот смотрите.
Есть ученики. Стажируется у меня, предположим, целая группа людей.
Из этих людей несколько человек становится моими новыми сотрудниками. Также сотрудники у меня главный врач, которого обычно вижу пару раз в год, и санитарки, которых вижу регулярно.
Кому из них и какие сокровенные тайны я должна доверять???
Тем не менее каждый, кто увидел Рерихов на расстоянии вытянутой руки, теперь твердит о своём у них прямом ученичестве, а участника форума Musiqum, который может представителя МЦР в жизни и *видел, да на улице бы не узнал*, как у нас говорят, - обвиняют в МЦРовстве и притом обвешивают его беспочвенными обвинениями в каких-то нарушениях, которых не вижу в упор даже с применением дополнительной оптики???....
Это зачем, не понимаю, поддерживать такие темы в форуме вообще, уважаемые начальники форума, а? Вообще - кому не нравится статья Ю.Будниковой - пишите лучше, пожалуйста, и научнее. Кому не нравится Musiqum - типа *глаза бы мои не смотрели* - так и не смотрите, поставьте его в игнорирование. Кому не нравятся Рерихи - так не идите на этот форум, займитесь общественно полезным или социально безвредным трудом.
Вот не поправились мне письмена Росова - так я их больше и не читаю, так нет же, они мне советуют *опять и снова* [[роман см. Клиффорда Д.Саймака такой, весьма в тему]] перечитывать эти вариации на тему *как я лично понял о Рерихах* . . .
не вижу причины тут длить эту тему, повторяю уже как врач.

[Musiqum]

Сообщение от леся д.

. . .
Вот смотрите.
Есть ученики. Стажируется у меня, предположим, целая группа людей.
Из этих людей несколько человек становится моими новыми сотрудниками. Также сотрудники у меня главный врач, которого обычно вижу пару раз в год, и санитарки, которых вижу регулярно.
Кому из них и какие сокровенные тайны я должна доверять???
Тем не менее каждый, кто увидел Рерихов на расстоянии вытянутой руки, теперь твердит о своём у них прямом ученичестве, а участника форума Musiqum, который может представителя МЦР в жизни и *видел, да на улице бы не узнал*, как у нас говорят, - обвиняют в МЦРовстве и притом обвешивают его беспочвенными обвинениями в каких-то нарушениях, которых не вижу в упор даже с применением дополнительной оптики???....
Это зачем, не понимаю, поддерживать такие темы в форуме вообще, уважаемые начальники форума, а? Вообще - кому не нравится статья Ю.Будниковой - пишите лучше, пожалуйста, и научнее. Кому не нравится Musiqum - типа *глаза бы мои не смотрели* - так и не смотрите, поставьте его в игнорирование. Кому не нравятся Рерихи - так не идите на этот форум, займитесь общественно полезным или социально безвредным трудом.
Вот не поправились мне письмена Росова - так я их больше и не читаю, так нет же, они мне советуют *опять и снова* [[роман см. Клиффорда Д.Саймака такой, весьма в тему]] перечитывать эти вариации на тему *как я лично понял о Рерихах* . . .
не вижу причины тут длить эту тему, повторяю уже как врач.

Леся, спасибо за слова поддержки в мой адрес, но меня здесь меньше всего озадачивают предупреждения модераторов и чей-либо игнор. Мы здесь пытаемся не допустить "тень на плетень" на Н.К.Рериха, даже если нас называют тут ограниченными невмещающими фанатиками.