Запечетление ТМ.

[Иваэмон]

Сообщение от protos

А что не вещественно? Какие определения (материального плана) есть у поля?

Вы путаете вещество и материю.

[protos]

Сообщение от Иваэмон

Вы путаете вещество и материю.

А что не так? Вещество - частное определение вида материи. Поскольку материально всё, то и вещественно всё. Даже наитончайшая духо-материя нашего сознания.

[Иваэмон]

Сообщение от protos

Поскольку материально всё, то и вещественно всё.

Я о том и говорю: вы путаете вещество и материю.
Вещество - только один из родов материи, самый грубый. Поле - уже не вещество.

[Владимир Ефимчук]

Из Википедии: "Вещество в современной физике как правило понимается как вид материи, состоящий из фермионов или содержащий фермионы наряду с бозонами; обладает массой покоя, в отличие от некоторых типов полей, как например электромагнитное".

[protos]

Сообщение от Иваэмон

Я о том и говорю: вы путаете вещество и материю.
Вещество - только один из родов материи, самый грубый. Поле - уже не вещество.

Ну почему самый грубый? Мозговое вещество, например, к таковому не относится.
Если Вы имеете ввиду разновидность проявленной материи, которую назвали веществом, то так и скажите. Сойдёмся на этом и будем говорить на понятном Вам языке. А как Вам видится материальное проявление огня в виде пламени: вещественно это или материально? Или, скажем более тонкое состояние - плазма. В нашем плотном мире оно будет вещественным или материальным?

Сообщение от Владимир Ефимчук

Из Википедии: "Вещество в современной физике как правило понимается как вид материи, состоящий из фермионов или содержащий фермионы наряду с бозонами; обладает массой покоя, в отличие от некоторых типов полей, как например электромагнитное".

Интересно, а материя сознания относится к полевой форме или к вещественной? Иногда кажется, что сознание так тяжело ворочается)).
P.S. Каким образом мы можем зафиксировать проявление поля? Вероятнее всего пока только косвенными методами, через взаимодействие поля на материальные явления. Что в таком случае может послужить проводником (или "проявителем") для фотографирования ауры? Конечно, надо хотя бы приблизительно понимать, что мы собираемся фиксировать, тогда можно было бы понять, что нужно для этого. На данное время хочется опробовать возможность прямого фотографирования объектов без всяких ухищрений, чтобо убедиться в эффективности (не эффективности) данного подхода.

[Иваэмон]

Сообщение от protos

Интересно, а материя сознания относится к полевой форме или к вещественной?

Насчет полевой мы можем только предполагать, поскольку пока знаем о материи сознания только со слов Высших. Но уже точно можно сказать, что не к вещественной.

Сообщение от protos

Каким образом мы можем зафиксировать проявление поля? Вероятнее всего пока только косвенными методами, через взаимодействие поля на материальные явления.

Поле - тоже материя. Не на "материальные", а на "вещественные".

[леся д.]

Сообщение от protos

А что не так? Вещество - частное определение вида материи. Поскольку материально всё, то и вещественно всё. Даже наитончайшая духо-материя нашего сознания.

Да.
Добавлю фразу из урока по физике моего школьного учителя, ранее работавшего в университете:
*Любое вещество имеет волновую и корпускулярную природу одновременно; если свет рассматриваем как вещество, имеем квант и фотон.*

[Иваэмон]

Сообщение от леся д.

Любое вещество имеет волновую и корпускулярную природу одновременно

Попробуйте представить свое физическое (вещественное) тело в виде квантов света, не сомневаюсь, что у вас получится. Но от этого оно в свет не превратится.
Я к тому, что все-таки проявленная материя имеет несколько градаций плотности, которые обладают качественным отличием друг от друга и подчиняются разным законам.

Сообщение от protos

А как Вам видится материальное проявление огня в виде пламени: вещественно это или материально? Или, скажем более тонкое состояние - плазма. В нашем плотном мире оно будет вещественным или материальным?

Найдите хотя бы в вики материал о плазме, и в первом же абзаце увидите ответы на свои вопросы.

[Владимир Ефимчук]

Каждый волен считать веществом всё, что ему хочется. Однако лучше исходить из общепринятых определений. В соответсивии с ними вещество не может иметь массу покоя, равную нулю. Следовательно, свет (фотоны, кванты) - это не вещество. Не может быть приложен к делу в качестве вещественного доказательства.
Различные поля - тоже не вещества. Это просто математические модели, отражающие некоторые грани Природы.
Поле, сила, масса, время... Никто не знате, что это такое, хотя математически ими оперируют. Даже Энгельс говорил о времени (по памяти): люди придумали абстракцию, а теперь пытаются понять, что это такое.

[diant]

Сообщение от Владимир Ефимчук

В соответсивии с ними вещество не может иметь массу покоя, равную нулю. Следовательно, свет (фотоны, кванты) - это не вещество.

Тонка это грань.

Фотон с энергией около 1 МэВ, налетев на тяжелое ядро, превращается сразу в две очень даже "весящие" частицы - электрон и позитрон.
Невещество превратилось в вещество?
Или может вернее будет считать все эти категории лишь плодом нашего воображения?

[Владимир Ефимчук]

Не вижу противоречия. Материя из одной формы превратилась в другую, из невещественной - в вещественную. Возможно и обратное: позитрон, аннигилигую с электроном, превращается в два гамма-кванта (вещество исчезло).
Ещё раз: лучше придерживаться общепринятой терминологии, иначе перестанем понимать друг друга.

[Иваэмон]

Сообщение от diant

Или может вернее будет считать все эти категории лишь плодом нашего воображения?

Нет на вас буддийского учителя... того, который огрел ученика, разглагольствовавшего про иллюзорность чувств и ощущений, палкой по ноге и спросил: "ну как, боль иллюзорна или нет?"