Статьи в Википедии - взять под контроль!

[АлексУ]

Кстати, вот хорошие статьи по Елене Ивановне - http://iph.ras.ru/elib/2576.html
и по Николаю Константиновичу - http://iph.ras.ru/elib/2577.html
из очень авторитетного, академического научного издания - Новая философская энциклопедия. М.: Мысль, 2010. — Т. 1—4.
Может попробовать установить такую традицию в Википедии - где это возможно, давать Преамбулу к статье в виде цитаты из авторитетного научного издания?

Да, что-то ссылка на Энциклопедию на Википедии не срабатывает...
Собственно говоря, на той странице интересно подтверждение авторитетности этого издания. Копирую его сюда:

Ответственные организации
Институт философии Российской академии наук
Национальный общественно-научный фонд
Издательство «Мысль»

Научно-редакционный совет
В. С. Стёпин, академик РАН
А. А. Гусейнов, член-корреспондент РАН
Г. Ю. Семигин, доктор политических наук
А. П. Огурцов, доктор философских наук

[Скинфакси]

Собственно, по любой спорной статье в ВП можно иметь в Энциклопедии Агни Йоги альтернативную статью. Однако, надо как-то добиться (как?), чтобы поисковые машины выдавали бы ссылку на статьи из нашей энциклопедии на первой странице результатов запроса.

Конкретно по статье "Агни Йога":

Яндекс дает ссылку на второй странице (№14)
Google не дает ссылки на первых 10 страницах (дальше не смотрел). Но на 3-ей странице приводит ссылку на домашнюю страницу Энциклопедии Агни Йоги.

С поиском других статей результат еще хуже.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Скинфакси

Собственно, по любой спорной статье в ВП можно иметь в Энциклопедии Агни Йоги альтернативную статью. Однако, надо как-то добиться (как?), чтобы поисковые машины выдавали бы ссылку на статьи из нашей энциклопедии на первой странице результатов запроса.

Для этого ТИЦ ресурса должен быть более 100. Сейчас он 80.