Рериховское движение и охрана Культуры

[студент]

Сообщение от aurora

Мы определяем, что есть Культура. Я сказала, что это есть Свет. Вы что-то имеете возразить?

Уточнить. Понятие Культура напрямую связана с человеком, его жизнью. Свет не ограничен человеком, он гораздо шире. Человек со всем его мировосприятием, всеми потенциальными и явными возможностями - всего лишь крохотная и, ни побоюсь этого слова, далеко не самая высшая часть Света. Поэтому Культура это не сам Свет. Она всегда ограничена нашей способностью воспринимать и проявлять Свет.

[студент]

Дополню. Культура - это один из показателей нашей способности воспринимать Свет. Высококультурным на текущий момент времени может считаться человек, чья способность к восприятию Света выше, чем у окружающих. Этот человек оставляет после себя наследие, которое и относится к культурному наследию.

1. Свет - ориентир и энегрия
2. Культурное развитие - способность восприятия
3. Культурный человек - творец
4. Культурное наследие - результат творчества

2,3 и 4 пункты относятся к Культуре. Первый - это то, что выше культуры.

[Elentirmo]

Ну так а что такое Свет? Почему он ориентир и энергия?
Для большинства живущих свет есть воспринимаемый глазом диапазон электромагнитных колебаний 0,4-0,8 мкм.
Что понимаете под светом (Светом) вы?

[aurora]

Сообщение от студент

Понятие Культура напрямую связана с человеком, его жизнью. Свет не ограничен человеком, он гораздо шире. Человек со всем его мировосприятием, всеми потенциальными и явными возможностями - всего лишь крохотная и, ни побоюсь этого слова, далеко не самая высшая часть Света. .

Культура, как и Свет напрямую связана с жизнью человека. Культура - степень открытости сознания Свету - в этом вся разница этих двух понятий. Свет как и Культура может быть ограничен сознанием человека. Свет податель жизни, без него не обойтись никак. Речь не идёт о видимом диапазоне Света.
И далее не соглашусь с Вами. А именно: человек "со всеми своими потенциальными и явными возможностями" - "не крохотная", а наоборот высшая часть Света. Только человеку ( нашего Глобуса) дана возможность быть проводником Света. Только имея в себе источник Света (Искру), человек может это делать. Всё дело в том, насколько он открыт Свету, чтобы соединить эти два потока.
Всё дело в его Культуре. Насколько он предан Культу Света. Насколько предан - на столько полезен эволюции. Слово преданность можно поменять на слово полезность.
Без помпезности можно обойтись.

[студент]

Сообщение от aurora

Культура, как и Свет напрямую связана с жизнью человека. Культура - степень открытости сознания Свету - в этом вся разница этих двух понятий.

Так ведь это огромная разница. Свет порождает человека, а человек культуру. Культура всего навсего отражает способность человека видеть Свет. Если сказать образно, то Свет - отец для сознания человека, а культура - сын (в данном случае это всего навсего аналогия и не больше).

Сообщение от aurora

Свет как и Культура может быть ограничен сознанием человека. Свет податель жизни, без него не обойтись никак. Речь не идёт о видимом диапазоне Света.
И далее не соглашусь с Вами. А именно: человек "со всеми своими потенциальными и явными возможностями" - "не крохотная", а наоборот высшая часть Света. .

Ну и что? Ведь это не делает человека равным Свету.

Свет, как податель жизни находится с культурой в таком же соотношении благодаря сознанию человека), в каком весь существующий диапазон света соотносится с видимым человеком диапазоном благодаря глазам человека). Естественно это тоже только аналогия.

[aurora]

Сообщение от студент

Так ведь это огромная разница. Свет порождает человека, а человек культуру. Культура всего навсего отражает способность человека видеть Свет. ...

Хорошо, что пришли к общему знаменателю, что есть Культура - степень открытости сознания Свету, иначе говоря - Красоте. А то мы всё про материальные носители бубнили: картины и музеи.

Если сказать образно, то Свет - отец для сознания человека, а культура - сын (в данном случае это всего навсего аналогия и не больше

Такого не бывает в принципе, если говорите о Свете - Отце, то Сын уже присутствует. В нашем примере- степень открытости Свету. Она потенциальна эта степень, но тем не менее...Не человек - "породитель", - так получается. Но проявитель этой способности - видеть Красоту и низводить её в свой мир.

Ну и что? Ведь это не делает человека равным Свету.

Человек "сделан" равным Свету. "Разве не знаете, что вы - боги?" - звучит как подтверждение и обетование.

[Elentirmo]

Сообщение от aurora

А то мы всё про материальные носители бубнили: картины и музеи.

Т.е. ни картины, ни музеи, ни театры, ни книги оберегать, приумножать и защищать не нужно? Дескать, зачем, если это и не культура вовсе, а лишь какие-то ее проявления на материальном плане. Так? А следует защищать и охранять некую идею, некую открытость красоте, т.е. абстракцию? Тогда получается, что вся деятельность РД по защите и охране культуры есть защита и охрана абстракции, т.е. и сама она абстракция. Вот и выходит таковой результат и у МЛЗК и у других организаций, которые кроме болтовни ничего не делают.
Мне такая позиция не нравится. Да и многим другим тоже.

[студент]

Сообщение от Elentirmo

Т.е. ни картины, ни музеи, ни театры, ни книги оберегать, приумножать и защищать не нужно? Дескать, зачем, если это и не культура вовсе, а лишь какие-то ее проявления на материальном плане. Так? А следует защищать и охранять некую идею, некую открытость красоте, т.е. абстракцию? Тогда получается, что вся деятельность РД по защите и охране культуры есть защита и охрана абстракции, т.е. и сама она абстракция. Вот и выходит таковой результат и у МЛЗК и у других организаций, которые кроме болтовни ничего не делают.
Мне такая позиция не нравится. Да и многим другим тоже.

Просто приведу слова Рериха по этому поводу. В них конкретный ответ на этот вопрос:
Держава Света

". Не оставим действительные ценности в отвлеченности, но будем неотложно применять их без предрассудков. Перенос действительности в абстракцию есть одно из прискорбных преступлений против культуры. Еще до сих пор часто не чувствуют различия между цивилизацией и культурой и тем отсылают ценности последней в облачную недосягаемость.".

Культура

Мы просим наших друзей каждый день мыслить, произносить и применять понятия Красоты и Культуры. В этом нет ничего нового, ибо вообще ничего нового нет. Но мы собираем около этих ценных понятий новое усилие, мы стремимся помочь напряжению созидательной энергии. Мы стремимся изучать и воплощать так называемую абстракцию в реальность. Очень легко из каждого действия сделать абстракцию. И в этой отвлеченности утерять возможность действенности.
Мы видим постоянно, что самое реальное учение жизни превращается искусной риторикой в недосягаемую абстракцию и для успокоения малодушия передается в неосязаемую облачность. Сделать эти искусственно созданные великие абстракции реальностью и сущностью жизни есть ближайшая задача Культуры. Невозможно представить себе, чтобы истинное познание сущности, истинное учение жизни, что-то только запрещало, отсекало и омертвляло.

Культурное наследие и есть один из аспектов перевода абстракции в реальность.

[aurora]

Сообщение от Elentirmo

Т.е. ни картины, ни музеи, ни театры, ни книги оберегать, приумножать и защищать не нужно? Дескать, зачем, если это и не культура вовсе, а лишь какие-то ее проявления на материальном плане. Так? А следует защищать и охранять некую идею, некую открытость красоте, т.е. абстракцию? Тогда получается, что вся деятельность РД по защите и охране культуры есть защита и охрана абстракции, т.е. и сама она абстракция. Вот и выходит таковой результат и у МЛЗК и у других организаций, которые кроме болтовни ничего не делают.
.

Ничего подобного я не говорила. Не придумывайте, пожалуйста. Перечитайте мои прежние сообщения. Я говорила только о том, что на понятие Культура, надо смотреть шире, не только как на произведения искусства. "Не только как", - Вам эти слова что-то говорят?

Тогда получается, что вся деятельность РД по защите и охране культуры есть защита и охрана абстракции, ..

Об РД я вообще не говорила ни слова. Защищать надо - это моё мнение, если спросили.

Мне такая позиция не нравится. Да и многим другим тоже.
__________________

О какой моей позиции Вы говорите в данном случае, если я её не заявляла? Это - первое.
И второе - за всех не надо говорить в любом случае.