Заявление Общественного Совета Форума

[Сергей Назаревич]

Сообщение от Dar

С другой стороны кому-то очень может помочь более расширенное толкование какой-то шлоки. И с третьей стороны, где она грань между личным и Учением?

Если Людмила Васильевна, которую мы все, надеюсь, уважаем, считает публикацию Дневников предательством -- то как мы к этому должны относиться?
Также, я слышал мысль, что сама ЕИР говорила, что публикация Дневников должна быть не раньше столетнего срока иначе будет это большим злом (правда где именно -- не нашел -- может поможете!).
Исходя из этих двух фактов логично относиться к Дневникам как к таким, что не были опубликованы.
Если упоминание на форуме Дневников будет автоматом являться оффтопом -- это даст модераторам инструмент не допущения публичных дисскусий на тему личной жизни Рерихов.
Также важно подчеркнуть -- Дневников и Тетрадей -- так как некоторые могут это воспринимать как разные вещи.

Итого, возможная формулировка в правилах:

Любое упоминание и цитирование Дневников и Тетрадей ЕИР, других членов семьи Рерихов, исходя из их исключительно личного зарактера, на Форуме считается офтопиком со всеми вытекающими последствиями.

[rigzen]

Сообщение от Сергей Назаревич

Если Людмила Васильевна, которую мы все, надеюсь, уважаем, считает публикацию Дневников предательством -- то как мы к этому должны относиться?
Также, я слышал мысль, что сама ЕИР говорила, что публикация Дневников должна быть не раньше столетнего срока иначе будет это большим злом (правда где именно -- не нашел -- может поможете!).
Исходя из этих двух фактов логично относиться к Дневникам как к таким, что не были опубликованы.
Если упоминание на форуме Дневников будет автоматом являться оффтопом -- это даст модераторам инструмент не допущения публичных дисскусий на тему личной жизни Рерихов.
Также важно подчеркнуть -- Дневников и Тетрадей -- так как некоторые могут это воспринимать как разные вещи.

Итого, возможная формулировка в правилах:

Считаю, что Сергей Назаревич высказал очень точную и правильную мысль.

[Кайвасату]

Запрет на цитирование дневников (а не только записей в них, которые касаются личной жизни Е.И.Рерих и её семьи) как и любой запрет приведет лишь к негативным последствиям и позволит в дальнейшем появляться, безответно расти и развиваться таким подрастающим сменщикам Кураева, каким показал себя Sova.

[Dar]

Сообщение от Д.И.В.

Сова гонял "енота"

А кто-нибудь обратил внимание.. Сова "гонял" РоСова..?

[adonis]

Сообщение от Сергей Назаревич

Итого, возможная формулировка в правилах:

Я так не считаю. Надо смотреть, что первично и какова цель. Если человек ведёт мысль из Учения и цитата из дневников помогает её утвердить или понять полнее, то почему бы и нет? Другое дело, когда на базе использования дневниковых записей строиться некая новая полная мысль или теория, тогда да, это недопустимо. Разница очень большая. Я не считаю, что изданные дневники могут принести вред читающему и познающему. Но, поскольку фразы там всегда вырваны из контекста, когда нет начала разговора и конца разговора, то большая вероятность примерки сказанного к собственному сознанию и пониманию. Что даёт возможность, при желании, из нарезки отдельных фраз сделать собственную теорию далеко отличную от думанного Учителем. Ниннику на базе дневников вёл тему "О России со знаком плюс". В случае с Совой, человек так же вёл свою линию, но с целью опорочить имена и спасибо Дневникам, скорпион удалён. Всё зависит от цели. Индивидуально в каждом отдельном случае.

[Dar]

Сообщение от adonis

Ниннику на базе дневников вёл тему "О России со знаком плюс"....

Сообщение от Сергей Назаревич

аргументы весомые для запрещения цитирования.

да кстати хороший пример О России из бесед Е.И. Рерих с Учителем