Помогите, не могу понять.

[Игорь Л.]

Сообщение от ecolog

Выдвигая две противоречивые гипотезы. Делая особый акцент на противоречиях и не делая синтеза, только разделяя и при этом спрашивая: «Где правда?» Человек одной из возможных контекстных трактовок наводит читателя на мысль, что одно из изречений ложно. Соответственно если ложно в одном месте, то где гарантия правоты в других местах?

Так Вы не допускаете мысли о возможных ошибках?

Если верить Дневникам (а у меня лично нет основания им не верить), то Е.П.Б. - ошибалась иногда.

Сообщение от ecolog
Тогда вопрос был бы: "Где ошибка?". Чувствуется разница, по сравнению с вопросом: "Где правда?"?

А зачем заранее предполагать в этих противоречиях (возможно - кажущихся) ошибку? А если здесь нет никакой ошибки, а разгадка кроется в другом?
Где правда - зачем мыслить узко, расширьте смысл вопроса и не осуждайте.

Сообщение от ecolog
Насколько повлияет на ваше духовное развитие знание о том во сколько лет умерла девочка –гречанка времен Оригена, в 5 лет или 23 года?

Не знаю - насколько.
Лично меня этот вопрос особо не терзает. Я с самого начала предположил объяснение делимостью духа и тем, что Архат, возможно, имеет возможность воплощаться сразу в нескольких телах - личностях. Однако, не настаиваю на этой версии. Тем более, что узнал ещё одну интересную версию о Жанне Д"Арк при обсуждении этой темы на другом форуме.

[ecolog]

Сообщение от Игорь Л.

Так Вы не допускаете мысли о возможных ошибках?

Допускаю.

Сообщение от Игорь Л.

Я с самого начала предположил объяснение делимостью духа и тем, что Архат, возможно, имеет возможность воплощаться сразу в нескольких телах - личностях.

Вполне жизнеспособная версия. Но может ли она ответить на вопрос: "Где правда?"