Записи Константина Устинова

[Восток]

Сообщение от Кайвасату

Восстановление какой-то формы из прошлого не означает возможности его изменения.

Но и не означает отсутствия такой возможности.

Всё просто - будущее еще не наступило (не для нас, ни для кого-то еще; для все оно так же бущущее, хотя кто-то и может иметь больше возможностей заглядывать в него или менять). Менять можно то, что еще не наступило. Относительно прошлого можно менять свое отношение, изменять его влияние путем создание новых очагов силы и т.д., но не изменять уже совершенное.

Ну конечно же с этим не поспоришь - это несомненно так. Но это только если рассматривать всю реальность только в едином луче времени. Это я конечно гипотетически - не подумай там чего Отрицать наличие альтернативных потоков времени причём той же реальности - так же нет никакой возможности.
Теперь далее - допустим и рассмотрим такую модель - заглядывать в будущее - возможно. А как это будет выглядеть по отношению к будущему, которое воспринимает себя как настоящее? Находясь в настоящем мы можем громко отзвучать мыслью - причём настолько, что это будет воспринято - тобой же в прошлом. Так?
Дальше - если в прошлом которое сейчас для нас настоящее - мы примем мысль из будущего - сами от себя, и что-то изменим относительно полученного в своём настоящем - то это и будет неким спасительным воздействием собственной мысли из будущего.

[Кайвасату]

Сообщение от Восток

Но и не означает отсутствия такой возможности.

Отсутствие такой возможности объясняется нарушением закона Кармы.

Отрицать наличие альтернативных потоков времени причём той же реальности - так же нет никакой возможности.

Я отрицаю Фантасты же наоборот продуктивно используют.

Теперь далее - допустим и рассмотрим такую модель - заглядывать в будущее - возможно.

естественно возможно.

А как это будет выглядеть по отношению к будущему, которое воспринимает себя как настоящее?

Будущее - это временная среда, а не субъект восприятия

Находясь в настоящем мы можем громко отзвучать мыслью - причём настолько, что это будет воспринято - тобой же в прошлом. Так?

Не так. Тобой в прошлом это не будет воспринято.

Дальше - если в прошлом которое сейчас для нас настоящее - мы примем мысль из будущего - сами от себя

Вы вновь исходите из теории параллельно существующих времён, я её отвергаю.

[Восток]

Противоречие.

Сообщение от Кайвасату

естественно возможно.

Сообщение от Кайвасату

Не так. Тобой в прошлом это не будет воспринято.

[Кайвасату]

Сообщение от Восток

Противоречие.

Согласен. Верить первому. Относительно второго как довода в Вашей цепочки рассуждений: в любом случае речь не идет об изменении прошлого, а увиденное в будущем существует лишь как вероятность и потенциальность. Единственное обоснование изменения прошлого это допущение параллельного или альтернативнго существования настоящего, будущего, прошлого.

[Восток]

Сообщение от Кайвасату

Относительно второго как довода в Вашей цепочки рассуждений: в любом случае речь не идет об изменении прошлого, а увиденное в будущем существует лишь как вероятность и потенциальность.

Для того кто в рамках настоящего - это так.

Единственное обоснование изменения прошлого это допущение параллельного или альтернативнго существования настоящего, будущего, прошлого.

Для совершенствования модели можно предположить не только наличие паралельного луча времени, и даже не пучка вероятностных лучей, а целый континуум вероятностей, в которых потоки времени имеют бесконечное и любое колличество и направлений и всевозможность вероятностей.
То есть скажем изначально так: Допустим есть некая цельная, всеинтегрированная реальность - (континуум всех вероятностей) в которой некий отдельный поток - луч времени нами отождествляется как "наша" реальность.

Тогда некоторые производные от модели. Можно предположить, что то что мы рассматриваем как поток времени - есть всего лишь движение нашего сознания внутри этого континуума по собственному лучу. Ну, например в виде познания-раскрытия всё новых участков этого конт.


Для дальнейшего развития модели требуется помощь физиков - если можете - подскажите такую вещь - луч белого света можно разложить на семь составляющих. Или точнее сказать что белый луч - есть интеграция этих цветов? Если это так - то внутри луча - красный спектр - более медленный? Или он начинает запаздывать только в случае если он - выделен?

[Кайвасату]

Сообщение от Восток

Для совершенствования модели можно предположить не только наличие паралельного луча времени, и даже не пучка вероятностных лучей, а целый континуум вероятностей, в которых потоки времени имеют бесконечное и любое колличество и направлений и всевозможность вероятностей.

Не важно, это лишь модификации модели с наличием параллельного существования-времени. Мне сия идея чужда, хотя фанатстические фильмы, на ней основанные, мне инодга и нравятся

Для дальнейшего развития модели требуется помощь физиков

Думаю, что физики, особенно в лице наиболее продуктивного направления - квантовой физики, в целом отвергнут идею о возможности изменения прошлого...

[Восток]

Сообщение от Кайвасату

Не важно, это лишь модификации модели с наличием параллельного существования-времени. Мне сия идея чужда, хотя фанатстические фильмы, на ней основанные, мне инодга и нравятся

Видать сердце чувствует что-то такое

Думаю, что физики, особенно в лице наиболее продуктивного направления - квантовой физики, в целом отвергнут идею о возможности изменения прошлого...

Ну, я тоже так думаю(хотя как знать - может есть и иные варианты?) - но знаешь ли - не оптимально кулинару - у коровы просить готовые твороженники.