Записи Константина Устинова

[Игорь Л.]

Сообщение от Кайвасату

А что он имеет в виду под этим? Так человек сам по себе есть машина времени. Если же речь идет о возможности переноса в прошлое в нынешнем физическом теле и возможности менять прошлое, то это, естественно, невозможно. А если создать аппарат, который поможет путешествовать (в режиме просмотра) по временной шкале (лишь усилив способности организма), то проблем не вижу.

А разве имеет значение - в каком теле переместиться в прошлое? Разве можно изменить прошлое, находясь пусть даже в огненном теле?
В "режиме просмотра" - согласен, совсем другое дело. Ибо сознанием возможно вызывать картины прошлого и кармические видения вероятного будущего из хроник Акаши, погружаясь в эти мыслеобразы.
Однако, это не есть перемещения во времени, ибо ничего в прошлом не изменить.

Сообщение от Кайвасату
А в чем проблема, если имеются в виду не путешествие в плотном теле, естественно?

Нет, не в плотном, насколько я понял. В любом случае, эти волхвы и ведуны арийских племён должны были неизмеримо превосходить Гималайских Махатм в своём развитии по причине, о которой Вам известно.

[Кайвасату]

Сообщение от Игорь Л.

А разве имеет значение - в каком теле переместиться в прошлое?

Имел в виду, что перемещение тебя в твоем физическом теле в события, происходившие в прошлом невозможно.

Разве можно изменить прошлое, находясь пусть даже в огненном теле?

Уже писал, что нельзя.

В "режиме просмотра" - согласен, совсем другое дело. Ибо сознанием возможно вызывать картины прошлого и кармические видения вероятного будущего из хроник Акаши, погружаясь в эти мыслеобразы.
Однако, это не есть перемещения во времени, ибо ничего в прошлом не изменить.

Нет, это именно есть перемещение во времени, независимо от того, что изменить ничего нельзя. Сознание перемещается во времени - значит перемещение есть. Если же автор говорит о возможности изменения прошлого, то это совсем другое дело. Говорит ли он?

Нет, не в плотном, насколько я понял. В любом случае, эти волхвы и ведуны арийских племён должны были неизмеримо превосходить Гималайских Махатм в своём развитии по причине, о которой Вам известно.

Никакая причина мне не известна. Почему они должны были превосходить Махатм, и почему они не могли принадлежать к членам Братства? Вы же не хотите сказать, что во времена арийцев полеты к другим планетам в тонком теле были невозможны?

[Migrant]

Сообщение от Кайвасату

Уже писал, что нельзя.

Почему?

[Кайвасату]

Сообщение от migrant

Почему?

Не просто потому, что такого никто никогда не делал, разве чтов рассказах фантастов, но потому, что тогда теряется смысл эволюции и кармы.
Я понимаю, что тебе хочется видеть возможным абсолютно всё - это в духе Учения, но тут, полагаю, не тот случай...

[Migrant]

Сообщение от Кайвасату

Не просто потому, что такого никто никогда не делал, разве чтов рассказах фантастов, но потому, что тогда теряется смысл эволюции и кармы.
Я понимаю, что тебе хочется видеть возможным абсолютно всё - это в духе Учения, но тут, полагаю, не тот случай...

Ну почему "никто никогда не делал"? Мне просто кажется, что эта область знаний пока не нашего уровня. А там, в том измерении, в котором живут, Те, Кто может видеть прошлое и будущее, понимать истоки и завершение этапов многих судеб и событий, вполне способны и влиять на многое... Ибо, если для них нет времени и им доступно состояние, когда у времени нет вектора, то какая тогда разница где есть прошлое и где есть будущее?

[Кайвасату]

Сообщение от migrant

Ну почему "никто никогда не делал"?

А разве есть указания в достоверных источниках на такие случаи? Такого не было ни в ПМ, ни в ТД, ни в АЙ, ни в УХ, ни в письмах Рерих. Я не встречал даже намека на подобную возможность, не то чтобы на пример или случай...

Ибо, если для них нет времени и им доступно состояние, когда у времени нет вектора, то какая тогда разница где есть прошлое и где есть будущее?

Состояние такое возможно, но менять прошлое нельзя, оно уже прошло. Можно использовать знание прошлого для целей будущего. Прошлое записано в свитках Акаши, это как просматривать фильмы - влиять на события в них нельзя. И это разумно, ведь, если бы такое было возможно, то даже малейшее изменение повлекло бы изменение всего будущего... Если бы Махатмы могли менять прошлое, то существовало ли бы у них кладбище несбывшихся планов?

[Migrant]

Сообщение от Кайвасату

А разве есть указания в достоверных источниках на такие случаи? Такого не было ни в ПМ, ни в ТД, ни в АЙ, ни в УХ, ни в письмах Рерих. Я не встречал даже намека на подобную возможность, не то чтобы на пример или случай...

А разве есть указания, что никто никогда не делал?

И когда мы говорим о прошлом, настоящем и будущем, то должны рассматривать не только материю. Если это физический план, то мы все хорошо знаем, что всё физическое имеет временной критерий. И когда говорим, что "смерть - не более чем стрижка волос", то понимаем, что для волос есть сроки... Тело - имеет срок и время. И когда вы мне говорите о запрете на изменение прошлого, то почему-то ограничиваете меня физическим планом. В то время, как я о нём вообще не упоминал. Влиять на прошлое на уровне физического плана - не то, чтобы нельзя, но и бессмысленно.

И тут, кстати, давайте вспомним: почему ценится золото, а сосульки не имеют никакую ценность? И если встанет вопрос о материале, то что мы выберем для украшений? Естественно, что не снег и лёд. Так и физический мир - всего лишь то, что завтра... канет в лету. Потому-то и разговор о вечных ценностях. То есть время и работа со временем - область более высоких духов. Там снеговиков не лепят.

[Восток]

Сообщение от Кайвасату

Состояние такое возможно, но менять прошлое нельзя, оно уже прошло. Можно использовать знание прошлого для целей будущего. Прошлое записано в свитках Акаши, это как просматривать фильмы - влиять на события в них нельзя.

Как бы согласен, но не был бы столь категоричен - а кто его знает?
Верно есть закон видимо согласно которому прошлое трогать нельзя, но вот иногда рассматриваю тот случай, с восстановленным письмом... Нет ей богу - кто его знает.

Если есть доказательства того что можно слышать мысли будущего, то почему нельзя относительно этих мыслей - это вот настоящее изменить? Тогда ведь с позиций будущего - это и есть изменение прошлого.

[Игорь Л.]

Сообщение от Кайвасату

Нет, это именно есть перемещение во времени, независимо от того, что изменить ничего нельзя. Сознание перемещается во времени - значит перемещение есть. Если же автор говорит о возможности изменения прошлого, то это совсем другое дело. Говорит ли он?

Ну, понятно что можно даже о фантазии сказать, как о путешествии во времени, тем более - о погружении сознания в мыслеобразы прошлых событий, вызванные из хроник Акаши. Без возможности что-либо изменить.

А что имел в виду Устинов?

Судите сами:

Розы Света, 169.
Меркаба в Каббале означает тело славы, или огненное тело человека, которое у многих находится в бессознательном состоянии. Меркаба у современных алхимиков и оккультистов играет роль колесницы, или носителя жизненного принципа.
Построенные модели при вращении в разные стороны производят искусственное нагнетение психической энергии, или пространственного огня. В нынешнем качестве используется как машина времени, способная перенести жизненный принцип в прошлое или будущее. Именно таким образом главы многих западных сект пытаются застраховать себя и своих последователей от конца света и физической гибели планеты. Вместо повышения сознания предлагается еще один фокус или магический трюк.

Сообщение от Кайвасату
Никакая причина мне не известна. Почему они должны были превосходить Махатм, и почему они не могли принадлежать к членам Братства? Вы же не хотите сказать, что во времена арийцев полеты к другим планетам в тонком теле были невозможны?

Речь то идёт не о межпланетных полётах.

Пирамиды Света
24. Уход на серебряную тропу после достижения покоя Космической Мудрости позволял волхву или ведуну странствовать по мирам, посещая в тонких телах дальние звездные системы и планеты.

[Migrant]

Сообщение от Игорь Л.

...А что имел в виду Устинов?

Судите сами:

Недавно по ящику был фильм по поводу работ Аненербе (нем. Ahnenerbe — «Наследие предков»), даже показывали все эти "машины времени", чертежи, снимки, киноленты...

[Игорь Л.]

Сообщение от migrant

Недавно по ящику был фильм по поводу работ Аненербе (нем. Ahnenerbe — «Наследие предков»), даже показывали все эти "машины времени", чертежи, снимки, киноленты...

Это - понятно. Надо ещё понимать насколько эта информация уже засела в подсознании масс, и как теперь астральный мир откликнется "новыми" подробностями в откровениях контактёров.

[Альдебаран]

Сообщение от Игорь Л.

Нет, не в плотном, насколько я понял. В любом случае, эти волхвы и ведуны арийских племён должны были неизмеримо превосходить Гималайских Махатм в своём развитии по причине, о которой Вам известно.

Если только одни братья, которые всячески стараются внушить землянам, что они неизмеримо превосходят Гималайских Махатм. Это их прямые противники - братья тьмы.
Только вот вряд ли превосходят на самом деле. Может кого-то из нас они и сильнее, но на этой планете нет силы равной Братству Шамбалы, какие бы пародии на Учение не выпускали их противники. Мне жаль, что читая Учение, многие так и не научились определять подделки.

[Кайвасату]

С одной стороны, это конечно важный вопрос - о соотношении с Братсвом и Иерархией, но с другой стороны мы имеем пример Петра Донова (Дынова), который, учил откровенно неверным взглядам о гималайском братстве, осуждал АЙ, но вместе с тем был весьма неплохим духом и в остальном его учение было также весьм полезно. И вообще по словам Рерих его вел один из братьев Братства.

[абрикос]

Да не переживайте вы так за Вивекананду..Я вообще об этом читала в книгах не имеющих отношения к Учению...А значит не важно, ибо спорно...Тем более что и не найду сейчас инфу...

[Migrant]

Сообщение от Альдебаран

...Мне жаль, что читая Учение, многие так и не научились определять подделки.

И что вы так переживаете? Я, например, случается, что ошибаюсь. Многие говорят, что даже часто я заблуждаюсь и ошибаюсь... И в связи с этим у меня вопрос: вам действительно жаль, что я ошибаюсь, никак не научусь определять подделки?

Если вам действительно жаль меня, то хочу вас успокоить, что я таким образом прохожу школу, учусь жизни... Конечно же хорошо бы не спотыкаться... Но не всегда получается. И потому я на своём Пути ищу лучшее решение. Ну и, соответственно, очень хочу, чтобы другие уж не спотыкались там, где я нос расквасил. Очень хочу. И потому готов помочь друзьям, научить их. Помню поначалу даже поучал их... но мне мягко сказали, что и без меня, сопливого, разберутся. И тогда дошла простая истина, о которой говорил Учитель: "Не поймете друг друга и пройдете мимо как чужие, и ничему не научите, если не будете уважать искру света в каждом человеке. Поучать не равно – учить. Объясняйте, как ребенку. С высоты и свысока – не одно и то же"...

[Игорь Л.]

Сообщение от migrant

И что вы так переживаете? Я, например, случается, что ошибаюсь. Многие говорят, что даже часто я заблуждаюсь и ошибаюсь... И в связи с этим у меня вопрос: вам действительно жаль, что я ошибаюсь, никак не научусь определять подделки?

Если вам действительно жаль меня, то хочу вас успокоить, что я таким образом прохожу школу, учусь жизни...

Сергей, да всё это понятно. Это - вполне нормальный рабочий прцесс.
Я, бывало, ошибался намного покруче Вашего. В начале 90-х подсел на такую лабуду, что даже вспоминать совестно, правда не на долго.
Более того, я не считаю записи Устинова, как нечто тёмное, исходящее от тёмных. Просто надо знать, что такое контактёрство, много разных "сюрпризов" преподносит подсознание. И среди заблуждающихся контактёров есть не мало хороших людей.
Так - о противоречиях с источниками Теософии.
Вот яркий пример противоречия:

Пирамиды Света
24. Уход на серебряную тропу после достижения покоя Космической Мудрости позволял волхву или ведуну странствовать по мирам, посещая в тонких телах дальние звездные системы и планеты.

Письма Махатм Письмо58
Если наши величайшие Адепты и Бодхисаттвы сами никогда не проникали за нашу солнечную систему (...), тем не менее, они знают о существовании других подобных солнечных систем с той же математической точностью, как и любой западный астроном знает о существовании невидимых звёзд...

Это - информация к размышлению. Отвечать не нужно.

[R10100]

Сообщение от Игорь Л.

Вот яркий пример противоречия:

Это - информация к размышлению. Отвечать не нужно.

Это не просто противоречие, это вообще абсолютно противопожные вещи. Вы где-нибудь в ПМ встречали о ведунах, волхвах, посещающих там что-то? Или в АЙ есть об этом? Ну и конечно, если это не темное, то какое – светлое что ли? Или вы скажете, что есть что-то посередине? Но так не бывает.
Ау, читающие Устинова – вы читаете книги Живой Этики, Блаватскую или только Устинова? и в чем заключаются ваши тонкие эксперименты в Нижнем Уймоне? Дружите ли с Верхним Уймоном?

[Игорь Л.]

Сообщение от Алсидэя

Ну и конечно, если это не темное, то какое – светлое что ли? Или вы скажете, что есть что-то посередине?

А мы с Вами - светлые? Или, может быть, тёмные?

Не дай Бог, если бы произошла утрата естественной защиты нас с Вами от контактов с Тонким миром сейчас, когда мы ещё не готовы, не вполне очищены и не вполне овладели собственными мыслями. Представляю, какой бы был бред в диктовках, если бы мы приняли это за чистую монету.
Не уверен, что тексты были бы лучше, чем у Устинова.

[Агни-Йог]

Сообщение от Алсидэя

Это не просто противоречие, это вообще абсолютно противопожные вещи. Вы где-нибудь в ПМ встречали о ведунах, волхвах, посещающих там что-то? Или в АЙ есть об этом?

О компьютерах тоже ничего не сказано в ПМ. И даже, да простится мне кощунство, даже в письмах ЕИ, ничего об интернете нету.
Однако они есть и вы за ним сидите сейчас..

Вспомните, что ПМ давались подданным британской империи, им что то можно было сказать, что то нельзя, что то надо было иносказать.
АЙ давалось еще при армагедоне и владычестве сами знаете кого. И тоже что то можно было сказать, что то нет. А что то надо было иносказать. МАЙ кстати все это понимала и преживала. Но знала соизмеримость. Ведь и про "формулу мощи воздуха" сказано не раз в АЙ, а она по фантастичности еще больше может казаться бредом чем инопланетяне К.Устинова.

Ну и главное, вспомните сколько наша любимая ЕИ написала в своей жизни, сколько перевела, сочинила, книг, эссе, деловой и личной переписки. Она была по истине библиофилом и читала даже когда по ее словам уже сил совсем не было, причем на разных языках, которые знала в совершенстве. Она провела юность в Питере, общалась с ярчайшими умами эпохи, жила на разных континентах, в разных столицах. Обладала простите за фамильярность маниакальной педантичностью в терминологических вопросах. Она наверное один из немногих людей кто осилил слишком много букв одной едва читаемой книги, ТД. Она не только ее прочитала, целиком, но и перевела на русский, одно это сделает вас языковедом. Ведь письма которые она написала, она же на них получала ответы и научилась улучшить язык и мышление чтобы исключать разнотолкования.
Потому ее записи столь точны и корректны. И то, посмотрите сколько она сделала правок от издания к изданию, а почитайте начальные дневники, где записано прямо как она получала, поразитесь сколько всяких аналогов для "капсул" и "инопланетян" там было и как она неустанно шлифовала чтобы небыло непоняток и злотолкований. Причем эти корректуры велись при обратной связи, она все время ждала от корреспондентов правок, замечаний вопросов.
Ну и она была за мужем за великим мыслителем, а один ее сын был языковедом.

А К.Устинов? Он родился в деревне, жил в деревне почти всю жизнь, работал строителем всю жизнь, возможности общаться с мировой культурной элитой, переводит академические труды, у него возможности и времени небыло, хотя он конечно видел и многое и многих, но разве сравнится его опыт с ее? Никакой махатма, не добъется от него той академической точности и полноты которую могла дать только та, чьи даже собственные произведения превосходили любые образчики духовной литературы, ведь когда сказано, про "согласованость высшую на планете" кроме прочего имелось ввиду и это невиданное мастерство мыслить о духовном на бумаге.

[R10100]

Сообщение от Агни-Йог

Обладала простите за фамильярность маниакальной педантичностью в терминологических вопросах. Она наверное один из немногих людей кто осилил слишком много букв одной едва читаемой книги, ТД. Она не только ее прочитала, целиком, но и перевела на русский, одно это сделает вас языковедом. .

Вот в чем прецедент всех этих диктовок – что они настолько искажают мышление его поклонников, что выражение мыслей становится просто диковатым.