Записи Константина Устинова

[Кайвасату]

Сообщение от Игорь Л.

Машина времени

А что он имеет в виду под этим? Так человек сам по себе есть машина времени. Если же речь идет о возможности переноса в прошлое в нынешнем физическом теле и возможности менять прошлое, то это, естественно, невозможно. А если создать аппарат, который поможет путешествовать (в режиме просмотра) по временной шкале (лишь усилив способности организма), то проблем не вижу.

утверждение о том, что Арийская Раса составлена из монад, прибывших с Алькора

Не знаю, что такое Алькор.
Арийская - это пятая в класификации ТД? Если да, то это действительно противоречит ТД.

утверждение о способности арийских ведунов и волхвов совершать межзвёздные полёты.

А в чем проблема, если имеются в виду не путешествие в плотном теле, естественно?

[Elentirmo]

Алькор это такая звезда в созвездии Большой Медведицы.
Про камни Стоунхенджа с Алтая я писал.

[Игорь Л.]

Сообщение от Кайвасату

А что он имеет в виду под этим? Так человек сам по себе есть машина времени. Если же речь идет о возможности переноса в прошлое в нынешнем физическом теле и возможности менять прошлое, то это, естественно, невозможно. А если создать аппарат, который поможет путешествовать (в режиме просмотра) по временной шкале (лишь усилив способности организма), то проблем не вижу.

А разве имеет значение - в каком теле переместиться в прошлое? Разве можно изменить прошлое, находясь пусть даже в огненном теле?
В "режиме просмотра" - согласен, совсем другое дело. Ибо сознанием возможно вызывать картины прошлого и кармические видения вероятного будущего из хроник Акаши, погружаясь в эти мыслеобразы.
Однако, это не есть перемещения во времени, ибо ничего в прошлом не изменить.

Сообщение от Кайвасату
А в чем проблема, если имеются в виду не путешествие в плотном теле, естественно?

Нет, не в плотном, насколько я понял. В любом случае, эти волхвы и ведуны арийских племён должны были неизмеримо превосходить Гималайских Махатм в своём развитии по причине, о которой Вам известно.

[Кайвасату]

Сообщение от Игорь Л.

А разве имеет значение - в каком теле переместиться в прошлое?

Имел в виду, что перемещение тебя в твоем физическом теле в события, происходившие в прошлом невозможно.

Разве можно изменить прошлое, находясь пусть даже в огненном теле?

Уже писал, что нельзя.

В "режиме просмотра" - согласен, совсем другое дело. Ибо сознанием возможно вызывать картины прошлого и кармические видения вероятного будущего из хроник Акаши, погружаясь в эти мыслеобразы.
Однако, это не есть перемещения во времени, ибо ничего в прошлом не изменить.

Нет, это именно есть перемещение во времени, независимо от того, что изменить ничего нельзя. Сознание перемещается во времени - значит перемещение есть. Если же автор говорит о возможности изменения прошлого, то это совсем другое дело. Говорит ли он?

Нет, не в плотном, насколько я понял. В любом случае, эти волхвы и ведуны арийских племён должны были неизмеримо превосходить Гималайских Махатм в своём развитии по причине, о которой Вам известно.

Никакая причина мне не известна. Почему они должны были превосходить Махатм, и почему они не могли принадлежать к членам Братства? Вы же не хотите сказать, что во времена арийцев полеты к другим планетам в тонком теле были невозможны?

[Migrant]

Сообщение от Кайвасату

Уже писал, что нельзя.

Почему?

[Кайвасату]

Сообщение от migrant

Почему?

Не просто потому, что такого никто никогда не делал, разве чтов рассказах фантастов, но потому, что тогда теряется смысл эволюции и кармы.
Я понимаю, что тебе хочется видеть возможным абсолютно всё - это в духе Учения, но тут, полагаю, не тот случай...

[Migrant]

Сообщение от Кайвасату

Не просто потому, что такого никто никогда не делал, разве чтов рассказах фантастов, но потому, что тогда теряется смысл эволюции и кармы.
Я понимаю, что тебе хочется видеть возможным абсолютно всё - это в духе Учения, но тут, полагаю, не тот случай...

Ну почему "никто никогда не делал"? Мне просто кажется, что эта область знаний пока не нашего уровня. А там, в том измерении, в котором живут, Те, Кто может видеть прошлое и будущее, понимать истоки и завершение этапов многих судеб и событий, вполне способны и влиять на многое... Ибо, если для них нет времени и им доступно состояние, когда у времени нет вектора, то какая тогда разница где есть прошлое и где есть будущее?

[Кайвасату]

Сообщение от migrant

Ну почему "никто никогда не делал"?

А разве есть указания в достоверных источниках на такие случаи? Такого не было ни в ПМ, ни в ТД, ни в АЙ, ни в УХ, ни в письмах Рерих. Я не встречал даже намека на подобную возможность, не то чтобы на пример или случай...

Ибо, если для них нет времени и им доступно состояние, когда у времени нет вектора, то какая тогда разница где есть прошлое и где есть будущее?

Состояние такое возможно, но менять прошлое нельзя, оно уже прошло. Можно использовать знание прошлого для целей будущего. Прошлое записано в свитках Акаши, это как просматривать фильмы - влиять на события в них нельзя. И это разумно, ведь, если бы такое было возможно, то даже малейшее изменение повлекло бы изменение всего будущего... Если бы Махатмы могли менять прошлое, то существовало ли бы у них кладбище несбывшихся планов?

[Игорь Л.]

Сообщение от Кайвасату

Нет, это именно есть перемещение во времени, независимо от того, что изменить ничего нельзя. Сознание перемещается во времени - значит перемещение есть. Если же автор говорит о возможности изменения прошлого, то это совсем другое дело. Говорит ли он?

Ну, понятно что можно даже о фантазии сказать, как о путешествии во времени, тем более - о погружении сознания в мыслеобразы прошлых событий, вызванные из хроник Акаши. Без возможности что-либо изменить.

А что имел в виду Устинов?

Судите сами:

Розы Света, 169.
Меркаба в Каббале означает тело славы, или огненное тело человека, которое у многих находится в бессознательном состоянии. Меркаба у современных алхимиков и оккультистов играет роль колесницы, или носителя жизненного принципа.
Построенные модели при вращении в разные стороны производят искусственное нагнетение психической энергии, или пространственного огня. В нынешнем качестве используется как машина времени, способная перенести жизненный принцип в прошлое или будущее. Именно таким образом главы многих западных сект пытаются застраховать себя и своих последователей от конца света и физической гибели планеты. Вместо повышения сознания предлагается еще один фокус или магический трюк.

Сообщение от Кайвасату
Никакая причина мне не известна. Почему они должны были превосходить Махатм, и почему они не могли принадлежать к членам Братства? Вы же не хотите сказать, что во времена арийцев полеты к другим планетам в тонком теле были невозможны?

Речь то идёт не о межпланетных полётах.

Пирамиды Света
24. Уход на серебряную тропу после достижения покоя Космической Мудрости позволял волхву или ведуну странствовать по мирам, посещая в тонких телах дальние звездные системы и планеты.

[Migrant]

Сообщение от Игорь Л.

...А что имел в виду Устинов?

Судите сами:

Недавно по ящику был фильм по поводу работ Аненербе (нем. Ahnenerbe — «Наследие предков»), даже показывали все эти "машины времени", чертежи, снимки, киноленты...

[Игорь Л.]

Сообщение от migrant

Недавно по ящику был фильм по поводу работ Аненербе (нем. Ahnenerbe — «Наследие предков»), даже показывали все эти "машины времени", чертежи, снимки, киноленты...

Это - понятно. Надо ещё понимать насколько эта информация уже засела в подсознании масс, и как теперь астральный мир откликнется "новыми" подробностями в откровениях контактёров.

[Альдебаран]

Сообщение от Игорь Л.

Нет, не в плотном, насколько я понял. В любом случае, эти волхвы и ведуны арийских племён должны были неизмеримо превосходить Гималайских Махатм в своём развитии по причине, о которой Вам известно.

Если только одни братья, которые всячески стараются внушить землянам, что они неизмеримо превосходят Гималайских Махатм. Это их прямые противники - братья тьмы.
Только вот вряд ли превосходят на самом деле. Может кого-то из нас они и сильнее, но на этой планете нет силы равной Братству Шамбалы, какие бы пародии на Учение не выпускали их противники. Мне жаль, что читая Учение, многие так и не научились определять подделки.

[Кайвасату]

С одной стороны, это конечно важный вопрос - о соотношении с Братсвом и Иерархией, но с другой стороны мы имеем пример Петра Донова (Дынова), который, учил откровенно неверным взглядам о гималайском братстве, осуждал АЙ, но вместе с тем был весьма неплохим духом и в остальном его учение было также весьм полезно. И вообще по словам Рерих его вел один из братьев Братства.

[абрикос]

Да не переживайте вы так за Вивекананду..Я вообще об этом читала в книгах не имеющих отношения к Учению...А значит не важно, ибо спорно...Тем более что и не найду сейчас инфу...

[Migrant]

Сообщение от Альдебаран

...Мне жаль, что читая Учение, многие так и не научились определять подделки.

И что вы так переживаете? Я, например, случается, что ошибаюсь. Многие говорят, что даже часто я заблуждаюсь и ошибаюсь... И в связи с этим у меня вопрос: вам действительно жаль, что я ошибаюсь, никак не научусь определять подделки?

Если вам действительно жаль меня, то хочу вас успокоить, что я таким образом прохожу школу, учусь жизни... Конечно же хорошо бы не спотыкаться... Но не всегда получается. И потому я на своём Пути ищу лучшее решение. Ну и, соответственно, очень хочу, чтобы другие уж не спотыкались там, где я нос расквасил. Очень хочу. И потому готов помочь друзьям, научить их. Помню поначалу даже поучал их... но мне мягко сказали, что и без меня, сопливого, разберутся. И тогда дошла простая истина, о которой говорил Учитель: "Не поймете друг друга и пройдете мимо как чужие, и ничему не научите, если не будете уважать искру света в каждом человеке. Поучать не равно – учить. Объясняйте, как ребенку. С высоты и свысока – не одно и то же"...

[Игорь Л.]

Сообщение от migrant

И что вы так переживаете? Я, например, случается, что ошибаюсь. Многие говорят, что даже часто я заблуждаюсь и ошибаюсь... И в связи с этим у меня вопрос: вам действительно жаль, что я ошибаюсь, никак не научусь определять подделки?

Если вам действительно жаль меня, то хочу вас успокоить, что я таким образом прохожу школу, учусь жизни...

Сергей, да всё это понятно. Это - вполне нормальный рабочий прцесс.
Я, бывало, ошибался намного покруче Вашего. В начале 90-х подсел на такую лабуду, что даже вспоминать совестно, правда не на долго.
Более того, я не считаю записи Устинова, как нечто тёмное, исходящее от тёмных. Просто надо знать, что такое контактёрство, много разных "сюрпризов" преподносит подсознание. И среди заблуждающихся контактёров есть не мало хороших людей.
Так - о противоречиях с источниками Теософии.
Вот яркий пример противоречия:

Пирамиды Света
24. Уход на серебряную тропу после достижения покоя Космической Мудрости позволял волхву или ведуну странствовать по мирам, посещая в тонких телах дальние звездные системы и планеты.

Письма Махатм Письмо58
Если наши величайшие Адепты и Бодхисаттвы сами никогда не проникали за нашу солнечную систему (...), тем не менее, они знают о существовании других подобных солнечных систем с той же математической точностью, как и любой западный астроном знает о существовании невидимых звёзд...

Это - информация к размышлению. Отвечать не нужно.

[R10100]

Сообщение от Игорь Л.

Вот яркий пример противоречия:

Это - информация к размышлению. Отвечать не нужно.

Это не просто противоречие, это вообще абсолютно противопожные вещи. Вы где-нибудь в ПМ встречали о ведунах, волхвах, посещающих там что-то? Или в АЙ есть об этом? Ну и конечно, если это не темное, то какое – светлое что ли? Или вы скажете, что есть что-то посередине? Но так не бывает.
Ау, читающие Устинова – вы читаете книги Живой Этики, Блаватскую или только Устинова? и в чем заключаются ваши тонкие эксперименты в Нижнем Уймоне? Дружите ли с Верхним Уймоном?

[Игорь Л.]

Сообщение от Алсидэя

Ну и конечно, если это не темное, то какое – светлое что ли? Или вы скажете, что есть что-то посередине?

А мы с Вами - светлые? Или, может быть, тёмные?

Не дай Бог, если бы произошла утрата естественной защиты нас с Вами от контактов с Тонким миром сейчас, когда мы ещё не готовы, не вполне очищены и не вполне овладели собственными мыслями. Представляю, какой бы был бред в диктовках, если бы мы приняли это за чистую монету.
Не уверен, что тексты были бы лучше, чем у Устинова.

[Агни-Йог]

Сообщение от Алсидэя

Это не просто противоречие, это вообще абсолютно противопожные вещи. Вы где-нибудь в ПМ встречали о ведунах, волхвах, посещающих там что-то? Или в АЙ есть об этом?

О компьютерах тоже ничего не сказано в ПМ. И даже, да простится мне кощунство, даже в письмах ЕИ, ничего об интернете нету.
Однако они есть и вы за ним сидите сейчас..

Вспомните, что ПМ давались подданным британской империи, им что то можно было сказать, что то нельзя, что то надо было иносказать.
АЙ давалось еще при армагедоне и владычестве сами знаете кого. И тоже что то можно было сказать, что то нет. А что то надо было иносказать. МАЙ кстати все это понимала и преживала. Но знала соизмеримость. Ведь и про "формулу мощи воздуха" сказано не раз в АЙ, а она по фантастичности еще больше может казаться бредом чем инопланетяне К.Устинова.

Ну и главное, вспомните сколько наша любимая ЕИ написала в своей жизни, сколько перевела, сочинила, книг, эссе, деловой и личной переписки. Она была по истине библиофилом и читала даже когда по ее словам уже сил совсем не было, причем на разных языках, которые знала в совершенстве. Она провела юность в Питере, общалась с ярчайшими умами эпохи, жила на разных континентах, в разных столицах. Обладала простите за фамильярность маниакальной педантичностью в терминологических вопросах. Она наверное один из немногих людей кто осилил слишком много букв одной едва читаемой книги, ТД. Она не только ее прочитала, целиком, но и перевела на русский, одно это сделает вас языковедом. Ведь письма которые она написала, она же на них получала ответы и научилась улучшить язык и мышление чтобы исключать разнотолкования.
Потому ее записи столь точны и корректны. И то, посмотрите сколько она сделала правок от издания к изданию, а почитайте начальные дневники, где записано прямо как она получала, поразитесь сколько всяких аналогов для "капсул" и "инопланетян" там было и как она неустанно шлифовала чтобы небыло непоняток и злотолкований. Причем эти корректуры велись при обратной связи, она все время ждала от корреспондентов правок, замечаний вопросов.
Ну и она была за мужем за великим мыслителем, а один ее сын был языковедом.

А К.Устинов? Он родился в деревне, жил в деревне почти всю жизнь, работал строителем всю жизнь, возможности общаться с мировой культурной элитой, переводит академические труды, у него возможности и времени небыло, хотя он конечно видел и многое и многих, но разве сравнится его опыт с ее? Никакой махатма, не добъется от него той академической точности и полноты которую могла дать только та, чьи даже собственные произведения превосходили любые образчики духовной литературы, ведь когда сказано, про "согласованость высшую на планете" кроме прочего имелось ввиду и это невиданное мастерство мыслить о духовном на бумаге.

[Dar]

Сообщение от Игорь Л.

Это - информация к размышлению. Отвечать не нужно.

вот еще информация к размышлению..

14.129. Урусвати хочет сопоставить полеты к дальним мирам с полетами в высшие сферы
Тонкого Мира до Области Огненной. В основе оба полета происходят в тонком теле,
но в разной плоскости.

14.012. Урусвати может рассказать о том особом ощущении, которое бывает при полетах
к дальним мирам в тонком теле. .. Среди Братьев усердно происходят такие дальние
полеты.


а вот это про солнечную систему?

12.137. Обитаемость небесных тел до сего дня остается под сомнением. ...Разве многие
дерзнут помыслить о таком отдаленном гиганте, как Антарес, который в океане
Млечного Пути предполагает за собою беспредельное Пространство. Между тем люди
должны мыслить о дальних мирах обитаемых.
Люди не могут приблизиться к ним в земном состоянии, но в тонком теле лучшие духи
уже приближались к таким планетам и уносили воспоминания о строении поверхности, о
красочности, о населении. Редки такие опыты, но все же они существуют.

14.113. Урусвати в полетах к дальним мирам ощущала особенность всего их бытия.
Может казаться странным, что при основе единства представляются столь многие
различия, даже при явлениях, которые внешне напоминают земные. Также поражает их
внутренняя особенность. Цвета иногда почти напоминают земные краски, но сущность их
совершенно иная. Глубина и прозрачность несравнимы с морями Земли. Сама
атмосфера как бы радужна. Но такая радужность не походит на радугу земную. Рыбы
летают, но их краски неповторяемы среди земных. Оперение птиц несхоже в своих цветах
с самыми роскошными птицами Земли. Люди напоминают земных, но, в то же время,
поражают тончайшими тканями. Все почти напоминает лучшее пение земное, но смысл
голосов иной. Такое различие поражает земное сознание. Нужно привыкать к просторам
разнообразия...

14.200. ..Друзья, мы летаем и легко воспринимаем сияние дальних миров. Кто-то будет
по невежеству уверять, что они не существуют, являясь миражом, но мы, приближавшиеся к ним, знаем их сущность...
...
Друзья, хочу только вам рассказать, как запомнился мне мир дальний. Расстояние до
него громадно, но мы летим мгновенно. Нельзя было бы ступить на новую почву, которая
чужда нам даже в светлом теле. Но можно видеть очертания морей, можно радоваться
прекрасным краскам, даже птицы и рыбы уже видны. Люди не такие, как мы, и чудно
сказать – они летают! Язык их неслышим, может быть потому, что сферы звучат. Помню
синеву вод, как сапфиры, и зелень изумрудную, и смарагду подобные горы. Казалось, что
человек не может ступить на такую чистую почву. Сам воздух невыносим нам, но,
прикоснувшись к нему, мы страдаем, возвращаясь к нашему телу, – душно, как в узкой
одежде. Так каждый опыт и сладок, и труден".

14.235. ...При рассуждениях о дальних мирах нужно, прежде всего, отрешиться от земных
мерил. Можно потонуть в астрономических цифрах, но они не приблизят к сотрудничеству
с дальними мирами. Даже спектральный анализ окружен многими условностями. Все
механические приборы не могут приблизить сотрудничества с дальними мирами. Из
миллиардов небесных тел могут быть усмотрены еще сотни, но самый мощный телескоп
будет ничтожен сравнительно с действительностью Беспредельности.

14.356...Он действует не для себя, но для дальних миров. ..Он говорил: "Мы познаем не
для себя, не для Земли, не для Солнца, но для Миров незримых".