Записи Константина Устинова

[Michael]

Сообщение от migrant

И что? Неужто будете теперь весь мир мерить этим критерием?

А как еще мерить? Или вы предлагаете отказаться от Учения как меры всего (для тех кто его приняли)? Есть образец высоких вибраций - Учение. Вы не согласны с тем, что у Устинова они гораздо ниже? (я утверждал именно это).
Проблема в том, что подобные многоликие тексты почему-то пытаются поставить на место Учения.
Называли бы литературными вариациями или еще как, так нет же, претензии на продолжение Учения и уже целые группы начинают удаляться от Учения, которое надо читать регулярно, но времени на него нет, к тому же "уже все известно, ничего нового, неинтересно" потому предпочитают "свежее".

Высшие источники - есть высшие, но есть и менее высокие, имеющие своё звучание. И книги К. Устинова имеют конкретного автора, свою подпись. Точно также как книги Л.Н. Толстого, Н. Гоголя, В. Шукшина... Каждый несёт свою правду, свою истину и, естественно, несёт за неё, как автор, ответственность.

Ну так Гоголь и Пушкин не претендовали на написание Духовных Учений и их последователи тоже не выдают их творчество за Учение.

Вы меня на форуме не всегда понимаете, когда я пытаюсь защитить имена авторов, пишущих серьёзные вещи, опирающихся на высокие источники. И это понятно, ведь вы считаете за эталон ЕИ и НК. Иногда ещё и ЕПБ. Но надо ли подходить к этим феноменальным явлениям только с такой позиции? Думаю, что нет.

А я думаю, что да. Сейчас время очень особенное, отборочное, при высоком темпе жизни мало времени и для Первоисточников, а всякие претенденты на их место обычно очень многотомные. Н.Д. Спирина учила нас читать и перечитывать Первоисточники, всё остальное по личному желанию. Да и зачем пить разбавленный напиток с компонентами "идентичными натуральным", если уже есть всё, что надо.

Мир знает многих других авторов, чистота и авторитетность текстов которых было на вполне заслуживающем доверие уровне. И в этой связи мне вспоминается Шри Ауробиндо Гхош, который, кстати, писал:

Да, про Ауробиндо были положительные отзывы Учителя, но в этой теме речь не про него.

Не спешите осуждать.

Происходит одно и то же, если начинаются оды сторонней литературе и кто-то высказывает противоположное мнение, то он почему-то должен молчать. Как-то неодинаково получается насчет свободы слова.

[Migrant]

Так, вы совершенно не поняли меня. Поэтому просто не стану возвращаться к предыдущим словам. попытаюсь тоже самое, но в профиль, т.е. под другим углом.
Дело в том, что есть первоисточники. И это не только мнение уважаемой нашей Н.Д. Спириной, но и всех других последователей Учения. И действительно, всегда надо сверяться с первоисточниками, всегда надо опираться на них, но... позволительно и нам, грешным, говорить своё слово. Вот Ниннику, например, писал здесь свой роман-повесть и должен сказать, что талантливо. А Ким Киурру написал и выпустил уже не одну книгу. И наш форум с нашими ошибками, откровениями и взлётами - тоже творчество... То есть надо понимать, что творчество доступно на любом этапе. И все эти этапы сравнивать с первоисточниками? Да упаси Боже! Или например слово Адониса, моё, ваше приравнивать к слову Учителей? Даже не смешно. И слова Книг Света, считаю, нельзя уравнивать с Учением, но воспринять как творчество, которое тоже ложится в канву служения высшему - почему бы нет? Я с глубоким уважением отношусь к творчеству Н.Д. Спириной, П.Ф. Беликова, Р. Рудзитиса... и других прямых Учеников наших Учителей, но вот появился сейчас К. Устинов. Ещё не понято и до конца не осознан его труд и вклад, будем, возможно, вникать и даже кто-то продолжит писать в таком же ключе. Это как в живописи существует множество последователей манеры НК, так почему же не в литературе?
Так почему же вы пытаетесь бить по рукам и требовать непременно уровня ЕИ? Да не будет это таким уровнем никогда. Ибо труд К. Устинова - это не первоисточник. Это труд именно этого автора, который делится с нами своим взглядом, уровнем своего видения.
Мне кажется, что Субба Роу достаточно хорошо сказал об этом:

Однако в случае Христа его проявление — это внутренний свет, а не внешние символы. Последний великий адепт этого луча, переходя в нирвану, оставляет за собою луч, [дабы он продолжал светить] до появления его преемника. Это таинственная сила, которая проникает всю эту планету в форме «едва слышного Голоса». Потенциально он есть в каждом человеческом сердце: это не один из семи человеческих принципов, да и не всегда он там есть. Лишь на определенной стадии духовного прогресса человека он начинает звучать в его сердце, как сказано в «Свете на Пути». Этот голос дает человеку самые высшие наставления, которые ему надлежит получить, открывает ему путь дальнейшего продвижения, показывает дорогу и умолкает. Он не имеет ничего общего с девочкой, описанной в «Идиллии Белого Лотоса». Он есть в каждом человеческом сердце, и в то же время его нет. Он появляется только на определенном этапе.

Почему же вы считаете, что в сердце К. Устинова не может звучать Голос? Это именно его мистический опыт, именно его вклад. Как были и до него, к примеру, у Д. Андреева, К. Антаровой... Мне трудно судить и полагать эту ситуацию вместо К. Устинова, но мне хочется верить, что вот и среди наших сверстников пробудился кто-то, ощутил в себе Космос, стал различать ранее неразличимое. Дай Бог! И меня его опыт наполняет оптимизмом, меня увлекает и подбадривает его успех, ведь и мы с вами, устремясь к Образу Учителя, способны будем, как говорил Шри Ауробиндо, "абсолютно отдав себя (self - surrender) Паратпара Пуруше - транцендентной, бесконечной и универсальной Личности (а в нашем случае, т.е. у последователей Агни Йоги, отдав себя нашему Учителю, чей Образ дан нам)... И когда "устанавливается, пусть даже несовершенно, такая позиция полного самоотречения", приходит то, что мы так долго добивались своим Служением, своими практиками и своим Устремлением.
Кстати, об этом сказано и в Учении:
7.081

Иерархия. 081. Спросят: «Как же будем вносить моления к Высшему, если перед нами неотступно образ Владыки?» Скажите: «Именно через Него обратитесь к Высшему». Кроме того, если вы дошли до состояния постоянного Образа Владыки, то этот вопрос вообще вас волновать не может. Когда мы приходим к сознательному общению с тончайшими энергиями, то многое, что не находило места вчера, становится совершенно понятно сегодня. Так мы научаемся и радости, и спокойствию там, где вчера печалились. Полезно последить, как очищается наше сознание на делах каждого дня. Теперь закалка этих мечей уместна, ибо полон воздух огня. Только Образ Владыки может вращать все центры и служить Щитом. Не будем бояться твердить о мечах и щитах, ибо мы желаем мира и царства духа. Как победители не помнят врагов, так мы не считаем их, и не хватит леса, чтоб уподобить их деревьям.

[Michael]

Проблема в уровне претензий, я об этом уже писал.
Одно дело - творчество писателя, другое - заявка на запись Диктанта.

[Викторина]

Сообщение от Michael

Проблема в уровне претензий, я об этом уже писал.
Одно дело - творчество писателя, другое - заявка на запись Диктанта.

71…... Помню крепость клятвы данной. Да. Да. Да. Двенадцать книг будут даны. И то, что написано уже, только начало великого труда. Получишь лиловый Луч Мой. Лиловый! Шакила! Шакила! Шакила! Троекратно призывай в торжественном покое ожидания. Но помни, что нужна ассимиляция, иначе можно потерять сознание от привхождения Луча.
Пространство Света.

Уже 10 книг напечатано. Видимо, будет еще две книги - и все. Дальше печатать уже будет кто-то другой.

[Лена К.]

Сообщение от Викторина

71…... Помню крепость клятвы данной. Да. Да. Да. Двенадцать книг будут даны. И то, что написано уже, только начало великого труда. Получишь лиловый Луч Мой. Лиловый! Шакила! Шакила! Шакила! Троекратно призывай в торжественном покое ожидания. Но помни, что нужна ассимиляция, иначе можно потерять сознание от привхождения Луча.
Пространство Света.

Уже 10 книг напечатано. Видимо, будет еще две книги - и все. Дальше печатать уже будет кто-то другой.

Викторина, меня тоже заинтересовали эти слова из текста "Пространство Света". И не только о том, что будут даны двенадцать книг, но и о том, что уже написанное - это только начало великого труда. В тексте "Скрижали Света" есть уточнение:

289. Двенадцать книг впереди. Говорю еще раз: «То, что написано, лишь предисловие». Настраивание инструмента может порождать чудесную музыку, но вдохновенное исполнение симфонии Знания требует изысканной виртуозности. Музыка Мудрости звучит непрестанно, но нужно освоить ноты духа для ее записи.

То есть то, что уже напечатано, - это настройка инструмента, пусть даже дающая чудесную музыку. Значит, кульминация впереди. Сейчас уже подготовлена к печати еще одна книга с текстами "По Слову Твоему, Владыка!" и "Родник Жизни". Эти тексты записаны в 2005-2006 году. А К. Устинов принимал записи непрерывно и продолжает их принимать. Дай бог ему здоровья и юмора, чтобы суметь выдержать и подняться до изысканной виртуозности во вдохновенном исполнении симфонии Знания.

[Уч]

Сообщение от Лена К.

В тексте "Скрижали Света" есть уточнение:

"Скрижали" - как раз 12-ая книга. Я подумал, это финальная.
Лена К., "По Слову Твоему, Владыка!" и "Родник Жизни" на вашем сайте не обнаружил. Появятся? Или где?

[sova]

Сообщение от Уч

"Скрижали" - как раз 12-ая книга. Я подумал, это финальная.

"И они посидели ещё немного. Потом ещё немного... А потом ещё немного... И ещё немного... Пока, увы, совсем ничего не осталось". (из мультфильма "Винни Пух идёт в гости")

[Лена К.]

Сообщение от Уч

"Скрижали" - как раз 12-ая книга. Я подумал, это финальная.
Лена К., "По Слову Твоему, Владыка!" и "Родник Жизни" на вашем сайте не обнаружил. Появятся? Или где?

Уч, тексты "По Слову Твоему, Владыка!" и "Родник Жизни" переданы человеку, который взаимодействует с типографией. Алгоритм размещения на сайте выработался такой. Сначала выкладываются выдержки из подготовленных текстов. Через некоторое время после того, как книга напечатана, выкладываются полные тексты. С текстами "Пространство Света" и "Скрижали Света" произошла неувязка. Они были выложены на сайт немного раньше, чтобы люди могли ознакомиться с ними в новогодние каникулы, а в типография неожиданно возникли проблемы. Но совсем скоро напечатанная книга с этими текстами выйдет. И появятся выдержки из вновь подготовленных текстов.

[ecolog]

Сообщение от Michael

Проблема в уровне претензий

Так оно и есть, каждый выставляет претензии к произведению со своего уровня.

[Michael]

Сообщение от ecolog

Так оно и есть, каждый выставляет претензии к произведению со своего уровня.

Вы правы, уровень у всех разный .

[Уч]

Спасибо!

[Игорь Л.]

Сообщение от migrant

То есть надо понимать, что творчество доступно на любом этапе. И все эти этапы сравнивать с первоисточниками?

...но вот появился сейчас К. Устинов. Ещё не понято и до конца не осознан его труд и вклад, будем, возможно, вникать и даже кто-то продолжит писать в таком же ключе...
...Так почему же вы пытаетесь бить по рукам и требовать непременно уровня ЕИ? Да не будет это таким уровнем никогда. Ибо труд К. Устинова - это не первоисточник. Это труд именно этого автора, который делится с нами своим взглядом, уровнем своего видения.

Почему же вы считаете, что в сердце К. Устинова не может звучать Голос? Это именно его мистический опыт, именно его вклад. Как были и до него, к примеру, у Д. Андреева, К. Антаровой...

В этом Вы совершенно правы.
Но также правы и Ваши оппоненты.
Всё было бы так, если бы тексты не выдавались как исходящие от Вел.Вл.

Даже Голос Вл. в Устинове вполне возможно допустить. Не нам судить, конечно, но, лично я уверен, что книги вдохновлены духовным сознанием, кому бы это сознание ни принадлежало.
Но Голос этот (если допустить Его причастность) искажён в книгах Устинова. Это - факт. Потому что есть вещи грубо противоречащие Источникам - Тайной Доктрине Блаватской, Учению АЙ, Письмам Е.И.
А раз так, то говорить о Вл., как Источнике этих откровений - значит грешить перед истиной.
Видимо, некоторые вопросы в этих источниках Устинов не достаточно хорошо понял, не совсем правильно. В итоге его подсознание содержит искажённое представление, и искажает при контакте любой Голос, если он не Адепт (что очевидно) и не способен контролировать своё подсознание и отличать его шёпот от Голоса Учителя.

Поэтому, если бы его книги исходили как просто от некоего Источника, без упоминания конкретных Имён, то отношение к его книгам было бы совсем иным - достаточно благожелательным и дружелюбным, ибо книги его содержат немало полезных мыслей.

Но связывание книг с Именем Вл. при существующих разногласиях с первоосновами не приемлемо. Ибо внесёт хаос и сумятицу в космическую философию Теософии и Живой Этики.

Даже можно смириться с тем, что сам Устинов верит в тот Источник, о котором говорит. Ибо это - его право, священное право. Но издатели и общественность должны иметь чёткие критерии. А сам автор мог бы пойти навстречу, и допустить изъятие всех упоминаний имени Вл. как Источника его откровений и всяких намёков на авторство.

В противном случае, эти книги никогда не будут иметь большой аудитории читателей. А многим рериховцам придётся потратить немало сил и времени, доказывая разногласия в этих книгах и в фундаментальных эзотерических трудах.

[Чантор]

Отношение к записям В. Павлюшина здесь не однозначно, но для меня этот вопрос решён в пользу записей.
Заинтересовал меня однажды вопрос, сложившийся из ниже приведённой цитаты(но не только из этой):

Из тетрадей Е.И.Рерих 31.XII.1933”… На Алтай возьмите камень. Также не забудьте, что при Алатыре есть Сергиева Пустынь. Очень чую, сколько утверждений будет около имени Сергия и Шамбалы...”

Где находится Сергиева Пустынь?

Ссылки на картины Н.К.Рериха посвященные Ашраму "Обитель Сергия":
"Сергий строитель" - 1925
"Сергий-строитель" -1940
"Сергиева пустынь" - 1933
"Сергиева пустынь" - 1936
"Часовня Святого Сергия на перепутьи" - 1937
"Земля Славянская" - 1943 (вид из Обители на Звенигород)
И Мы открываем врата(вид из ворот Звенигорода на Обитель)
"И несем свет" - 1922
"И не убоимся" - 1922
"Приказ Ригден-Джапо" - 1947

Ведь Н.К.Рерих посвятил не одну картину этому сокровенному месту. Одно святое Место на Алтае многим известно, это гора Белуха, однако Пустынь(Обитель), как видно из картин, и из некоторых намёков в “Криптограммах Востока”, и дневников Е.И.Р. находится не на Белухе. Сделал для себя вывод о том, что Место сие тайно и ни кому не известно. И Рерих на своих картинах рисовал эту Гору-Ашрам не фотографично, а символично, укрывая тем самым Её истинный облик, более конкретно изображал лишь окрестности. Но именно в записях В.Павлюшина нашёл более определённое описание этого Ашрама Бел. Братства, его примерное местонахождение, и главное - описание его планетарного значения. Уверен, подробно сокровенные сведения об Обители Сергия мог дать только Сам Сергий.

[белорус]

Ведь Н.К.Рерих посвятил не одну картину этому сокровенному месту. Одно святое Место на Алтае многим известно, это гора Белуха, однако Пустынь(Обитель), как видно из картин, и из некоторых намёков в “Криптограммах Востока”, и дневников Е.И.Р. находится не на Белухе. Сделал для себя вывод о том, что Место сие тайно и ни кому не известно. И Рерих на своих картинах рисовал эту Гору-Ашрам не фотографично, а символично, укрывая тем самым Её истинный облик, более конкретно изображал лишь окрестности. Но именно в записях В.Павлюшина нашёл более определённое описание этого Ашрама Бел. Братства, его примерное местонахождение, и главное - описание его планетарного значения. Уверен, подробно сокровенные сведения об Обители Сергия мог дать только Сам Сергий.

Не факт, что Н.К. Рерих посвятил это именно этому месту.
В записях Павлюшина есть много светлых мест, равно как и мест противоречащих Учению Ж.Э, поэтому за его записи чистым источником, без искажений не назовешь.
Сокровенное знание не может быть вынесено на всеобщее обозрение, иначе оно превратится в попсу.

[Migrant]

Сообщение от шишва

Сокровенное знание не может быть вынесено на всеобщее обозрение, иначе оно превратится в попсу.

Нда, можно подумать, что книги К. Устинова - разбирают просто как пирожки...
Да сокровенных знаний им высказано не так уж и много...
Да оно и понятно вообще, по логике, вне зависимости от нашей оценки автора, не станет же он с первых своих книг давать то, что и прожевать-то нечем...

[Кайвасату]

Сообщение от Игорь Л.

Но Голос этот (если допустить Его причастность) искажён в книгах Устинова. Это - факт. Потому что есть вещи грубо противоречащие Источникам - Тайной Доктрине Блаватской, Учению АЙ, Письмам Е.И. А раз так, то говорить о Вл., как Источнике этих откровений - значит грешить перед истиной.

А можно уточнить, о каких грубых противоречиях речь?

[Игорь Л.]

Сообщение от Кайвасату

А можно уточнить, о каких грубых противоречиях речь?

Машина времени, утверждение о том, что Арийская Раса составлена из монад, прибывших с Алькора, утверждение о способности арийских ведунов и волхвов совершать межзвёздные полёты.

[Landre]

Сообщение от Игорь Л.

Машина времени, утверждение о том, что Арийская Раса составлена из монад, прибывших с Алькора, утверждение о способности арийских ведунов и волхвов совершать межзвёздные полёты.

Эти противоречия, вполне могут оказаться только кажущимися нам, в силу того, что мы не знаем абсолютно Ничего... Что значит монады, прибывшие с Алькора? Не относится ли это к зарождению монад под соответствующим Лучом...??? В широком смысле Арийская Раса зародилась в недрах Атлантической на соответствующем континенте. Это малая часть экзотерических (уже) знаний. Но что мы еще знаем об этом, чтобы рассуждать о противоречиях...? Как сказал один мудрец: "я знаю то, что я ничего не знаю..."

[Игорь Л.]

Сообщение от Landre

Что значит монады, прибывшие с Алькора? Не относится ли это к зарождению монад под соответствующим Лучом...???

Не относится. Ибо сказано, что эти монады составили арийскую расу. А зарождение монад под Лучами Светил происходило значительно раньше - в 3 и 4 коренных Расах, после чего вход в человеческое царство был закрыт, как сказано в Тайной Доктрине.
Кроме того, согласно Письмам Махатм, в 5-й арийской (белой) расе воплощались те, кто уже прошёл эволюцию в предыдущих расах. К тому же, в нашей 5-й белой, арийской расе воплощаются люди, принадлежащие разным лучам, что следует также и из Писем Е.И.

Лучше прочитать, что сказано об этом в первоисточнике - в книгах Устинова.

Горы Света
87. Вождь рассказывал о жизни на дальней звезде. Люди ее называют Алькор. Все белые люди пришли оттуда и хранят в своей крови Сокровенную Мудрость Белого Пламени.

Пирамиды Света
19. ...Космические тексты, которые были принесены белой расой с Алькора, ждут своих открывателей и исследователей....

Пирамиды Света
24. ...Но Алькор был лишь пунктом сбора духовных сущностей, готовых погрузиться в глубь материи ради постижения всестороннего знания.

Деодары Света, 252.
...Великие Учителя человечества приходили сюда для того, чтоб войти в луч космической Иерархии, находящейся на Алькоре, откуда сошла белая раса.

[Кайвасату]

Сообщение от Игорь Л.

Машина времени

А что он имеет в виду под этим? Так человек сам по себе есть машина времени. Если же речь идет о возможности переноса в прошлое в нынешнем физическом теле и возможности менять прошлое, то это, естественно, невозможно. А если создать аппарат, который поможет путешествовать (в режиме просмотра) по временной шкале (лишь усилив способности организма), то проблем не вижу.

утверждение о том, что Арийская Раса составлена из монад, прибывших с Алькора

Не знаю, что такое Алькор.
Арийская - это пятая в класификации ТД? Если да, то это действительно противоречит ТД.

утверждение о способности арийских ведунов и волхвов совершать межзвёздные полёты.

А в чем проблема, если имеются в виду не путешествие в плотном теле, естественно?