Фохат в "Тайной Доктрине"

[Swark]

Сообщение от Rion

Ну, здесь я говорил о знаменитой формуле Эйнштейна.

Это я понял.

И еще о том, что для меня нет смысла рассматривать отдельно массу и энергию. Ну разве лишь для того, чтобы потом написать формулу, их связывающую...
Поэтому я тоже утверждаю, что они не абсолютно эквивалентны. Вот такой диалектический парадокс...

В формулу Эйнштейна входит также скорость света, а кто Вам сказал, что она константа? В 1972 году была померяна ненулевая дисперсия скорости света в вакууме. И в том же году перестали мерять скорость света, объявив его константой. Вот такая диалектика.

[Rion]

Сообщение от Никак

В формулу Эйнштейна входит также скорость света, а кто Вам сказал, что она константа? В 1972 году была померяна ненулевая дисперсия скорости света в вакууме. И в том же году перестали мерять скорость света, объявив его константой. Вот такая диалектика.

А я ж не утверждаю постоянство скорости света, с чего Вы взяли? Тут я с Вами согласен безусловно.

[Swark]

Сообщение от Rion

А я ж не утверждаю постоянство скорости света, с чего Вы взяли? Тут я с Вами согласен безусловно.

Тогда вопрос: что характеризует масса, а что энергия? Масса - коррелирует с количеством материи, а энергия с количеством движения. Так как движется, именно, какое-то количество материи, то естественно эти понятия связаны, но не однозначно, а потому они всё же независимы. Кстати, а сознание тогда, возможно, это количество сложности или тонкости(?) движения. Во всяком случае, оно тоже должно коррелировать с первыми двумя понятиями.

[Rion]

Сообщение от Никак

Тогда вопрос: что характеризует масса, а что энергия? Масса - коррелирует с количеством материи, а энергия с количеством движения. Так как движется, именно, какое-то количество материи, то естественно эти понятия связаны, но не однозначно, а потому они всё же независимы. Кстати, а сознание тогда, возможно, это количество сложности или тонкости(?) движения. Во всяком случае, оно тоже должно коррелировать с первыми двумя понятиями.

По поводу массы и энергии я Вам уже высказал свои мысли. Есть некая единая сущность (массоэнергия ). Мы ее мысленно разделяем, чтобы (как мы думаем) нам легче было ее и процессы, в которых она участвует, изучать. Поэтому связь массы и энергии просто логически должна быть однозначна. Другое дело, что просто эта однозначность нам сейчас неясна.

Сознание, в моем понимании, вещь структурная и динамическая. И характеризуется не количественно, а качественно (хотя, количество сложности и можно воспринимать как качество). И корреляция его с материей и ее движением безусловно есть.

[Swark]

Сообщение от Rion

Поэтому связь массы и энергии просто логически должна быть однозначна.

Я думаю, что масса это функция двух параметров энергии: ее количества и качества или тонкости.

[Rion]

Сообщение от Никак

Я думаю, что масса это функция двух параметров энергии: ее количества и качества или тонкости.

Функция это третья сущность, что все объединяет, творит. Это Фохат. Если Вы ему не забыли дать все, что ему нужно, чтобы получилась масса, значит, она и получится. Мистически звучит? Большего я сказать не могу. Не потому, что нельзя, а потому, что не знаю... пока.

[Swark]

Сообщение от Rion

Функция это третья сущность, что все объединяет, творит. Это Фохат. Если Вы ему не забыли дать все, что ему нужно, чтобы получилась масса, значит, она и получится. Мистически звучит? Большего я сказать не могу. Не потому, что нельзя, а потому, что не знаю... пока.

А я знаю, но пока не скажу. Ведь я слал Вам ЛС с этим знанием, а Вы пока не ответили.