 | Forum.Roerich
Живая Этика (Агни Йога), Теософия
| |
|   Результаты поиска в Google | | | | Результаты поиска по Агни Йоге | | |  24.07.2021, 21:01 | #30 | | Banned Рег-ция: 17.11.2005 Адрес: Украина Сообщения: 14,036 Благодарности: 1,636 Поблагодарили 1,451 раз(а) в 1,141 сообщениях |  Ответ: Ситуация на Украине
Цитата: Сообщение от Зет  Цитата: Сообщение от Djay Цитата: Сообщение от Зет Цитата: Сообщение от Djay Цитата: Сообщение от Зет Я вот смотрю чем больше у участника аппелирования к учениям и чем больше их цитирования в качестве аргумента собственных взглядов, тем больше ошибок. | Не совсем. Если Вэл что-то забыл из прошлых концептуальных баталий на площадке, то я помню. Как-то само-собой определились называть Агни Йогу (именно тексты опубликованных книг АЙ) - просто Учение. Поскольку довольно неоднозначно выглядит - занести автоматом теософию в "Учение АЙ", или все-таки "Божественная мудрость" сама по себе не нуждается ни к каких включениях куда-либо? Были такие дискуссии. Давно, правда. А те, кто сейчас тут заявил про "Учение АЙ", (авторская цитата ничего по поводу теософии, писем, дневников не объясняет, и "новых дневников" тогда еще мир не читал) ничего толком сказать не могут. Имею в виду Мигранта и ВЧ.  Вот теперь, в контексте всего этого, таки наверное стоит открыть новую тему на предмет уместности подписи под цитатами "Учение АЙ". Поскольку такого источника нет. А если "все" подходит, то надо бы "огласить весь список". Или как?  | Вроде все это вписывается в собственные взгляды разных участников или группы. | Мне это безразлично. Однако есть источник - "Письма Е.И.", и если цитата оттуда - так и подписывать. Это элементарно, Ватсон.  На мой вопрос о составе литературы, входящей в "Учение Агни Йоги", если создать такую тему, ответят что угодно. Хотите проверить? Начнут с "Граней", котрые тут не все признают за "Учение", и закончат новыми дневниками, которые часть народа признали и возликовали, а часть вообще обиделись и сказали, что подделка. Так как - будем выяснять? | Коментарий был только о существования термина "Учение АЙ". Этим замечание ограничивалось. | Цитируют конкретный источник, а не термин. Полагаю тут нет даже предмета для спора. |  | | | Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | | | Часовой пояс GMT +3, время: 04:37. |
Правила форума
Справка
Расширения
Древовидный вид