Мифы об Агни Йоге и агни-йогах

[Вайрочана]

Сообщение от valttp

никакого учения в виде методологии подразумеваемой йоги в этой книге нет.

не верное позиционирование мысли.)
Учение создает условия для оявления индивидуального опыта огненной йоги в человеке, в этом смысле Оно методология, но не привычного для человека ума свойства, Учение имеет еще измерения связанные с сердцем (Зерном Духа), которые раскрываются по мере его осознанного развития. По сути все книги Учения это методология Агни Йоги (и не только умопостигаемая), но сама Агни Йога как практика сугубо индивидуальна (или коллективна в будущем в сотрудничестве агни йогов) и она начинается с опыта постоянных огненных состояний центров во взаимодействии их с миром.

[valttp]

Сообщение от Вайрочана

не верное позиционирование мысли.)
Учение создает условия для оявления индивидуального опыта огненной йоги в человеке, в этом смысле Оно методология, но не привычного для человека ума свойства, Учение имеет еще измерения связанные с сердцем (Зерном Духа), которые раскрываются по мере его осознанного развития. По сути все книги Учения это методология Агни Йоги (и не только умопостигаемая), но сама Агни Йога как практика сугубо индивидуальна (или коллективна в будущем в сотрудничестве агни йогов) и она начинается с опыта постоянных огненных состояний центров во взаимодействии их с миром.

:-)

в связи с тем, что пишу исключительно (исключения имеют свои исключения) в этой теме и не намерен изменять этому правилу, отвечу здесь и на этом завершу.

Ваше понимание связанной серии книг Учения Живой Этики, как методологии настоящей Агни Йоги - это Ваше понимание и представление о предмете.

вот моё:

любая Йога опирается на соответствующую ей Этику.
у будущей Агни-Йоги таковой является Живая Этика, успешное правильное усвоение и практика которой (психическая, ментальная и даже физическая) - необходимое условие к следующему шагу - практике настоящей Агни Йоги. без первого второе невозможно.

к моему сожалению, девственный первоначальный текст Живой Этики был изрядно подпорчен неизвестными редакторами в посмертных изданиях. именно поэтому я не могу никому рекомендовать эти книги для чтения. для широкой заинтересованной публики эти книги могут и наносят на мой взгляд существенный вред. я могу их рекомендовать для чтения только тем, кто будет способен найти все явные повреждения тексту, предварительно предупредив, что они там есть.

:-)

[Migrant]

Сообщение от valttp

...вот моё:

любая Йога опирается на соответствующую ей Этику.
у будущей Агни-Йоги таковой является Живая Этика, успешное правильное усвоение и практика которой (психическая, ментальная и даже физическая) - необходимое условие к следующему шагу - практике настоящей Агни Йоги. без первого второе невозможно.

к моему сожалению, девственный первоначальный текст Живой Этики был изрядно подпорчен неизвестными редакторами в посмертных изданиях. именно поэтому я не могу никому рекомендовать эти книги для чтения. для широкой заинтересованной публики эти книги могут и наносят на мой взгляд существенный вред. я могу их рекомендовать для чтения только тем, кто будет способен найти все явные повреждения тексту, предварительно предупредив, что они там есть.

Есть такое произведение М. Горького "Песнь о соколе" в нём такие строки:
"Смешные птицы!.. Но не обманут теперь уж больше меня их речи! Я сам все знаю! Я — видел небо… Взлетал в него я, его измерил, познал паденье, но не разбился, а только крепче в себя я верю. Пусть те, что землю любить не могут, живут обманом. Я знаю правду. И их призывам я не поверю. Земли творенье — землей живу я.
И он свернулся в клубок на камне, гордясь собою".

[Владимир Чернявский]

Сообщение от valttp

к моему сожалению, девственный первоначальный текст Живой Этики был изрядно подпорчен неизвестными редакторами в посмертных изданиях. именно поэтому я не могу никому рекомендовать эти книги для чтения. для широкой заинтересованной публики эти книги могут и наносят на мой взгляд существенный вред. я могу их рекомендовать для чтения только тем, кто будет способен найти все явные повреждения тексту, предварительно предупредив, что они там есть.

Похоже, я догадался о каких "повреждениях" идет речь. Вы, ведь, имеете в виду строки о России?

[valttp]

Сообщение от Владимир Чернявский

Похоже, я догадался о каких "повреждениях" идет речь. Вы, ведь, имеете в виду строки о России?

нет!

:-)

ещё лет десять назад я некоторым теософам-скептикам УЖЭ бросил скромный вызов найти существенные доктринальные расхождения с ТД Блаватской и показать, что таких расхождений нет.

и тут мне начали подкидывать соответствующие фрагменты. некоторые из них действительно выглядели как ересь. но, поскольку я был основательно знаком со всеми книгами ЖЭ, то не мог поверить, что эта ересь на самом деле присутствует в текстах. у меня ЖЭ в твёрдом переплёте и точная копия довоенных изданий. так вот вся эта очевидная ересь в довоенных изданиях отсутствовала.

:-)

[Зет]

Я вот смотрю чем больше у участника аппелирования к учениям и чем больше их цитирования в качестве аргумента собственных взглядов, тем больше ошибок.

Сообщение от valttp

и тут мне начали подкидывать соответствующие фрагменты. некоторые из них действительно выглядели как ересь. но, поскольку я был основательно знаком со всеми книгами ЖЭ, то не мог поверить, что эта ересь на самом деле присутствует в текстах. у меня ЖЭ в твёрдом переплёте и точная копия довоенных изданий. так вот вся эта очевидная ересь в довоенных изданиях отсутствовала.

А это тоже ересь? Или самоназвание забыли, которое появляется с этой книги.

Сообщение от valttp

и нет такого учения: _Агни Йога_.
есть сосставляюшая _Учение Живой Этики_ книга _Знаки Агни Йоги_
такое название этой отдельной книги точно соответствует её содержанию.
никакого учения в виде методологии подразумеваемой йоги в этой книге нет.

Издание Агни Йога. (Paris, 1929)

[valttp]

Сообщение от Зет

:D Я вот смотрю чем больше у участника аппелирования к учениям и чем больше их цитирования в качестве аргумента собственных взглядов, тем больше ошибок.

А это тоже ересь? Или самоназвание забыли, которое появляется с этой книги.

Издание Агни Йога. (Paris, 1929)

убедили.

:-)

Раз Автор говорит о своём Учении, как об Учении Агни Йоги,
возражать было бы глупо.

теперь не возражаю.

:-)

[Djay]

Сообщение от valttp

убедили.



Раз Автор говорит о своём Учении, как об Учении Агни Йоги,
возражать было бы глупо.

теперь не возражаю.

Автор еще дневники писала. Вот хочу узнать у администации форума - новые дневники автоматом в "Учение АЙ" зачислены? Он лично это подтверждает?
А то тут столько дровей всяких по поводу оных наломали... гекатомбы. Интересно-то как...

[Djay]

Сообщение от Зет

Я вот смотрю чем больше у участника аппелирования к учениям и чем больше их цитирования в качестве аргумента собственных взглядов, тем больше ошибок.

Не совсем. Если Вэл что-то забыл из прошлых концептуальных баталий на площадке, то я помню. Как-то само-собой определились называть Агни Йогу (именно тексты опубликованных книг АЙ) - просто Учение. Поскольку довольно неоднозначно выглядит - занести автоматом теософию в "Учение АЙ", или все-таки "Божественная мудрость" сама по себе не нуждается ни к каких включениях куда-либо? Были такие дискуссии. Давно, правда. А те, кто сейчас тут заявил про "Учение АЙ", (авторская цитата ничего по поводу теософии, писем, дневников не объясняет, и "новых дневников" тогда еще мир не читал) ничего толком сказать не могут. Имею в виду Мигранта и ВЧ.

Вот теперь, в контексте всего этого, таки наверное стоит открыть новую тему на предмет уместности подписи под цитатами "Учение АЙ". Поскольку такого источника нет. А если "все" подходит, то надо бы "огласить весь список". Или как?

[Зет]

Сообщение от Djay

Не совсем. Если Вэл что-то забыл из прошлых концептуальных баталий на площадке, то я помню. Как-то само-собой определились называть Агни Йогу (именно тексты опубликованных книг АЙ) - просто Учение. Поскольку довольно неоднозначно выглядит - занести автоматом теософию в "Учение АЙ", или все-таки "Божественная мудрость" сама по себе не нуждается ни к каких включениях куда-либо? Были такие дискуссии. Давно, правда. А те, кто сейчас тут заявил про "Учение АЙ", (авторская цитата ничего по поводу теософии, писем, дневников не объясняет, и "новых дневников" тогда еще мир не читал) ничего толком сказать не могут. Имею в виду Мигранта и ВЧ.

Вот теперь, в контексте всего этого, таки наверное стоит открыть новую тему на предмет уместности подписи под цитатами "Учение АЙ". Поскольку такого источника нет. А если "все" подходит, то надо бы "огласить весь список". Или как?

Вроде все это вписывается в собственные взгляды разных участников или группы.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от valttp

и тут мне начали подкидывать соответствующие фрагменты. некоторые из них действительно выглядели как ересь. но, поскольку я был основательно знаком со всеми книгами ЖЭ, то не мог поверить, что эта ересь на самом деле присутствует в текстах. у меня ЖЭ в твёрдом переплёте и точная копия довоенных изданий. так вот вся эта очевидная ересь в довоенных изданиях отсутствовала.

Мне трудно это комментировать без конкретики (почему-то уверен, что ее не будет). Скорее всего Вы, что-то недопоняли.