Геометрия духовности

[Alexandr5]

Уважаемый Времяон.
Мне чрезвычайно понравилась Ваша фраза -

"Наверное, существуют различные энергии, ауры, биополя, но это разновидность энергетических мускулов, но, к духовности они имеют опосредованное отношение, как и мускулы телесные."

Именно она привлекла меня к участию в дискуссии. Действительно, многие "поклонники" духовности, стремятся "притянуть за уши" различные доказательства наличия духовности, с помощью чего-то вновь открываемого. Например часто "доказывают" наличие ауры - демонстрируя кирлиановские фотографии. Ученые, которым "подобные деятели света" хотят доказать наличие ауры, идут в лаборатории, берут в библиотеке схему кирлиановского аппарата, и с удивлением обнаруживают, что он фиксирует на фотопленке свечение коронного высоковольтного разряда.

Понятно, делают вывод ученые: духовидцы выдают за духовность электрические эфекты.
И, самое плохое, делают вывод - значит их (духовно устремляющихся) духовные учения суть неведомые профанам природные явления, а сами они примитивные невежды. Тогда духовность исчезает из науки или попадает в разряд пока не открытых явлений природы. Т.е. исчезает, как категория.

Вот и получается, что противникам истинной духовности достаточно напечатать фразу, что коронный электрический разряд и есть аура человека, как тут же появляются устремленные к духовности люди, (причем истинно устремленные!), и разносят эту ложь, которая отталкивает ученых от духовной жизни. Темным этого только и надо. Они своего добились.

Желаю Вам не попадаться на эту удочку. Духовность есть в науке в виде противоположности материи.
Если танцевать от этой печки, то можно выстроить следующую последовательность, выразив ее как 7 агрегатных фаз (не четыре, используемых только для вещества).

1. Абсолютное (суперобъединение).
2. Относительное. (духое-материальное)
3. Полевое. (координатное-временное-силовое)
4. Плазменное. (промежуточную фазу взаимодействия поля и вещества)
5. Газообразное.
6. Жидкое.
7. Твердое.

Духовное (и материальное) окажется в относительном, как одно из составляющих этого уровня. Т.е. дух не описывается ни как объем, ни как время ни как сила. Современная наука способна описывать все процессы от твердого до полевого. Для описания процессов взаимодействия самого духа с самой материей, не выражаемых в виде полей нет соответствующего логического и лексического аппарата.

Отсюда и проблемы современной науки по отношению, например к религии, ибо в ней, как в мировоззрении, присутсвуют и относительный и абсолютный уровень, кроме остальных пяти. В современном научном мировоззрении относительный присутствует только в философии. Введение этих двух уровней в современное научное мировоззрение и есть ее "одухотворение".

Что мы и пытаемся заниматься, каждый предлагая свой подход.