Так кто же такая Шапошникова?

[vegeta_37]

Источник, пожелавший остаться неназванным, сообщил об
...
Далее сообщение удалено модератором Н.Атаманенко.

vegeta_37, предупреждаю вас как о недопустимости оскорблений лидеров РД на форуме, так и распространение сплетен.

1.10. Запрещаются прямые оскорбления любых рериховских организаций и их лидеров, а так же попытки сеять противостояние между рериховскими организациями. Форум не является инструментом идеологической борьбы или политической трибуной.
При этом правила не запрещают критику дейстивий той или иной рериховской организации, ее лидеров и членов.
http://forum.roerich.com/viewtopic.php?t=887

[Roman]

Господа-модераторы, предлагаю эту тему убрать. Личная жизнь - святое.

[Djuley]

Сообщение от Roman

Господа-модераторы, предлагаю эту тему убрать. Личная жизнь - святое.

Ну да, коварство на уровне донны Кончитты из бразильской м. оперы.
Т.е. проглотите как свершившийся факт и на том закроем тему.

[Олег С.]

Н.К. Рерих «Болезнь клеветы». Листы дневника, т.1, с. 130:

Клевета есть передача лжи. Все равно, будет ли ложь передаваема по легкомыслию или по злобности, или по невежественности — семя ее будет одинаково вредоносно. Опять вспоминаю замечательный ответ Куинджи, который сам так не терпел всякую ложь. Куинджи находился в плохих отношениях с Дягилевым. Некий художник, зная это и, вероятно, предполагая, что Куинджи понравится дурное сведение о Дягилеве, рассказал какую-то мерзкую сплетню. Куинджи слушал, слушал и затем прервал рассказчика громовым восклицанием: «Вы клеветник!». Передатчик сплетни, потерпев такое неожиданное для него поражение, пытался оправдаться тем, что не он сочинил эту сплетню, но он лишь передал ее, даже «без умысла, только для сведения». Но Куинджи был неумолим, он продолжал сурово смотреть на злосчастною передатчика и повторял: «Вы принесли эту гадость мне, значит, вы и есть клеветник».
Сколько таких самооправдывающихся клеветников нарушают строительную атмосферу. Они разбрасывают самые ядовитые зерна и пытаются прикрыться какой-то своей непричастностью. Они-де и не думали о каких-либо последствиях. Они-де сообщали лишь для сведения, точно бы каждая клевета или ложь не сообщается именно «для сведения».

[Elentirmo]

ЕИР "Листы дневника" (1 том):
"Учитель признаёт полезность клеветы" (23.05.1927).

Удалено модератором Н.Атаманенко.

[Roman]

Сообщение от Djuley

Ну да, коварство на уровне донны Кончитты из бразильской м. оперы.
Т.е. проглотите как свершившийся факт и на том закроем тему.

В данном случае мне придется ЛВШ защищать. Тут, как в случае с награждением президентом: в ее лице многие видят лицо всего РД. Вопрос: зачем нам его поганить сверх меры? Если следовать Вашей логике, Djuley, то запросто можно говорить о том, что Дягилев был гомиком, а Мусорский - алкашом, а Пушкин - бабником. И о Рерихе и ЕПБ тоже можно подыскать многое, кто копался в архивах, знает.

Я выразил свое мнение, процитировал слова Е. Рерих, что личная жизнь - святая святых. Путь такой низкой критики - тупиковый и неэтичный. Тем более, что изложены были лишь досужие вымыслы.

Не смешно.

[Д.И.В.]

Клевету надо удалять сразу.

[Elentirmo]

Сообщение от Elentirmo

ЕИР "Листы дневника" (1 том):
"Учитель признаёт полезность клеветы" (23.05.1927).

[Roman]

Сообщение от Д.И.В.

Клевету надо удалять сразу.

Согласен 100%

[Elentirmo]

Сообщение от Elentirmo

ЕИР "Листы дневника" (1 том):
"Учитель признаёт полезность клеветы" (23.05.1927).

[Dron.ru]

Сообщение от Elentirmo

ЕИР "Листы дневника" (1 том):
"Учитель признаёт полезность клеветы" (23.05.1927).

Чем грязнее клевета, тем больше народу возмутятся и посмотрят на объект клеветы с непривычной для них точки зрения (с позиции защиты, поддержки и сострадания). Так даже некоторые враги могут стать друзьями. Помнишь свою реакцию на клевету про Марию и Христа? Разве можно было достичь такого стремления защитить отвергаемое ранее путём бесконечных рассуждений или доказательств?

[Elentirmo]

Это была не клевета, а противоречие (произвольный тезис, заявленный категорично) историческим и текстологическим данным. Я про Марию.
А цитатку я привел к тому, чтобы показать, что согласно АЙ "цель оправдывает средства".

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Elentirmo

... согласно АЙ "цель оправдывает средства".

Вы не вникли в суть цитаты. Она говорит не о том, что йог должен клеветать, а о том, что даже клевета на йога идет ему на пользу. Именно так как Ваша клевета на Учение привлекает к нему пристальное внимание.

[Dron.ru]

Сообщение от Elentirmo

А цитатку я привел к тому, чтобы показать, что согласно АЙ "цель оправдывает средства".

Каждый видит только то, что хочет видеть. Смотри как ДИВ решает первую астрономическую задачку, проследи за ходом его мысли - у него есть чему поучиться т.к. в каждом из нас живёт такой ДИВ.

[Николай А.]

Теперь хочу сказать Вам, прекрасно делаете, что оберегаете доверенное Вам. Но бояться врагов не следует, ибо никто, как они, приписывают вам самые фантастические силы и возможности, и, в ярости злобы своей, они никогда не умаляют вас и тем будят и привлекают к вам внимание слушателей. На нашем пути мы встречали много врагов, но все они лишь способствовали конечному и большему успеху. Вспомним, что сказано о клевете в книгах Учения. – «Пусть клеветники просмотрят список всего, ими оклеветанного. Не будет ли это список человеческих эволюционных нахождений?» В другом месте клевета приравнивается к факелам дикарей, но в ночных переходах каждый огонь полезен. Итак, на опыте мы познали полезность врагов. Потому закончу хвалою врагам.
В 2-х тт. Том 1, стр. 164. // 17.02.34

[Кайвасату]

Я читал первое сообщение ещё до удаления модератором. Там не было никакиф фактов, доказывающих что-либо негативное относительно Шапошниковой. Было лишь высказано гнусное предположение, причем с претензией на то, что это бесспорно. Если это не клевета, то мало что можно назвать клеветой.

[Michael]

Сообщение от Elentirmo

А цитатку я привел к тому, чтобы показать, что согласно АЙ "цель оправдывает средства".

Это где такое утверждается в Учении и в каком контексте?
Письма Е.И. на этот счет про отличия от иезуитов читали?

[Igor1]

vegeta_37,
Да как вы посмели сказать такую подлость!! Не такие ли как вы клеветали на деятелей культуры и подвижников во все прошлые века!?

Игорь Кокарев,

[Николай А.]

Сообщение от Кайвасату

Я читал первое сообщение ещё до удаления модератором. Там не было никакиф фактов, доказывающих что-либо негативное относительно Шапошниковой. Было лишь высказано гнусное предположение, причем с претензией на то, что это бесспорно. Если это не клевета, то мало что можно назвать клеветой.

Да, это была явная провокация, клевета и просто злобная сплетня.

[*N*]

Сообщение от vegeta_37

Источник, пожелавший остаться неназванным, сообщил об
...
Далее сообщение удалено модератором Н.Атаманенко.

.

Вегета, ну, признайтесь, Вы ведь тайная сторонница Шапошниковой? Иначе, кто еще смог бы заставить, даже явных НЕсторонников ЛВШ, стать на её защиту?!