Книги З.В.Душковой и Т.Ю.Платоновой - продолжение дела Е.И.Рерих?

[aurora]

Сообщение от Альдебаран

Я уже поделился выше, проанализировав один из пунктов Душковой. Если сможете, опровергните мои слова также по каждому предложению.

Во - первых, я не подряжалась делать за Вас вашу работу.

Во - вторых, разговор шёл не об аналитических способностях ума. Которые Вы пытались продемонстрировать. Что, кстати, не в Вашу пользу получилось.
О распознавании шёл разговор. Это - нечто иное.
У меня сложилось впечатление от прочитанного, что Вы не видите особой разницы.
Ну и, Бог, с ней, с разницей.

[Талёна]

Сообщение от Альдебаран

Не знал, что Сидоров увлекался Учением Сердца. Откуда такая информация? Можете привести источник?

К Сидорову моя фраза не имела отношения. Я пишу - о, Лицах, заслуживших доверие рериховцев.

[Талёна]

Сообщение от Альдебаран

Я уже поделился выше, проанализировав один из пунктов Душковой. Если сможете, опровергните мои слова также по каждому предложению.

Демагогия по каждому предложению.

[alex283]

Сообщение от Альдебаран

Я уже поделился выше, проанализировав один из пунктов Душковой. Если сможете, опровергните мои слова также по каждому предложению.

Вы все уходите от ответа на конкретный вопрос. То, что Вы написали по каждому пункту сводится к трем словам: "абсурд", "нонсенс", "не понимаю". Даже опровергать нечего... Субъективный анализ вышел. Это Ваше личное мнение и лично Ваше понимание... оно имеет право быть и никто на него не повлияет и ничего Вам не докажет.

Но дело в том, что Вы обещали:

Сообщение от Альдебаран

Талена, если хотите я проведу для вас анализ любого на ваш выбор пункта Душковой и покажу его несостоятельность, приведя доказательства его противоречия с Учением Живой Этики и Граней Агни Йоги.

И Вас просили:

Сообщение от Талёна

Учитывая Ваше доброе ко мне отношение, всё же хочу не поиска несостоятельности, а Вашего объективного подхода и анализа к приведенным ниже цитатам из Учения Сердца.

Если то, что Вы написали, все-таки должно доказывать какуе-то несостоятельность и что это всё:

Сообщение от Альдебаран

Однозначно вредные книги. Однозначный закос под продолжение Учения. Кто за этим стоит догадаться нетрудно.

...то вопрос все равно остается открытым: по каким критериям лично Вы решили, что именно вот то, что Вы написали доказывает какуе-то несостоятельность и что лично Ваше понимание Учение Живой Этики и Граней Агни Йоги абсолютно верно и Вы можете абсолютно точно видеть, какие книги вредны, а какие нет и кто за кем стоит? Поделитесь, пожалуйста, Вашим секретом распознания.

[Альдебаран]

Сообщение от Талёна

Демагогия по каждому предложению.

Увы, в таком случае вынужден оставить вас с Душковой наедине.

[Альдебаран]

Сообщение от Талёна

К Сидорову моя фраза не имела отношения. Я пишу - о, Лицах, заслуживших доверие рериховцев.

Очень рад, что не правильно вас понял. Было бы очень обидно за Сидорова, увлекись он книгами Душковой.
Ну и кто же, если не секрет ваши Лица, заслуживающие доверие рериховцев, кто могли бы подтвердить, что книги Душковой даны из Высокого Источника?

[Альдебаран]

Сообщение от aurora

Во - первых, я не подряжалась делать за Вас вашу работу.

Во - вторых, разговор шёл не об аналитических способностях ума. Которые Вы пытались продемонстрировать. Что, кстати, не в Вашу пользу получилось.
О распознавании шёл разговор. Это - нечто иное.

Знаете, а я и не сомневался, что вы не станете прибегать даже к анализу текстов. Зачем вам это? У вас тут совсем иные задачи.
Мне казалось, что Талена возможно понимает, что анализ и размышления естественные процессы для человека, изучающего Учение. Но как оказалось я тут ошибался.
Что касаемо моего распознавания Света и тьмы, то пока вы обе не поймете принципа, что человек разумный так назван потому что способен думать, боюсь более сложные действия, связанные с сердечным центром явно вам не грозят.
Оставляю также и вас наедине с книгами Душковой. Радостно мне хоть от того, что не используя свои способности к размышлению вред вам обеим будет нанесен не столь сильный, как возможно хотелось бы Душковой.

[Альдебаран]

Сообщение от alex283

Поделитесь, пожалуйста, Вашим секретом распознания.

Распознавание это не секрет, это качество, живущее в сердце. Это как мужество или спокойствие. Оно либо есть, либо его нет. Также оно может быть сильным, а может быть слабым, как и любое другое качество. Распознать в книгах Душковой тьму вам троим оказалось не под силу, мало того, тем зачаткам распознавания, которые возможно жили в ваших сердцах был нанесен удар. Что тут еще можно сказать? Пичаль.

[alex283]

Сообщение от Альдебаран

Что касаемо моего распознавания Света и тьмы, то пока вы обе не поймете принципа, что человек разумный так назван потому что способен думать, боюсь более сложные действия, связанные с сердечным центром явно вам не грозят.

Рад, что Вы за всех всё знаете, что кому грозит, кому не грозит, что что-то хочет, а кто нет, только не отвечаете на конкретные вопросы, заданные конкретно Вам - выходит о себе Вы ничего сказать не можете, а только говорите о других.

Сообщение от Альдебаран

Распознавание это не секрет, это качество, живущее в сердце. Это как мужество или спокойствие. Оно либо есть, либо его нет. Также оно может быть сильным, а может быть слабым, как и любое другое качество. Распознать в книгах Душковой тьму вам троим оказалось не под силу, мало того, тем зачаткам распознавания, которые возможно жили в ваших сердцах был нанесен удар. Что тут еще можно сказать? Пичаль.

Так, почему Вы все-таки уходите от ответа: как Вы узнали что Ваше "распознание" абсолютно точно? То как Вы уходите от прямого ответа и есть "пичаль". Взялись что-то доказывать, а ничего конкретного сказать не можете, только как мантру повторяете одно и тоже, прикрываясь цитатами...

При всем уважении к Вам, Вы умно пишете про сердце и про распознание сердцем, знаете, где искать соответсвующие цитаты, но при этом даже в том как Вы проанализировали текст - там только сплошные умовыводы, попытка понимать текст только умом, а не проводить "более сложные действия, связанные с сердечным центром".

Какое распознание можно делать умом и без Сердца, то есть без Любви? А то, что Вы делаете без сердца, говорят все Ваши сообщения, которые негативны и нет даже искорки понимание другого: Вам нужно пропихивать только свое мнение, хотя Вам свое мнение никто здесь не навязывал и Вы сами взялись что-то кому-то доказывать.

Здесь бытует мнение, что была Библия, есть Агни Йога, и следующее будет, когда усвоят то, что есть, и через 2000 лет дадут Новое. Надеюсь, что Вам хватило 2000 лет усвоить Библию. Поэтому буду ссылаться на Библию в своем личном понимании распознания сердцем, которое, конечно же, может быть ошибочным:

Сообщение от Библия

Любовь долготерпит, милосердствует, любовь не завидует, любовь не превозносится, не гордится, не бесчинствует, не ищет своего, не раздражается, не мыслит зла, не радуется неправде, а сорадуется истине; всё покрывает, всему верит, всего надеется, всё переносит. Любовь никогда не перестаёт, хотя и пророчества прекратятся, и знание упразднится.

Замените, пожалуйста, слово "Любовь" на "Сердце" и тогда, возможно, Вы поймете, какую позицию занимает одна и другая группа участников в данном и не только разговоре. И подумайте, какая лучше: отемнить рядом стоящего своим "всезнанием" или все-таки увидеть в нем хотя бы маленькую искорку света и попытаться понять, а не осудить.

[Пандора]

Просьба к модераторам - немного изменить название темы, чтобы не читалось, что книги Душковой есть продолжение дела Е.И.Рерих.
Дела по сути разные.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Бабушка

Просьба к модераторам - немного изменить название темы, чтобы не читалось, что книги Душковой есть продолжение дела Е.И.Рерих.
Дела по сути разные.

Изменил

[aurora]

Сообщение от Альдебаран

Что касаемо моего распознавания Света и тьмы, то пока вы обе не поймете принципа, что человек разумный так назван потому что способен думать, боюсь более сложные действия, связанные с сердечным центром явно вам не грозят.

Вот так и с "думаньем" - оно либо есть, либо его нет.
Мне приходилось читать где-то, однажды, что и любовью дело обстоит ровно так же. Она - либо есть, либо её нет. Если её нет - вообще дело - труба с сердечным центром, как Вы обозначили.
Мне ещё приходилось наблюдать, несколько раз, как железо притягивается магнитом.
Какая сила действует, как Вы думаете? Железо не "рассуждает" какие узлы кристаллической решётки его соответствуют подобным в магните? Просто притягивается.
Вспомнился перевод в связи со всем этим одного древнего текста, - магнит, на этом древнем языке, называется aimant, что означает – любовник.
Вот так то.

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от Альдебаран

Зачем вам это? У вас тут совсем иные задачи.

Не знаю, что за задачи. Ознакомьте, пожалуйста.

[aurora]

Сообщение от alex283

Рад, что Вы за всех всё знаете, что кому грозит, кому не грозит, .....

Так, почему Вы все-таки уходите от ответа: как Вы узнали что Ваше "распознание" абсолютно точно? То как Вы уходите от прямого ответа и есть "пичаль". .....

Какое распознание можно делать умом и без Сердца, то есть без Любви? А то, что Вы делаете без сердца, говорят все Ваши сообщения, которые негативны и нет даже искорки понимание другого: ...

Здесь бытует мнение, что была Библия, есть Агни Йога, и следующее будет, когда усвоят то, что есть, и через 2000 лет дадут Новое. Надеюсь, что Вам хватило 2000 лет усвоить Библию. Поэтому буду ссылаться на Библию в своем личном понимании распознания сердцем, которое, конечно же, может быть ошибочным:

Замените, пожалуйста, слово "Любовь" на "Сердце" и тогда, возможно, Вы поймете,

Вот ещё из Библии, прямо по теме, и в строку к тому, о чём Вы сказали:

."( ..если делаю что то).. а любви не имею, то я -- медь звенящая или кимвал звучащий".

[Талёна]

Сообщение от Альдебаран

Мне казалось, что Талена возможно понимает, что анализ и размышления естественные процессы для человека, изучающего Учение. Но как оказалось я тут ошибался.

Альдебаран мы с вами не занимаемся анализом текстов, к сожалению, просто выходит спор какое из учений хорошее, а какое плохое.

В Агни Йоге Владыке можно писать:

Я – твое благо.
Я – твоя улыбка.
Я – твоя радость.
Я – твой покой.
Я – твоя крепость.
Я – твоя смелость.
Я – твое знание.

А в Учении Сердца по вашему мнению уже нельзя писать:

Я – Сердце твоё..

Ваш ответ:
в) "Я – Сердце твоё", - еще больший абсурд. Владыка не может быть твоим сердцем. Владыка может быть В твоем сердце. Это один из постулатов Учения...


Неужели Вы сами не замечаете полной абсурдности изложенных Вами умозаключений?

[adonis]

Сообщение от Талёна

Альдебаран мы с вами не занимаемся анализом текстов, к сожалению, просто выходит спор какое из учений хорошее, а какое плохое.

Неправда ваша. Учение есть только одно. И есть Душковский закос под Учение и это не обсуждается, не спорится, а утверждается. Ещё не хватало сравнивать отрыжку с душком и Учение.

[Пандора]

Сообщение от adonis

Неправда ваша. Учение есть только одно. И есть Душковский закос под Учение и это не обсуждается, не спорится, а утверждается. Ещё не хватало сравнивать отрыжку с душком и Учение.

.

КАЖДАЯ ЭМОЦИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСКАЯ ПО РОДУ СВОЕМУ ПРИДАЕТ ЗАПАХ ДЫХАНИЮ. ТО ЖЕ МОЖНО СКАЗАТЬ И О МЫСЛИ. У Высших Духов благоуханием сопровождаются все процессы, причем КАЖДОЕ ЧУВСТВО И КАЖДАЯ МЫСЛЬ ИМЕЮТ СВОИ АРОМАТЫ. ОЧИЩЕНИЕ СУЩНОСТИ СВОЕЙ ИМЕЕТ ОЧЕНЬ ГЛУБОКОЕ АРОМАТИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ. В Высшем Мире благоухает все, в низших – зловоние. МОЖНО ОПРЕДЕЛИТЬ ПРИ РАЗВИТЫХ ЧУВСТВАХ СУЩНОСТЬ ЧЕЛОВЕКА ПО ЗАПАХУ.

[Владимир Чернявский]

Сегодня просматривал почту форума и наткнулся на письмо с оскорблениями от одного из почитателей г-жи Душковой.
Там же было сказано, что "Учение Ока" — для толпы; "Учение Сердца" — для избранных.

[aurora]

Сообщение от Владимир Чернявский

Сегодня просматривал почту форума и наткнулся на письмо с оскорблениями от одного из почитателей г-жи Душковой.
Там же было сказано, что "Учение Ока" — для толпы; "Учение Сердца" — для избранных.

Не думаю, что письмо с "оскорблениями" мог написать кто-либо из активных участников этой темы - представитель "меньшинства", как определил один из оппонентов. Есть возможность высказаться прямо, в теме, и не в оскорбительных интонациях. Что и наблюдается в постах, этого "меньшинства". Само подобное "деление" на "правых и левых", - много о чём говорит.
Но вот и прямые оскорбления в адрес автора звучат, что не делает чести последователю Агни-Йоги. Авторы - они все - человеки, и не надо бросать камень ни в кого.
В данном случае оскорбление нанесено походя и со смыслом. Очень большому кругу читателей:
" И есть Душковский закос под Учение и это не обсуждается, не спорится, а утверждается. Ещё не хватало сравнивать отрыжку с душком и Учение"
.
Почерк узнаваем, он звучит во многих темах.
Если это не оскорбление очень большого круга читателей, тогда что это? Не говорю здесь о форуме.
И почему мимо этого реального факта администрация проходит мимо.

[Талёна]

Владимир Чернявский, а как быть с оскорблениями на форуме от не почитателей?

Сообщение от Владимир Чернявский

Там же было сказано, что "Учение Ока" — для толпы; "Учение Сердца" — для избранных.

Об этом говориться не в письме почитателя, а в труде Блаватской "Голос безмолвия":


Говорит ученик:
О Учитель, что же делать мне, дабы достичь мудрости? О Мудрый, что нужно для совершенства?
Разыскивай Пути. Но будь чист сердцем, лану, прежде чем начнёшь странствие. Прежде, чем сделаешь первый шаг, научись отличать истинное от ложного, преходящее от вечного. В первую же очередь научись отделять умственное знание от Мудрости Души — "Учение Ока" от "Учения Сердца".
Да, неведение подобно закрытому сосуду, лишенному воздуха, а душа — птице, в нём заключенной. Не щебечет и не шелохнется певунья, молчит в оцепенении, пока не умрёт от истощения.
Но даже неведение лучше, чем интеллектуальная учёность без мудрости Души, просветляющей и направляющей её.
Семена Мудрости не могут пустить ростков и развиваться в безвоздушном пространстве. Чтобы жить и пожинать опыт, уму нужны простор, глубина и указатели, которые бы направили его к Алмазной Душе. Не ищи их в царстве майи, но вознесись над иллюзиями, ищи вечного и неизменного, не доверяя ложным наводкам измышлений.
Ибо ум подобен зеркалу: отражая, он покрывается пылью. Он нуждается в том, чтобы Мудрость Души нежными дуновениями смела с него пыль наших иллюзий. Стремись, о начинающий, сочетать ум с душой.
Избегай невежества, а равно и иллюзий. Отверни своё лицо от мирских обольщений; не доверяй своим чувствам, ибо они обманчивы. Но внутри тела — ковчега своих ощущений — ищи в Безличном вечного человека а найдя его, взгляни внутрь — ты Будда.
Избегай похвал, о Благоговейный: похвалы ведут к самообольщению. Твое тело не есть ты сам, само твое Я бестелесно, и ни похвалы, ни осуждения не затронут его.
Самодовольство подобно высокой башне, на вершину которой взобрался надменный глупец. Там воссел он в горделивом одиночестве, никому не видимый, кроме как одному себе.
Ложное учение отвергается Мудрым и рассеивается по ветру Благим Законом. Его колесо оборачивается для всех — и смиренных, и гордых. "Учение Ока" — для толпы; "Учение Сердца" — для избранных. Первые в гордости своей повторяют: "смотрите, я знаю", последние, накапливавшие в смирении, тихо признаются: "так я услышал".
"Великий Просеиватель" — вот имя "Учения Сердца".

[Пандора]

Сообщение от aurora

И почему мимо этого реального факта администрация проходит мимо.

Потому что раз в три месяца последователи очередных "Записок Контактера" заново открывают новые темы на одну и ту же тему - протолкнуть связь с "Диктатором" вместо Учения Жизни.
======================
Навязывание. Практически все "читатели"Записок Контактера" навязывают то, что они читают.
Отсюда и реакция такая - как на зловоние.