Да будет Воля Твоя

[Д.И.В.]

Сообщение от Д.И.В.

Перечел статью Л.В.Ш. – именно её и имел в виду. Уже читал её ранее и именно в том журнале, на который Вы и указываете.

Да, а вот что относительно Чома де Кереша написано в Теософисте. Тот кто это написал был соавтором Блаватской в её Тайной Доктрине и учеником Махатмы Мории - так же, как и сама Е.П.Б. Это, как он сам подписался под одной из довольно обширных статей:

"Бакалавр гуманитарных наук,
бакалавр права,
член Теос. Общ.,
Т. Субба Роу".

Человек на редкость одаренный. Вот что он писал в статье "Место Шакьямуни в истории":

Несоответствия между 14 различными датами Нирваны, которые насчитал Чома де Кёрёши [так в тексте], не имеют никакого отношения к NyrNyang. Они были вычислены для Нирван предшественников, Бодхисаттв и предыдущих воплощений Санггья, а сей венгр, вычитал их в различных книгах и ошибочно приписал последнему Будде.

Европейцы не должны забывать, что этот энтузиаст действовал против воли лам во время своего пребывания у них и что, кроме того, лон почерпнул больше сведений о доктринах еретиков Дугпа, нежели ортодоксов Гелугпа. Утверждение этого "великого авторитета (!) в области тибетского буддизма" (как его называют) о том, что у Гаутамы было три жены, которых он перечисляет по именам, а затем опровергает сам себя, доказывая (в "Грамматике тибетского языка"), что первые две жены "это одна и та же" - свидетельствуют о том, как мало он заслуживает права считаться "авторитетом". Он даже не удосужился узнать, что Гопа, Ясодхара и Утпала-варна - это названия трех мистических сил.

Так же обстоит дело и с "несоответствием" дат. Из упомянутых им 64 только две имеют отношение к Шакья Муни, а именно: 576 и 546 годы - оба написаны с ошибками, поскольку после исправления они становятся, соответственно, 564 и 543.

("Гималайские Братья"; Изд. СФЕРА 1998)

О Субба Роу пишет Б.М. Цырков, который также цитирует и воспоминания Олькотта о трагической судьбе этого человека. В этом же сборнике.