Как бороться со злом?

[яБорис]

"...Когда спрашивающий был не в состоянии понять подлинный смысл ответа на свой вопрос, или когда сами задаваемые вопросы были ошибочны, Будда хранил молчание.

В писаниях есть несколько мест, где Будда хранит молчание в ответ на заданные ему метафизические и умозрительные вопросы... "

На всякий случай...уточню: знает ли кто-нибудь, не присутствует ли на нашем форуме Гаутама Будда?

[элис]

Сообщение от яБорис

"...Когда спрашивающий был не в состоянии понять подлинный смысл ответа на свой вопрос, или когда сами задаваемые вопросы были ошибочны, Будда хранил молчание.

В писаниях есть несколько мест, где Будда хранит молчание в ответ на заданные ему метафизические и умозрительные вопросы... "

На всякий случай...уточню: знает ли кто-нибудь, не присутствует ли на нашем форуме Гаутама Будда?

Смысл притчи в том, что в высших мирах другой язык.
Потому - ‘знающий молчит, говорящий не знает’

[яБорис]

Сообщение от элис

Смысл притчи в том, что в высших мирах другой язык.
Потому - ‘знающий молчит, говорящий не знает’

Элис, спасибо...в высших мирах, а мы грешные ...здесь...на форуме. Будда знал кому и что отвечать...или не отвечать...это понятно...на то Он и Будда.

[gog]

Сообщение от элис

Смысл притчи в том, что в высших мирах другой язык.
Потому - ‘знающий молчит, говорящий не знает’

Не думаю что мысль ограничивается языком

[яБорис]

На мой взгляд, время вышло...и тот кто хотел бы обстоятельно предложить своё видение...ответа на вопрос темы...вполне мог бы это сделать.
Уже не жду...ни вопросов...ни разговоров ни от кого.
Ещё только Кайвасату отвечу ...чуть позже.

[яБорис]

Сообщение от яБорис

Почему в полемике человек категорически не хочет ответить на некий вопрос своего оппонента?

Алиса

Содержимое ответа
Человек может не хотеть отвечать на вопрос оппонента по разным причинам, например:

- Ироническое отношение к вопросу. Полемист может иронизировать над вопросами оппонента, давать им отрицательную оценку. Такие фразы не способствуют выяснению истины и конструктивному решению проблемы, но позволяют уйти от поставленных вопросов.

-Затруднения в поисках ответа. В такой ситуации полемист может ставить встречный вопрос, чтобы не отвечать на поставленный.

-Стремление увести разговор от предмета обсуждения. Для этого полемист может использовать уловки, связанные с недобросовестным использованием вопросов и ответов.

-Желание утвердить свою правоту и превосходство. В споре таким людям важнее показать свою правоту, чем докопаться до истины.

Так в чём проблема?
Настоятельно просил Кайвасату дать комментарий на пост этой темы № 8528
https://docs.yandex.ru/docs/view?tm=...e6036e&keyno=0

Комментарий мог быть предельно коротким...из двух вариантов согласен или НЕ согласен...со всем изложенным авторами сообщения.
Но вот беда...если ты не соглашаешься...то ты не соглашаешься с очевидным
А если соглашаешься...то следом идёт волне логичный вопрос -
Кто несёт ответственность за это действенное положение вещей?
Есть вопрос - должен быть ответ.

[яБорис]

… “сотвори”, сделай, создай благо, как противовес злу…

…без сопротивления и поступательного действия зло неминуемо будет догонять отступающее благо, ибо полно все пространство. Отступая, мы увеличиваем поле врага.

“Противостояние злу является одним из основных качеств ищущих Иерархию…” (Н.К. Рерих СОПРОТИВЛЕНИЕ ЗЛУ.)
https://forum.roerich.info/showthread.php?t=18603

Добро и зло
Христос и антихрист
Иерархия Света и иерархия тьмы

Сообщение от яБорис

Кто несёт ответственность за это действенное положение вещей?
Есть вопрос - должен быть ответ.

Ответ прост и однозначен...равно как и простой логический вывод - ПРОТИВОВЕСА ЗЛУ - НЕТ признаемся себе честно...и поэтому наблюдаем то, что наблюдаем.

Все те КТО причисляет себя к силам добра...(в своей совокупности) ...да именно ОНИ НЕСУТ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ...за нынешнюю действительность.(пост этой темы № 8528

[Кресчюд]

Главное тут понять что зло всего лишь ошибки добра. А ошибок может быть много.
И часто они либо противоречат либо несовместимы с друг другом. Так что бороться со злом это дело прежде всего зла.
Задача добра это как уменьшить страдания, время агонии и исправить ошибки.

Ни так давно так называемые силы света обещали избавить этот мир от зла повышением частоты этого мира и перехода в более высокое измерение.
Не смотря на то что ни кто ни знал, что же это на самом деле такое, включая самих исполнителей, этот метод реально действует.
Ведь чем выше поднимаешься тем опаснее ошибки. Вот только совершить этот процесс не уничтожив практически всё живое невозможно. Так или иначе сильно возрастёт температура и радиация .
Наверно нужно переместить планету намного ближе к солнцу и сделать намного тоньше озоновый слой. Частота точно возрастёт. И вообще этот мир станет ближе к ...миру огненному. Начнем сначала с мира микробов? , но зато это будет более лучший мир.

[Diotima]

Сообщение от яБорис

… “сотвори”, сделай, создай благо, как противовес злу…

…без сопротивления и поступательного действия зло неминуемо будет догонять отступающее благо, ибо полно все пространство. Отступая, мы увеличиваем поле врага.

“Противостояние злу является одним из основных качеств ищущих Иерархию…” (Н.К. Рерих СОПРОТИВЛЕНИЕ ЗЛУ.)
https://forum.roerich.info/showthread.php?t=18603

Добро и зло
Христос и антихрист
Иерархия Света и иерархия тьмы

Ответ прост и однозначен...равно как и простой логический вывод - ПРОТИВОВЕСА ЗЛУ - НЕТ признаемся себе честно...и поэтому наблюдаем то, что наблюдаем.

Все те КТО причисляет себя к силам добра...(в своей совокупности) ...да именно ОНИ НЕСУТ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ...за нынешнюю действительность.(пост этой темы № 8528

Считаю, это некая победа сил Света, что Вы наконец-то прояснили свою позицию.
Всё ясно в вашем случае, у Вас противовеса злу нет, и виноваты в этом силы Добра.
И по вашему нет вообще никакого Добра в мире?И как не прикрываетесь чужими высказываниями, как не юлите как уж на сковородке, все предельно понятно, на чьей- Вы стороне.
Надеетесь опять выкрутиться?
Но всем видно что Вы извратили слова Н.К. Рериха. Он говорил , о сотворении Добра, и в этом противовес злу. А Вы решили отрицать всяческое Добро в мире, всяческий Свет и любовь?