ЧТО БЫЛО, ЧТО БУДЕТ?

Речник · 30.10.2025, 20:38

21.07.34 Рерих Е.И. Письма. 1929-1938 т.1

Цитата:

Но, как сказано, все механическое, касаясь лишь внешнего человека, не имеет цены и не может преобразить внутреннего человека, преображение которого и есть единая цель всех истинных Учений. Потому очень и очень нужно запомнить, что все Великие Учителя заботятся и имеют дело лишь с внутренним человеком, сфера которого лежит в мире побуждений и мысли.

Речник · 30.10.2025, 21:02

Чистота понимания: В поисках утраченного времени. Павел Щелин, Алексей Чадаев, Семён Уралов

https://youtu.be/JA0ekBbCt_A

irene · 31.10.2025, 03:37

Давно хотела написать об Иване Стотысячном. На том сайте таким Иваном некоторые считают весь русский народ во все времена его существования. Но в Учении сказано:

3(Урга).3.III.5. Ярый Иван Стотысячный приближается.

Позднее в одном из писем Е.И. найдём строчки:

6.07.35. Давно сказано, что Иван стотысячный спасет Родину! Драма в том, что большинство не знает, вернее, боится и не хочет представить себе, что сознание народа изменилось, что уже выросло целое новое поколение, совершенно оторванное от старого! Если при медленном темпе прошлого столетия мы так разнились в мышлении от наших отцов, то насколько же психология поколения, выросшего в революционных условиях, должна разниться от старой психологии!

Е.И. говорит также:

15.04.36. Новая и славная страница истории слагается, очень прошу Вас сердцем понять проснувшееся в народе сознание общего дела и своего участия в строительстве, новую любовь к Родине и назревшую жажду знания.

Вспомним и строчки Учения:

3(Урга).2.IX.6. ...Каждый ребенок рождается общинником, но зараза от земного строя входит в него от второго дня. Поставьте рожденного в условия истинной общины, и вы получите феномен эволюции. ...нельзя твердить младенцу отвлеченные формулы, ему нужно показать действие в сиянии солнца. Пока он не увидит все слышанное им, все будет лишь щебетанием птиц. Можно ли в обиходе собственности воспитать сознание общего блага?
Дайте остров, где бы опыт вместимости общины мог проведенным быть.

Так кто Иван Стотысячный? Не тот ли, кто историей был поставлен в нашей стране в условия истинной общины? Но не все, потому Иван указан как Стотысячный, тот, в ком проснулось сознание общего дела и своего участия в строительстве, новая любовь к Родине и назрела жажда знания. Эти люди создавали новую атмосферу в стране, они влияли и на других, кроме тех, кто этим духом не был захвачен совсем и по сути был чужд происходившему строительству Нового. Зато они так хорошо отыскивали притянувшуюся к Свету тьму и так "живописали" её не видя строительства.

Заметим также, как кстати было изучение для этого Ивана диалектического материализма, которое было широко введено в стране! Но оно же так не понравилось рериховцам... Везде видишь это разделение интересов! Так и жили как бы две разные страны в одной, пока не изменились времена и с ними энергии, всё более способствовавшие возврату капитализма.

Но впереди разделение двух потоков, чтоб не мешали друг другу!

irene · 31.10.2025, 04:47

Теперь хотелось бы, чтоб вспомнили, каким был народ в стихотворении Н. Некрасова и как он преобразился за годы советской власти, что смог выстоять в земной битве Армагеддона! Именно так идёт на Земле развитие. Сначала унижение, потом распрямление внутренней пружины и самого человека!

Трудности заставляют думать и искать. И мы чтО поняли бы о жизни, если б нас не сбили с толку враньём, не захватили власть и не проявили бы то, что наши поколения не знали о жизни. Произошло осознание опыта. Пусть каждый пороется в себе: всё ли осознано? Тогда начнётся Новое.

Теперь прочтите стихи М. Исаковского и скажите себе: «Кто ещё мог выдержать всё это? Кто бы ещё заплатил такую цену за свою человечью жизнь, как не тот, что испытал другой полюс?»

Цитата:

Михаил Исаковский

Слово о России

Советская Россия,
Родная наша мать!
Каким высоким словом
Мне подвиг твой назвать?
Какой великой славой
Венчать твои дела?
Какой измерить мерой —
Что ты перенесла?

В годину испытаний,
В боях с ордой громил,
Спасла ты, заслонила
От гибели весь мир.
Ты шла в огонь и в воду,
В стальной кромешный ад,
Ложилася под танки
Со связками гранат;
В горящем самолете
Бросалась с облаков
На пыльные дороги,
На головы врагов;
Наваливалась грудью
На вражий пулемет,
Чтобы твои солдаты
Могли идти вперед…

Тебя морили мором
И жгли тебя огнем,
Землею засыпали
На кладбище живьем;
Тебя травили газом,
Вздымали на ножах,
Гвоздями прибивали
В немецких блиндажах…

Скажи, а сколько ж, сколько
Ты не спала ночей
В полях, в цехах, в забоях,
У доменных печей?
По твоему призыву
Работал стар и мал:
Ты сеяла, и жала,
И плавила металл;
Леса валила наземь,
Сдвигала горы с мест,-
Сурово и достойно
Несла свой тяжкий крест…

Ты все перетерпела,
Познала все сполна.
Поднять такую тяжесть
Могла лишь ты одна!
И, в бой благословляя
Своих богатырей,
Ты знала — будет праздник
На улице твоей!..

И он пришел! Победа
Твоя недалека:
За Тисой, за Дунаем
Твои идут войска;
Твое пылает знамя
Над склонами Карпат,
На Висле под Варшавой
Твои костры горят;
Твои грохочут пушки
Над прусскою землей,
Огни твоих салютов
Всплывают над Москвой…

Скажи, какой же славой
Венчать твои дела?
Какой измерить мерой
Тот путь, что ты прошла?
Никто в таком величье
Вовеки не вставал.
Ты — выше всякой славы,
Достойней всех похвал!
И все народы мира,
Что с нами шли в борьбе,
Поклоном благодарным
Поклонятся тебе;
Поклонятся всем сердцем
За все твои дела,
За подвиг твой бессмертный,
За все, что ты снесла;
За то, что жизнь и правду
Сумела отстоять,
Советская Россия,
Родная наша мать!

1944

irene · 01.11.2025, 09:53

Моё пребывание на замцровском сайте мне нужно было для того, чтоб из «первых рук» узнать, что ж это такое, «замцр» ? чем там живут? И, по возможности, что-то изменить в пользу Учения. Но даже если это нереально, то посмотреть, как и у кого рождается такая антисоветская позиция. Мне интересна глубинная психология.

После моего поста о личных взглядах и безличном отношении к явлениям, я всё таки решилась дописать, приводя цитату из админа:

Цитата:

" довольно писать какие здесь все неумные и не знающие учения..."

А я не понимаю, как можно писать на темы, которые так важны для Учения, не привлекая Учения, но основываясь на мнениях людей?! Мнений в интернете много самых разных, в т.ч. намеренных вбросов врагов страны, и вот из них выбирается такое, которое соответсвует внутренней оценке пишущего вне зависимости от оценки Учения.

Я всегда думала, что моей задачей является понять, как воспринимается какое-либо явление с точки зрения высшей и почему так, какие Законы действуют. И я полностью доверяю опыту Владыки, который несравненно шире моего, и Его знанию Космических Законов. Думала, что все к этому стремятся. Теперь увидела, что готовы поверить любым личным мнениям, пусть и отстоящим далеко от оценок Владыки, которые забрасываются за ненадобностью.

Кстати, в реплике админа были и такие слова:

Цитата:

Ваше занудство надоело.

Такая реакция очень похожа на слова нашего «товарища» (который из пяти букв): «Ноет». Смысл, вероятно такой: «Мы тут трудимся выстроить свою «историю», а она мешает!»

В общем, последний пост, который привела выше, удалён. Похоже, попала в точку проблемы: Замена сверхличной позиции Учения набором личных мнений из интернета. Ну а личные есть личные. Кроме предпочтения «так увидеть» они могут вообще не отражать то, что видит Иерархия.

А нам что нужно?

NN75 · 01.11.2025, 22:51

Цитата:

Сообщение от irene

Моё пребывание на замцровском сайте мне нужно было для того, чтоб из «первых рук» узнать, что ж это такое, «замцр» ? чем там живут? И, по возможности, что-то изменить в пользу Учения. Но даже если это нереально, то посмотреть, как и у кого рождается такая антисоветская позиция. Мне интересна глубинная психология.

После моего поста о личных взглядах и безличном отношении к явлениям, я всё таки решилась дописать, приводя цитату из админа:

Цитата:

" довольно писать какие здесь все неумные и не знающие учения..."

А я не понимаю, как можно писать на темы, которые так важны для Учения, не привлекая Учения, но основываясь на мнениях людей?! Мнений в интернете много самых разных, в т.ч. намеренных вбросов врагов страны, и вот из них выбирается такое, которое соответсвует внутренней оценке пишущего вне зависимости от оценки Учения.

Я всегда думала, что моей задачей является понять, как воспринимается какое-либо явление с точки зрения высшей и почему так, какие Законы действуют. И я полностью доверяю опыту Владыки, который несравненно шире моего, и Его знанию Космических Законов. Думала, что все к этому стремятся. Теперь увидела, что готовы поверить любым личным мнениям, пусть и отстоящим далеко от оценок Владыки, которые забрасываются за ненадобностью.

Кстати, в реплике админа были и такие слова:

Цитата:

Ваше занудство надоело.

Такая реакция очень похожа на слова нашего «товарища» (который из пяти букв): «Ноет». Смысл, вероятно такой: «Мы тут трудимся выстроить свою «историю», а она мешает!»

В общем, последний пост, который привела выше, удалён. Похоже, попала в точку проблемы: Замена сверхличной позиции Учения набором личных мнений из интернета. Ну а личные есть личные. Кроме предпочтения «так увидеть» они могут вообще не отражать то, что видит Иерархия.

А нам что нужно?

Такие товарищи, навроде нашего местного недоразумения из 5 букв, считают такие форумы своей личной песочницей. А вы приходите и мешаете им строить свои "замки из песка", ломая им красивую картинку из воображаемых Владык, которых они рисуют в своем воображении и которые по их представлениям благоволят именно им, давая свой абсолютный "одобрямс" всему , что они думают об Учении. И почти каждый такой "почитатель" Учения из простых обывателей , которому нужен поводырь, и который раньше бы побежал в Церковь ставить свечки, сейчас нашел более простой способ поклонения своему личному божку или идолу. Таким нужен не Бог, они не стремятся к истине, которая выше любых религий, это для них очень сложно, требует жертв и работы над собой. Куда проще найти своего идола и преклонятся перед ним исполняя все требуемые обряды. Раньше такие ходили в Церковь откупаясь от Бога исполнением обрядов и мнимым раскаянием. Сейчас им проще, сиди на форуме, пиши хвалебные оды Владыке и Рерихам, или просто бесконечно копируй и пости цитаты из Учения изображая из себя преданного ученика Владыки. И все, для самоуспокоения вполне достаточно. Но нет, тут приходит какая-нибудь особа и начинает нагло ломать им "красивую картинку" образа Учения и Владык - уже давно сложившуюся у них в голове - своими высказываниями полностью противоречащими их личным представлениям ......Тут знаете....еще и не такое можно услышать в ответ. Скажите спасибо, что по матушке вас не послали на три буквы.

Речник · 02.11.2025, 01:51

Почему в стране сложилась такая страшная ситуация / Александр Редько

https://youtu.be/S4nJaa_OZw8

irene · 02.11.2025, 11:34

"Скажите спасибо, что по матушке вас не послали на три буквы."

Послать им меня нелегко, т.к. они играют определённую роль - «культурных деятелей». Я не реагирую на личные нападки и продолжаю пока, поскольку там есть двое открыто противостоящие антисоветизму, а у меня накоплен значительный опыт собирания идей из наших источников, которые, как мне кажется, могли бы им пригодится.

Также на портале могут быть и другие, просоветски думающие. Хорошо понимаю, как им трудно ломать картину мира от Шапошниковой. Ведь её поставили в один ряд с Е.П. и Е.И.

Я не знаю: тот, кто стоял за появлением организации, свернувшей подальше от Учения, он - сознательный тёмный? Не имею ввиду СНР, но кого-то, кто перехватил её направление. Ведь существует возможность создания организации с антисоветски настроенными участниками с тем, чтоб действовать среди тех, кто после разделения двух потоков окажется в другом потоке. Вытащить их когда-то через утончение искусством. Но, может, это фантазии? Не знаю, мысли такие были.

Изучать их было полезно для интересующегося глубинной психологией. Тут видишь наглядно, что могут означать различия живущего в глубинах сознания.

Сегодня намеревалась предложить один ролик с К. Дараганом о будущем России и мира на полтора десятилетия вперёд. Судя по сказанному о Приходе рано говорить. И так подумать: Надо ещё многое пережить для очищения.

https://www.youtu.be.com/watch?v=LpZq1hNbh7M (уберите лишнюю точку)

2025-2040: смута и смена курса России. Отрезвляющий прогноз Константина Дарагана

irene · 02.11.2025, 20:33

Послушала беседу Колпакиди с Полтораниным. Тошнит от почти тотального разложения власти перед падением СССР, не говоря о том, что стало после. Но полностью ему доверить не могу.

Обратила внимание, что опять звучала эта дата: середина 70-х годов как начало стремительного разложения. Это то время, которое предсказано Учением как начало падения в бездну, если не будет принята Община.

Просматривала и комментарии:

Цитата:

Я два раза в жизни видела слезы своего отца, это когда у него умерла его мама, моя бабушка, и когда развалили Союз. Тогда ему было 62 и он ещё работал на заводе, и он так переживал, так убивался, и сказал нам детям, что все! Пришла беда ! Плакать будете и жалеть эту страну, Державу мира! Мы молоды, ещё не понимали толком, что мы потеряли! А он потом видел, как крушат на металлом его завод, где он работал почти всю жизнь, рушат в прямом смысле! Он очень переживал, не спал ночами, переживал за нас, мы остались без работы тогда, переживал за внуков своих. Переживал и говорил, что его отец и его дяди погибли защищая нашу Родину, а эти просто ее предали. Потом он сильно заболел и умер! Он не смог с этим смириться, его это мучило до конца!
И мы поняли потом, что мы жили и росли в счастье, в радости, в спокойствии за завтрашней день, мы были защищены страной!

Видите две страны в одной?

irene · 03.11.2025, 11:15

Посмотрела о споре что есть невежество, что наглое враньё, и задумалась: создатели фильма «Непринятые вестники», они кто? Ведь явно порылись в Дневниках и выбрали из них то, что, по их мнению, достаточно, чтоб отнести Сталина к «иерарху тьмы». Но могли ли они в своих поисках по Дневникам не заметить информации о том, что со Сталиным работали из Братства? Что сам Владыка говорит о том, что строит новую империю как раз в год принятия первой пятилетки? Что Троцкий для Него враг, охраняемый врагами?

У меня получилось, что эти рериховцы не столько невежественны, сколько добровольно ослепшие, отбросив то, что не входило в картину, созданную Шапошниковой. Так ведь они и свято поверили в своё создание. Вот такие фертели сознания!

irene · 03.11.2025, 13:28

Вчера в интернете увидела одну картину, которая раньше мне была не известна.

Цитата:

Полотно Николая Касаткина «Крепостная актриса в опале, кормящая грудью барского щенка» - самая жестокая картина на тему крепостного права. На подлиннике картины грудь женщины открыта и видно, как к ней присосался маленький щенок.

На плечах у женщины следы от плети или кнута, то есть её недавно били. В ногах у неё лежит её грудной младенец, до которого она не может дотянуться, чтобы покормить, видимо прикована.

Из названия картины понятно, что это крепостная актриса, которая скорее всего отказала барину в близости, предпочла кого-то другого и родила от него ребёнка. Так барин решил отомстить.

Художник написал картину в 1910 году и в основе её лежат вполне реальные события.

Андрей Заболоцкий-Десятовский, занимавшийся исследованием жизни крестьянства, в своих отчетах писал, что подобное насилие над крепостными воспринималось как норма:

Цитата:

"Помещик заставляет удовлетворять свои желания силой своей власти, не зная пределов, доходя до неистовства, растлевая малолетних".
Феномен такого насилия над женщинами даже получил название "барщина для женщин", а само крепостное население смирилось с этой ужасной реальностью. Вечером, когда крестьяне возвращались с работы, слуга барина приходил в крестьянские дома, чтобы выбрать очередную девушку для удовольствий господина.

Истории крепостных наложниц являются мрачной страницей истории России. Крепостное право, формально регулировавшее только экономические и трудовые отношения, на деле давало помещикам безграничную власть над судьбами людей. Судьбы "серальных" девушек свидетельствуют о том, насколько бесправными были женщины в ту эпоху, когда их тела могли стать просто объектом чьей-то прихоти.

Вероятно, потому так активно создают антисоветские фильмы, типа того, от Кончаловского, чтобы народ успокоился. «Там» было ещё хуже.

Вот такая идиллия, такая «Россия, которую мы потеряли».