Президент Белоруссии Александр Лукашенко заявил, что его страна способна к выживанию в современных условиях благодаря работе советского деятеля Лаврентия Берии. Об этом сообщает БЕЛТА.
Лукашенко отметил, что «знает правду» о 1930-х годах, но призвал максимально объективно подходить к оценке различных страниц истории и деятелей разных лет. В качестве примера он привел личность Лаврентии Берии, который возглавлял процесс создания ядерного оружия.
«Нас бы [Россию и Белоруссию] уже перемололи и растоптали, если бы не боялись ответа — ядерного оружия. А это Сталин и Берия. Оплевывая те или иные страницы истории, тех или иных людей, надо быть очень осторожными», — сказал Лукашенко.
"Я далеко отстал от Владимира Ильича и Иосифа Виссарионовича. Мне до них еще топать и топать. Перед ними стояли такие задачи! Не надо демонизировать образы советских вождей, Ленин создал государство, а Сталин его укрепил. Пройдет еще полвека, как же нас будут оценивать, меня? Если начнут поддерживать тенденцию, как на Западе, так я - хуже Сталина: ходил по улицам, ловил людей, кушал их, особенно женщин... Будут демонизировать, как Сталина и Ленина. Европейцы не критикуют свою историю. А почему вы нам запрещаете гордиться тем, что у нас была советская империя?"
В Белоруссии, в Витебской области стоят памятные знаки Якову Джугашвилли ( он защищал землю БССР) и Василию Сталину ( он воевал в небе над Витебском) .
Эти цитаты из комментариев ролика ниже:
__________________ Жизнь есть великая песнь сочетаний. Тот же закон действует от атома до человека и сверхчеловека.
Последний раз редактировалось irene, 08.05.2024 в 15:42.
После всего разложения советского строя, которое видели наши глаза, посмотреть фильм о таком деятеле, - большая радость и даже удивление: значит, можем работать!
Говорю так, потому что видела, как было последние годы социализма.
Писала дипломную работу, выбрав тему о ритмичности производства. О необходимости ритмичности говорит даже Учение, но применительно к другой области: к духовной работе. Конечно, она нужна везде.
Но что выяснилось? В начале месяца - повсеместно простои из-за отсутствия снабжения, в конце - авралы и снижение качества. Разорвать этот порочный круг было практически невозможно. Так было во всей отрасли.
Почему? - Самая глубокая причина, думаю, в том, что показателем деятельности предприятий стала прибыль. Ответственность за выпуск по номенклатуре и ассортименту практически уходила из жизни. Можно было увеличить выпуск дорогой продукции и наверстать потери по прибыли в других видах. Или придумать ещё какие-то фортели.
Люди прониклись тем, что самое главное - прибыль. Но если посмотрим на работу организма, который назван прообразом общины, то там каждому органу и клетке надо было покрывать разнообразные потребности всего единства, но не обеспечивать прибыль себе!
Вот и свернули в капитализм. А там уже недалеко до того, чтоб одни клетки были перегружены, чтоб сэкономить на зарплате, другие безработны. Очень «здоровый» организм. Там всё фальшиво, все воюют со всеми и даже, если совсем уж надо, функционируют наёмные убийцы.
Но вот фильм ещё об одном сталинском выдвиженце - о Д.Устинове. Человек МОГ ДЕЛАТЬ ДЕЛО и стал продвигаем наверх.
Сейчас «делать дело» необязательно. Надо делать деньги. Посмотрите на рекламу. Даже предлагается купить программу и «зарабатывать» на бирже. ТАК ВСЁ ВЫРОДИЛОСЬ! Представляете такой «организм», где клетки на бирже промышляют?
Потому истосковавшимся здоровым клеткам интересно будет посмотреть о тех временах, когда «делалось дело»:
__________________ Жизнь есть великая песнь сочетаний. Тот же закон действует от атома до человека и сверхчеловека.
Тут такое дело: на одном замцровском сайте, на котором, по моему пониманию, вообще не прибегают к Учению для оценки сталинских времён, но только к работам ЛВШ, я попыталась сказать, что надо бы и Учение привлечь. Мне предложили это сделать, но я, честно говоря, по опыту знаю, что сознание не меняется, если человек не захочет услышать другое, даже если оно от Владыки. Они захотят? Им уже другие предлагали свои работы, но интереса не вызвали...
Я им написала, но даже не опубликовали эти несколько абзацев, зато сказали про меня, что ничего у меня нет, а что говорю - тарабарщина. Настолько оно необычно для последователей Шапошниковой.
Поскольку собирать всё нужное для меня уже сотый раз очень утомительно, а также «благодаря» деятельности некоторых, не удавалось собрать компактно всё из того, что уже писала, а многое и не смогла записать, т.к. откровенно забалтывают, попробую хотя бы начать. Ведь у меня тоже полно других дел, смогу ли выделить нужное время?
И всё же... начну с понятия Благо, т.к. без этого не будет понятно, что создание советской страны не было произволом, желанием таких-сяких кровавых большевиков, но велением времени:
1.249. Апрель 26. Высшие посылают Нам Благо. Мы передаем его вам, но если Мы и вы отринем посылаемое сознание, то нас затопит волна зла.
5.312. ...когда человечество не принимает возможностей, посланных Космическим Магнитом, то получается разрушение. Планета покрыта эманациями этих непринятых посылок, потому все творческие напряжения не выявлены так, как предназначено.
Строчки ниже связывают Благо с изменением пространства под воздействиями новых Лучей:
2.2.9.7. ...состояние вещества пространства, пронизанное комбинациями новых Лучей, позволяет новую эру начать. Все Благо надо собрать.
Что же бывает, если Благо не собрано? Обратим внимание, что в отрывке ниже Благо и есть тот "Хлеб насущный" из Иисусовой молитвы, Хлеб для нашей сущности, который зачастую мы отвергаем и строим свой мир вдалеке от Высшего или в искажении:
1953 г. 477. Пространство полно изломанными лучами – это посылки, непринятые и отвергнутые человечеством. Хлеб насущный ныне дается и в невежестве отвергается. Если бы люди смогли принять все посылаемое им из Высшего Мира, Земля преобразилась бы мгновенно. Если бы головы, тупо уставленные в Землю, могли быть повернуты к Небу!! Так много, так неизмеримо много зависит от свободной воли человека. Но царь природы, свободнорожденный дух, предпочитает пребывать в рабстве. Свобода выбора открывает путь во мрак или к Свету. Ищем поднятые головы. Где они?
И вот эти непринятые энергии гигантской волной обрушиваются потом на непринявших:
5.034. Так называемое "Карание Господа" является ярким явлением великого поношения Космического Огня. ... Непредусмотренный фактор необузданных стихий не есть кара, но лишь только тот неиспользованный приток гигантских сил Космоса.
9.228. ...огненные энергии стучатся в темницах своих. Приходит срок, когда они или приложатся разумно, или же должны будут излиться в огненные болезни или в космические катаклизмы. Три исхода лежат перед человечеством. Ему предоставлено избрать любой, по состоянию своего сознания. Свобода избрания всегда предоставлена.
Благо можно принять только осознав его:
Н.К. Рерих. СОПРОТИВЛЕНИЕ ЗЛУ. Из безмозглости, из спящего сознания благо не воссоздается.
...без осознания происходящего, без действенности мы снова будем подпадать под зло.
Без сознания как же поймем, где благо?
Обратим внимание, что благо надо воссоздать (в себе), а не создать, т.к. оно уже существует, спускается свыше и его надо принять.
Е.П. говорит о порядке, в котором эволюционировали Космос, наша Земля и изначальные Элементы, породившие ее (см. ЕПБ.ТД. т.1 ч.3 отд.14). Помня о том порядке, который конкретен и потому позволяет планировать даже на Манвантары вперёд, легко представить, что каждый момент несёт нечто новое (также конкретное), сменяющееся ещё более новым.
5.096. Жизнь заключается в вечном последовании идей и выявлений в жизни космических энергий.
4.122. ...образы Истины, которые называете идеями, властвуют над кармой мира. Можно поражаться, как образы Истины борются в пространстве. Пока множество людей догнивает в исступлении невежества и предательства, мысли Истины вьют свои небесные гнезда, которые для реальной эволюции гораздо насущнее, нежели преклонение целых народов.
13.365. Мудро сказано, что идеи управляют миром. Но до сих пор люди твердят это, не прилагая к жизни.
Чтобы не выбыть из Эволюции, наше сознание обязано воспринимать идеи, которые находятся в активном состоянии, и ассимилировать их. Об этом "Хлебе насущном", необходимом для жизни духа, и предлагал просить в молитве Иисус Христос.
Но многие ли заботятся об этом? Что получается?
6.719. Каждый дух творит свой мир, и от качества сознания зависит красота или уродство созданного мира.
6.586. …только в соответствии с Космическим Магнитом можно создать форму красоты.
3.12.30. ...мало красоты в людских построениях, ибо лучшие из них, являя частичное соответствие, искажают красоту замысла.
1956 г. 304. Мы Строим, люди разрушают. Даже все лучшее, что Намечено Нами, при осуществлении его людьми почти наполовину теряет в своей светоносности.
1960 г. Дек. 8. В вихре стихий вырубили Мы картину Эволюции жизни и человечества, и только свободная воля людей вместо того, чтобы в гармонии слиться с Волею Высшей, Волей Космической, уявляет темное своеволие, нарушая строительство жизни.
Итак, из-за того, что принимается далеко не всё, посылаемое свыше, создаётся мир-уродец. Конечно, мы свыкаемся и не видим всю дисгармонию нашего со-творения. А дисгармония - это уже зло и порождает дальнейшее. Не только для нас, но всей нашей Вселенной.
Сразу он не разрушается космическими силами, но висит на волоске какое-то время, чтоб дать возможность людям исправить.
__________________ Жизнь есть великая песнь сочетаний. Тот же закон действует от атома до человека и сверхчеловека.
Последний раз редактировалось irene, 11.05.2024 в 11:52.
Это сказано А. Вассерманом, бывшим либералом, 14 лет назад.
Сейчас собрано гораздо больше материала о сталинских временах. Но ведь они не убеждают тех, кто не желает знать ничего сверх того, что они пожелали узнать. В этом загвоздка. Это выбор, как я убедилась. Выбор, что принять за истину без каких-либо исследований.
__________________ Жизнь есть великая песнь сочетаний. Тот же закон действует от атома до человека и сверхчеловека.
История сталинизма уже очень давно превратилась из чисто научной проблемы в инструмент сильнейшего политического давления на современную Россию. Эта книга написана не для того, чтобы оправдать или обвинить репрессивную политику 30-х годов прошлого века, а для того, чтобы каждый Читатель, ознакомившись с недавно рассекреченными подлинными документами Центрального архива ФСБ России, самостоятельно мог узнать и ОБЪЯСНИТЬ, как отмечал Президент России В. В. Путин, правду о причинах трагедии 1937–1938 годов. Все, что написано о Сталине, Ежове и их времени, можно сравнить с позициями адвоката и прокурора в судебном заседании, рассматривающем деяния этих исторических фигур. Гневные, обличительные выступления прокурорской стороны создают образы неких вурдалаков, использовавших власть в корыстных целях и стремившихся уничтожить как можно больше своих мнимых или реальных политических противников. Речи адвокатов в суде рисуют отлакированные, приторные до тошноты фигуры идеальных, никогда не ошибающихся политиков, вынужденных идти, как сейчас принято говорить, на непопулярные меры для достижения неких абстрактных государственных интересов. А кому же можно доверить самую важную судебную функцию – роль судьи? Эту почетную, но очень ответственную миссию можно доверить только Вам, уважаемый Читатель! Прочитав книгу, каждый Читатель, по-своему, как считает нужным, ответит на вопросы, поставленные в ней: – почему Ежов сознательно скрывал от Сталина сводные данные о количестве арестованных и расстрелянных в 1937 – первой половине 1938 гг.? – почему очень многие жертвы и исполнители приговоров искренне считали, что будет лучше «…осудить одного невиновного, чем оставить на свободе девять виновных»? – почему люди соглашались оговаривать сами себя, признаваясь в шпионаже и других контрреволюционных преступлениях? – почему до сих пор почти ничего не было известно о попытке покушения на Сталина в кинопросмотровом зале в Большом Гнездиковском переулке? – чем закончился для сибирского крестьянина Г. Н. Чазова побег «из-под расстрела» в Москву с жалобой на несправедливость? – чем грозил некоторым руководителям НКВД отказ от участия в выполнении приказов Ежова, например, приказа № 00447 и др.? – можно ли не верить авторитетному историку советских и российских специальных служб О. Б. Мозохину, который, ссылаясь на Литвинова, утверждает, что «…Инстанция устроила секретное совещание. Берия представил документ из архивов ростовской охранки… Ежов одно время был секретным осведомителем полковника Васильева… Как ужасно… Главный организатор чистки, «блестящий руководитель советской разведки» был мелким агентом цар ской охранки»? – почему Н. С. Хрущев сознательно обманул делегатов ХХ съезда КПСС, цитируя в своем выступлении фальшивую телеграмму И. В. Сталина о разрешении использовать во время допросов арестованных методы физического воздействия? Почему тот же Н. С. Хрущев вину за трагедию 1937–1938 годов возлагал не на Н. И. Ежова, а на Л. П. Берию? Уважаемый Читатель, думайте самостоятельно, делайте свои собственные выводы!
Это отрывок из Введения к книге Александра Дугина "Тайны архивов НКВД СССР. 1937–1938 (взгляд изнутри)" Есть такое видео, но разговор по теме начинается после первого часа:
__________________ Жизнь есть великая песнь сочетаний. Тот же закон действует от атома до человека и сверхчеловека.
В Записях за 1953 год Е.И. записывает о том, что Маленков «сотрудничает» с Владыкой, что, думаю, означает созвучие с посылаемыми ему мыслями, внедрение их в жизнь.
На самом деле, произошло много изменений:
Цитата:
В мае 1953 года по инициативе Маленкова было принято Постановление Правительства, вдвое уменьшавшее вознаграждения партийным чиновникам и ликвидировавшее т. н. «конверты» — дополнительные вознаграждения, не подлежащие учёту. Это позволило Н. С. Хрущёву через четыре месяца совершить «дворцовый переворот»: отменить коллективное руководство ЦК партии и восстановить прежние привилегии.
В том же году принимается крупнейшее решение об оказании помощи в индустриализации Китая, что фактически стало началом периода «великой дружбы» (обычно датируемого 1953—1957 годами).
Выступая на июльском Пленуме, Маленков обозначил негативными проявлениями культа личности «политическую дискредитацию» Сталиным Молотова и Микояна на октябрьском (1952) Пленуме ЦК, решение Сталина увеличить в 1953 году на 40 млрд рублей налоги на деревню, сталинский план строительства Туркменского канала и положение о переходе от товарообмена к продуктообмену в работе «Экономические проблемы социализма в СССР».
В августе 1953 года на сессии Верховного Совета Маленков выступил с предложением в два раза снизить сельхозналог, списать недоимки прошлых лет, а также изменить принцип налогообложения жителей села. Маленков позволил крестьянам в 5 раз увеличить приусадебные участки. Была повышена оплата труда колхозников.
Маленков первым выдвинул тезис мирного сосуществования двух систем, выступал за развитие лёгкой и пищевой промышленности, за борьбу с привилегиями и бюрократизмом партийного и государственного аппарата, отмечая «полное пренебрежение нуждами народа», «взяточничество и разложение морального облика коммуниста». ...
Отставка Маленкова с поста председателя Совета Министров де-факто произошла 22 января, но окончательно была оформлена на сессии Верховного Совета СССР 8 февраля 1955 года. Также Маленков был отстранён от председательствования на заседаниях Президиума ЦК КПСС.
__________________ Жизнь есть великая песнь сочетаний. Тот же закон действует от атома до человека и сверхчеловека.
Эх, нет теперь моей темы! Особая благодарность за это знаете кому...
Вчера прочла интересные сведения в Записях за январь 1954 г., хочу поделиться. Они затрагивают немного и политику Сталина, утверждают предположения о том, зачем Сталин поддержал создание государства Израиль.
Ярая, страстная захватная психология Америки настолько яро тут откровенно проводится Правительством Америки, что яро все страны возмущены и яро хотят освободиться от гнета Американских уэйсов* и ярого её доллара. Незаметно, но ярая оявится совершенно одной. Никто не захочет оявиться на сотрудничестве с ними. Ярая нездоровая политика страны требует психиатра, и не одного, для уявления там почти поголовно ненормальных людей среди официальных лиц. ...Говори спокойно, ярая страна Моя не пострадает, и от всего получит страстную выгоду. Ярые все базы оявятся ни к чему и многие будут совершенно уничтожены. Яро ояви спокойствие и скажи: «Не знаю большей несправедливости, как несправедливость уявленная по отношению к лучшей Стране, и яро тут знаю, что Космическая Целесообразность действует яро во всей справедливости и в масштабе истинно Космическом». Но яро не будем слишком рассчитывать на друзей, но явим сами себе защиту и ярую тут страстную заботу и охрану всех своих границ и путей. Яро не доверяйте никому, но помните, что можете рассчитывать только на себя, и явите всю свою любовь к Родине и своему народу и к своим младшим братьям. Яро подчеркните преданность Монголов, и яро оявите дружелюбие Индии и дружбу с Китаем. Но ярый Китай разделен и яро нужно зорко следить за его действиями тут с Американскими долларами. Яро, яро оявите досмотр и народу израильскому, которого еще достаточно в пределах Нашей страны. Лучше уявить ему предложение переехать в свою Палестину. Но ярый народ Аравии оявится с Россией.
Как видите, все предупреждения действительны и сейчас...
За 1953 г. встречались записи о Корее, о том, что она сохранит свою верность Владыке. О Южной Корее сказано, что под влиянием американцев её народ совершенно изменил свой характер. Разве не то же и с Украиной под влиянием Могилянской Академии иезуитов?
Сколько раз убеждаюсь: с кем поведёшься, от того и наберёшься! Вот ЛВШ повелась и с «Розой Мира», и с Радзинским, и со многими другими. Теперь её последователи по теме о Сталине ничего не слышат, кроме ЛВШ. Даже не представляю, как могут уживаться строчки из её писаний с Учением в этих головах?
__________________ Жизнь есть великая песнь сочетаний. Тот же закон действует от атома до человека и сверхчеловека.
Читая вот эти строчки, отражающие западные публикации о советских людях в годы войны, вы можете поверить, что это та самая страна, о которой «живописали» Солженицин, Радзинский и пр.?
Мне кажется, сказанное здесь очень легко и естественно вписывается в картину, нарисованную поздним А. Зиновьевым. Люди воевали и трудились, т.к. это была ИХ страна и ей был нужен их подвиг.
ДМИТРИЙ ФЁДОРОВ, специалист проекта Фонда исторической перспективы
Россия всегда была terra incognita для Западной Европы. И чем меньше о ней знали, тем больше мифов плодилось в общественном мнении, тем драгоценнее для историков те свидетельства, которые рождались непосредственно в нашей стране и были запечатлены пером профессионалов международной журналистики.
«Самопожертвование русских — в чём причина?» Начиная с осени 1941 года характер, направленность и содержание западных публикаций о Советском Союзе кардинально изменились. В печати США и Великобритании в полной мере нашли своё, причём весьма точное отражение и всенародный подвиг, не имевший аналогов в истории человечества, и многие важные процессы, происходившие в годы войны в советском государстве и обществе. Ожесточённая и самоотверженная борьба с немецко-фашистским захватчиком на фронте и не менее самоотверженный всенародный трудовой подъём в советском тылу ещё до конца 1941 года привели к перевороту в сознании большинства зарубежных политических и военных обозревателей
Поиск ответа на вопрос об истоках и природе героического подвига советского народа стал одной из ключевых тем серьёзной западной журналистики на всем протяжении Второй мировой войны.
В те самые дни, когда А. Гарриман, находясь вместе с лордом Бивербруком с миссией в Москве, по его собственным словам, пришёл к пониманию того, сколь неверными оказались прежде бытовавшие в США представления о Советской России, лондонская «Таймс» вышла со статьей под заголовком «Самопожертвование русских — в чём причина?». Британский обозреватель ставил в ней ряд вопросов: «Что заставляет русских сражаться именно так? Почему, в отличие от других европейских народов, они готовы жертвовать своим имуществом, сжигать собственные дома и леса в отчаянной попытке остановить захватчика?.. Русские сражаются и массово погибают, теряют территории и военную технику, но всё равно продолжают сражаться. Когда и где это закончится?» Примерно тогда, осенью 1941-го, в редакционной статье главного печатного органа национал-социалистов Германии «Фёлькишер беобахтер» появится фраза: «Русские дерутся с такой особой энергией, какую германская армия не встречала ещё до сих пор ни у одного противника».
В своей публикации обозреватель «Таймс» задавался вопросом: «Можно ли представить себе англичан, сжигающих Кентербери или здание парламента?» И отвечал на свой же вопрос: «Да, они будут сражаться за них до тех пор, пока они не превратятся в руины; но поджигать или разрушать их только для того, чтобы помешать врагу или лишить его возможности владеть ими, они никогда не станут».
Поиск ответа на вопрос об истоках героической и самоотверженной борьбы нашего народа против нацистской Германии превратит осень 1941 года в тот переломный момент, когда со страниц западных газет исчезнет прежний образ лишённого исторических корней нового советского человека, не помнящего собственного родства, однако взявшегося за строительство соответствующего постулатам марксистско-ленинской идеологии «нового мира». Его место займёт русский солдат, работающая в несколько смен на заводе русская женщина, русский народ с его неискоренимой верой в Бога и, конечно же, многонациональная русская армия.
В статьях западных журналистов появится большое число отсылок к классикам русской литературы, прежде всего к Л.Н. Толстому, а все недавние марксистско-ленинские классовые и космополитические установки будут вынесены за пределы дискурса. Советская Россия в американской и английской печати, равно как и в сознании западного общества, вернёт себе роль даже не правопреемника, а самóй, хотя и изменившейся в лучшую, более демократичную сторону, прежней, доревoлюционной России, той страны, которая недавно считалась уничтоженной революцией большевиков.
Даже наиболее консервативная часть американского общества поддержала Советский Союз, впрочем, с некоторой оговоркой, озвученной в октябре 1942 года в газете «Чикаго дэйли трибьюн»: «Не надо путать героизм русского народа с истинным ликом коммунизма». И с этим утверждением сложно не согласиться.
В ноябре 1941 года обозреватель газеты «Нью-Йорк таймс», один из самых талантливых американских журналистов Отто Толишус в статье «Роль морального духа на войне» напишет: «Ключ к стойкости русских скрыт в самой русской душе, которая может вспыхнуть всепоглощающей яростью или погрузиться сама в мрачную задумчивость, которая при этом всегда будет оставаться необыкновенно ранима и скрывать в своих глубинах чувство вины. Эти качества превращают русского человека в фаталиста, которого не способны сломить ни пытки, ни смерть, который будет до конца признавать лишь две ценности — свою религию и свою Родину».
«Мистическая сила любви к родной земле» Многие из тех журналистов, которые пытались дать историко-философскую оценку происходившему тогда в Советском Союзе, обращали своё внимание на глубокое и очень сильное религиозное чувство, свойственное русскому человеку. Сквозь их публикации красной нитью проходила мысль о том, что религиозное возрождение в Советском Союзе не может быть связано ни с позицией Сталина, ни тем паче с внешнеполитическим давлением на советского лидера.
Консервативные американские журналисты были убеждены, что в годины невыразимо тяжёлых испытаний и скорбей русский человек по природе своей не мог не обратиться с молитвой к Богу, не мог не прийти в храм.
Свидетельством этому может служить уже то, что Союз воинствующих безбожников, будучи официально ликвидированным лишь в 1947 году, уже через неделю после начала войны свернул всю свою деятельность.
Рупор американского непримиримо консервативного Среднего Запада — газета «Чикаго дэйли трибьюн» — в октябре 1942 года напишет: «Русский народ, упорный и терпеливый, продолжает хранить верность своей религии, несмотря на постоянное запугивание. Так же, как и святые люди в прошлом, русские рисковали жизнью для того, чтобы удовлетворить свои религиозные потребности, и диктаторы-безбожники наконец поняли, что имеют дело с несокрушимой силой духа и сопротивления».
Через два месяца после этой публикации, за восемь месяцев до встречи И.В. Сталина с православными иерархами, которая якобы положила начало религиозного «ренессанса» в СССР, на страницах литературного еженедельника «Кольерс» в статье «Вечерни в Москве» появится необыкновенно глубокое описание службы, проходившей в одном из московских храмов: «В этом старинном русском храме присутствовала тень “антихриста Гитлера”, и, как и много раз прежде в тысячелетней истории России, люди плакали и молились о том, чтобы захватчик, будь то татарский хан, или Наполеон, или Гитлер, был побеждён и уничтожен, а земля вновь стала свободной. И в их глазах — у одних полных слёз, у других сухих, но красных от долгих рыданий, у третьих сияющих отвагой — я снова видела ту безграничную любовь к России, которую сейчас можно найти повсюду».
Мистическую силу любви к родной земле, неотделимой от души русского народа, его православной веры, видели и пытались объяснить в своих публикациях очень многие западные журналисты.
В статье «Символизм Сталинграда», вышедшей в «Таймс» в октябре 1942 года, говорилось: «Объяснить или проанализировать боевой дух русских пытались много раз. Это невозможно сделать одной фразой… В прошлом народ был словно зачарован тайной силы и просторов России; он обитал на бескрайней равнине, бывшей миром в себе, который не менялся на протяжении жизни многих поколений, как бы не замечая человеческой деятельности; таинственность и устойчивость всего этого убеждали их в мимолётности одной человеческой жизни. Россия будет жить, что бы ни произошло лично с ними». С этими словами перекликается яркий и образный портрет маршала С.К. Тимошенко, русского военачальника родом из крестьян, в статье «Крестьянин и его земля», вышедшей в еженедельнике «Тайм». «На фоне офицерской фуражки и кителя с маршальской звездой и орденами бросается в глаза его, как и прежде, совершенно крестьянское лицо. Грубоватое, широкоскулое и задумчивое, жестокое и доброе одновременно, это лицо Советской России и Красной армии. В чертах лица, в душе и жизненной истории Тимошенко слились воедино все те качества, благодаря которым Советской России в этой войне будет суждено выстоять или погибнуть. Он водрузил ненависть на свои знамена».
«Таков русский способ побеждать в войне» Намного позже, возможно, самый русский из всех советских поэтов второй половины ХХ века, бард Александр Башлачёв, скажет: «Ненависть — это просто оскорблённая любовь». И эта оскорблённая немецкими захватчиками любовь русского человека к Родине, неотделимая от его веры в Бога, оказалась настолько сильна, что приводила в замешательство множество западных журналистов, и не только журналистов.
Судя по тому, что писали едва ли не все иностранные наблюдатели, русский человек в духовном подъёме своей священной войны обретал силы, выходящие за пределы привычных представлений о человеческих возможностях.
В середине декабря 1943 года еженедельник «Тайм» в статье «Раненые спят с оружием» привёл ряд высказываний главного хирурга американской армии на европейском театре военных действий Эллиотта Катлера, вернувшегося из Советского Союза. В русских госпиталях его поразило то, что многие из находившихся на излечении имели на гимнастёрках по восемь полосок о тяжёлом ранении, но с нетерпением ожидали возвращения на фронт. «Сомневаюсь, — рассуждал Катлер, — что нервная система англосакса способна выдержать возвращение в окопы после восьми тяжёлых ранений подряд. Но таков русский способ побеждать в войне, и он им нравится».
В статье американского корреспондента Негли Фарсона русские в тылу вручную разгружают неподъёмное, по мнению журналиста, военное оборудование, доставленное арктическими конвоями, а после этого вручную двигают железнодорожные вагоны с ним. Красноармейцы в редакционном очерке еженедельника «Тайм» много ночей подряд в кромешной темноте, стоя по плечи в ледяной воде среди плывущих кусков льда, возводят мостовую переправу, выполняя задачу, которая находится за гранью физических возможностей обычного человека.
Народные войны время от времени происходили в Европе ещё со времён позднего Средневековья, но деятельность советских партизанских отрядов, ставшая отражением всенародной ненависти к захватчику, поражала западных обозревателей. Термины «народная война», «партизанская война», «тотальная война» с тех пор обрели совершенно новое прочтение. Автор статьи «Невидимая армия России», вышедшей в газете «Ивнинг стар» в апреле 1942 года, писал: «Если их поймают, их ждёт смерть. Но всё равно седовласые старики воюют плечом к плечу с мальчишками и девочками-подростками. Бок о бок сражаются отцы и сыновья, матери и дочери. Они представляют собой громадную единую боевую силу, а приказы они получают прямо из Москвы. Ещё ни разу в истории партизаны не играли настолько важной роли, как сегодня в России. Они одновременно и повсюду, и нигде. Они опаснее огнемётов и пикирующих бомбардировщиков, ведь ни один звук не выдаёт их молниеносного приближения».
Народная война — это страшная война, возможно, самая жестокая из всех возможных войн. Еженедельник «Кольерс» в ноябрьском номере 1942 года, в статье «Бесстрашные женщины России», приводит трогательный и, казалось бы, полностью противоречащий этому утверждению портрет юной советской партизанки: «В униформе цвета хаки, с лихо сдвинутой набок шапкой-ушанкой на белокурых волосах, она была похожа на маленькую девочку, изображавшую взрослую женщину. У неё было круглое лицо, румяные щёки, ярко-голубые и подетски искренние глаза. Приглядевшись повнимательнее, я заметила, что её правая рука забинтована. На её гимнастёрке виднелась маленькая красная полоска, свидетельствовавшая о том, что она была ранена и награждена орденом Красного Знамени»3.
В центре внимания западной печати был и выходящий за грани традиционного понимания человеческих возможностей трудовой подвиг советского народа.
Газета «Дэйли Бостон глоуб», к примеру, в сентябре 1942 года напишет: «Они ведут свою невидимую войну, невоспетые герои и героини. Миллионы и миллионы советских рабочих трудятся во имя победы, и среди них сотни тысяч женщин, чьи мужья сражаются на фронте. Эти русские мужчины и женщины трудятся гораздо тяжелее американских рабочих. Многие из них выполняют планы производства продукции, вдвое, втрое или вчетверо превышающие и без того высокие довоенные квоты, при этом получая лишь малую часть еды и денежного довольствия, достающихся американским труженикам без особых усилий».
На западного человека производила впечатление не только самоотверженность трудящихся, но и необыкновенная эффективность труда.
Особенно сильно журналистов поражала скорость эвакуации предприятий и запуска на них производства. В декабре 1941 года в статье еженедельника «Тайм» под названием «Великий поход» это описано так: «Новая Россия с каждым днём становится всё сильнее. Две недели назад иностранных корреспондентов отвезли на завод вблизи Урала. В июне, когда началась война, это была относительно непримечательная фабрика, производившая несколько видов самых примитивных машин. 3-го августа закрылся завод в Ленинграде. Оборудование демонтировали, погрузили на платформы и отправили на восток вместе с большинством квалифицированных рабочих и руководителей производства. По прибытии оборудование немедленно установили. Неквалифицированные рабочие были приняты на работу на месте. Уже 25-го августа новый завод выпустил первую продукцию».
Автора этой статьи поразило и другое: «Американские наблюдатели, воспитанные на легендах о российской безалаберности, в этой войне почти не нашли её следов. Советскому чиновнику, планирующему эвакуацию завода, не нужно беспокоиться о штатном расписании. Ему не нужно заключать соглашения с железнодорожными компаниями. Его не волнует трудовое законодательство и профсоюзы. Он запрашивает необходимое количество работников и железнодорожных составов и приступает к работе».
Представитель Ф.Д. Рузвельта А. Гарриман по возвращении из Москвы осенью 1941 года в уже упомянутом интервью радиостанции «Cи-Би-Эс» полностью подтвердил всё, что писали газеты о технологическом уровне тружеников советского тыла: «Лучшей работы я ещё нигде не видел… наши военные эксперты утверждают, что никогда ещё не видели, цитирую, “таких опытных, изобретательных, находчивых и сильных духом людей”. Русские механики могут работать хоть под дождём, хоть под снегом, при любой погоде и круглые сутки».
«Так странно, — писал в ту осень корреспондент «Нью-Йорк таймс» С.Л. Сульцбергер, — идти по заводу и видеть сотни простых русских крестьянских женщин в цветных косынках, одни из которых штамповали, другие проверяли сложные детали. Мужчины выполняют лишь наиболее тяжёлые виды работ, десятки подростков им помогают. Производство не останавливается ни днём, ни ночью. Рабочие трудятся по военному графику — одиннадцать часов вдень, шесть дней в неделю».
Подвиг как часть цивилизационной идентичности
Через год-другой спецпредставитель Рузвельта У. Уилки, находясь в Москве, напишет в своей статье для еженедельника «Лайф»: «Мне не терпится вернуться в Америку, чтобы поведать там обо всём, что мне довелось здесь увидеть, о том, какую воистину великую борьбу ведёт Россия на фронте и в тылу, и о том неизгладимом впечатлении, которое произвёл на меня труд женщин на заводах, в больницах, в сельском хозяйстве и на транспорте».
На большинство иностранцев, оказывавшихся в Советском Союзе в годы войны, самое сильное, порой обескураживающее впечатление производила роль, которую играли женщины на фронте и в народном хозяйстве.
В связи с призывом на фронт большинства мужчин женщины составляли более 65% всех работающих в промышленности, более 70% работающих в сельском хозяйстве, а в некоторых колхозах до 95–100%. К примеру, даже пожарная охрана, которая не допустила в подвергавшихся бомбёжкам советских городах стихийных пожаров, подобных тем, которые имели место в Лондоне, Гамбурге или Дрездене, также в значительной степени была укомплектована женщинами.
Еженедельник «Кольерс» в ноябре 1942 года в статье «Бесстрашные женщины России» писал: «Женщины России не знают страха. Плечом к плечу с мужчинами они сражаются за свои дома в городах и сёлах. Они готовы отдать все свои силы на борьбу с врагом. Миллионы женщин России доказали свою силу, выносливость, презрение к смерти и волю к последней решительной победе»4. В статье еженедельника «Сатердей ивнинг пост», вышедшей под заголовком «Вот он, народ России» в декабре того же года, можно найти такие слова: «Их можно увидеть повсюду: они кондукторы трамваев, служащие метро, машинисты, водители грузовиков, механики и машинисты локомотивов и пожарные, капитаны пароходов и матросы, члены дорожно-ремонтных бригад, инженеры и шахтёры. Русские женщины — единственные в мире, которым удаётся носить форму с видом совершенной естественности».
Советские женщины не только выполняли всю мужскую работу в тылу, но и сражались на фронте наравне с мужчинами. Ничего подобного не было ни в одной из армий стран-союзниц, и это не могло не вызывать восхищения западных журналистов. Так, 21 октября 1942 года корреспондент «Чикаго дэйли ньюз» Лиланд Стоу в одном из своих очерков из серии «С Красной армией на Ржевском фронте» напишет: «На любом участке фронта вы найдёте молодых русских девушек в военной форме. Обычно им от 18 до 24 лет. Это крепкие, спортивные молодые женщины. И они ничуть не уступают в храбрости, решительности и скромности простому русскому солдату, выполняющему свой долг без ропота и лишних вопросов. Они гордятся своими должностями в Красной армии и, похоже, даже расцветают от суровой жизни на открытом воздухе, тяжёлой работы и опасностей. Такого цвета лица нет ни у кого в мире». Можно ли считать уместным, прочитав этот абзац, утверждение о том, что «у в войны не женское лицо»? Наверное, лишь отчасти.
Западные журналисты неоднократно отмечали удивительную свойственную русскому народу черту — способность испытывать светлые чувства от творчества и саморазвития даже во времена самых тяжёлых испытаний.
Так, обозреватель газеты «Нью-Йорк таймс» С.Л. Сульцбергер в статье «Отчёт о России и русских» от 29 марта 1942 года отметит: «Одно из моих первых впечатлений состояло в том, что, кроме Советов, пока ещё никто на стороне союзников не создал хороших военных песен». Автор вышедшей в «Таймс» 22 февраля 1943 года статьи «Человек, который служит в Красной армии» даёт достаточно интересную характеристику русского солдата тогдашней эпохи: «Его жажда знаний неукротима: многие даже в бой идут с учебником в кармане. У него хороший вкус. В Красной армии это не новость. Удивительные эмоции испытываешь, сидя в московском театре в компании солдат на побывке, пришедших посмотреть на сказочную красоту “Лебединого озера” Чайковского».
Ярким и показательным в этом контексте станет и описание жизни Москвы середины декабря 1941 года, сделанное корреспондентом «Ассошиэйтед пресс» Г. Кессиди в дни, когда под натиском контрнаступления советских войск командование вермахта приняло решение об отходе в направлении Ржева и смертельная угроза, нависавшая над столицей, ослабла. Американский репортёр писал: «Сегодня толпа прогуливающегося народа наводнила и раскинувшийся под стенами Кремля Александровский сад, и улицу Горького, и Арбат. Кавалеристы в высоких папахах и своих синих шинелях, сверкая саблями, болтали с хорошенькими девушками в цветных шалях, накинутых поверх меховых шубок. На улицах играло, я полагаю, несколько сотен тысяч детей. Во флигеле разрушенного Большого театра утром давали балет “Конёк-Горбунок”».
***
Разумеется, всё приведённое выше — лишь малая часть того, что писали о Советском Союзе в годы войны британские и американские корреспонденты. Даже будучи собранными вместе, все западные публикации о сражающейся России выглядят лишь зарисовками, отражающими некоторые грани не имеющего аналога в истории человечества народного подвига. Подвига, ставшего неотъемлемой частью цивилизационной идентичности русского народа и определившего ход мировой истории.
Тем не менее эти публикации очень важны в наши дни. Единожды изменив образ нашей страны в сознании западной аудитории, они и в наши дни способны развеять пелену мифов и откровенных фальсификаций, при помощи которой противники России пытаются дискредитировать её историю в такой её сакральной части, как Победа в Великой Отечественной войне.
__________________ Жизнь есть великая песнь сочетаний. Тот же закон действует от атома до человека и сверхчеловека.
начну с понятия Благо, т.к. без этого не будет понятно, что создание советской страны не было произволом, желанием таких-сяких кровавых большевиков, но велением времени
Когда-то товарищ спросил о том, смогу ли я показать, что создание советской страны, её существование было красивым? Для Космоса, думаю, так безусловно и было. «Большое видится на расстоянии». А в Записях встретила:
1 ноября 1925 Основан весь Пл[ан] на красоте, а красота часто непонятна мещанам.
Эту тему я давно продумывала, но ещё не оформляла, потому, может, придётся ещё не раз возвращаться, а это пусть будет первым вариантом.
4.511. ...все задание будущего Сатья Юги должно выразиться уже теперь, среди вражды и уничтожения.
Что ж это за задание? - Раз оно связано с будущим Сатья Юги, то это должны быть те зёрна, которые будут посеяны в сознания среди вражды и уничтожения, но вполне разовьются только на почве Сатья Юги. В конце тёмной эпохи это возможно в том случае, если создать, хотя бы временно, необходимые условия. Надежды на большее, чем временное существование ростков заданий будущего Сатья Юги, возможно и не было, но ради Перехода к Новой Эпохе это было необходимо.
Как ставит задачу Владыка?
3(Урга).2.IX.6. Когда люди говорят о невозможности общины на Земле: предложите им опыт. Каждый ребенок рождается общинником, но зараза от земного строя входит в него от второго дня. Поставьте рожденного в условия истинной общины, и вы получите феномен эволюции. Но в ваших городах нет общины, хотя лицемеры не стесняются давать клички – палата общин или улица общего блага. Бывает и так, что вождь вместил общину, но сотрудники не мыслят, какого цвета община! И так некуда отдать младенцев, и тем самый, казалось бы, легкий опыт превращается в химеру. Ведь нельзя твердить младенцу отвлеченные формулы, ему нужно показать действие в сиянии солнца. Пока он не увидит все слышанное им, все будет лишь щебетанием птиц. Можно ли в обиходе собственности воспитать сознание общего блага? Дайте остров, где бы опыт вместимости общины мог проведенным быть. Как из наблюдения земного пути рождается представление об эволюции, так каждый человеческий организм носит общину в своем строении.
Но как можно было надеяться на строительство общины в старом мире? Кто поймёт и примет движение Майтрейи? Вот Владыка говорит относительно белых:
29 ноября 1925 Укажу, как надо ответить на вопросы о приближении к белому движению. Нужно лично изучить, кто из них может понять движение Майтрейи. Духовенство не может, аристократия не может, мещанство не может, купечество не может, старые служилые не могут. Путем вычитания утвердим зерно всхожее.
Не потому ли диктатура пролетариата действительно была необходима, т.к. «зерном всхожим» в тот исторический период был рабочий класс, но подготовленный теми, кто был духовно готов для этого?
Итак, «островом» для Владыки стала советская страна, страна народовластия, для которого складываются энергии в конце Кали Юги. Именно тогда стало возможно уйти от «обихода собственности» и построить нечто новое, пусть и непринятое той частью общества, которая сознанием осталась в старом мире и должна была постоянно быть сдерживаемой.
Мы знаем, что была длинная череда деятелей, готовивших сознания к переходу к новой жизни. Это цементирование пространства, по Учению, совершенно необходимо и было выполнено. Начиная с Сергия Радонежского, который закладывал далеко вперёд, кончая теми, кто готовил непосредственно нового гегемона.
Но кто ж отдаст власть добровольно? - В России в то время также скложилась революционная ситуация ввиду накапливавшихся длительное время проблем.
Учителя заранее предупредили:
Учение Храма. ЭФИРНАЯ ВСЕЛЕННАЯ. НАСТАВЛЕНИЕ 7. Любое великое государство, общество или религия построены на разрушении какой-то предыдущей формы, и каждое такое разрушение происходило посредством пролития крови и несло за собой горе и страдания. Земля орошена и пропитана кровью от полюса до полюса с самого начала ее существования, и так будет повторяться снова и снова до тех пор, пока не завершится ее миссия. И когда вы это поймете, вам будет нетрудно увидеть безнадежность и полную невозможность столь желанной «мирной революции, которая должна внести порядок в существующий социальный хаос», как полагают те, кто не считается с действием непреложного закона. Самые ужасные революции потрясут Землю с окончанием царствования Золотого Тельца, ибо, согласно мощи и величине узурпатора прерогатив Бога, против него будет направлена огромная разрушительная сила, ведь поклонение Золотому Тельцу ответственно за зло более, нежели все другие причины, вместе взятые. Следовательно, его низложение будет гораздо более трудным и повлечет за собой еще большие страдания и беды.
Именно так и произошло.
Теперь вопрос: было ли выражено всё задание будущего Сатья Юги?
Только один вопрос: Вы верите после всех предоставленных материалов из Учения, что Вл. ничего не мог сделать, чтоб не допустить к власти Сталина, который по словам ЛВШ, хуже Гитлера и построил нечто достойное уничтожения? На этот вопрос всем придётся дать ответ.
Ваш вопрос изначально основывается на тезисах, истинность которых не установлена. Во-первых, с чего Вы вообще взяли, что Владыка принимал или даже планировал принимать какое-то участие в приходе к власти Сталина? Может быть Вы не читали о том, что Братство не вмешивается в людскую карму и считаете, что всех лидеров стран они согласовывают? Во-вторых, Вы понимаете разницу между «по словам ЛВЛ хуже Гитлера» и реально «хуже Гитлера»? Если Вы допускаете участие Владыки в приходе к власти Сталина, то с каких пор мнение ЛВШ стало мерилом для дел Владыки? Все оценки субъективны и нельзя здесь всё так упрощать, как Вы пытаетесь это сделать. В подобных случаях всё куда многозначнее и сложнее. Хуже-лучше - кому? В дневниках Рерих дана оценка делам Сталина и его личности. При том, что он оценен негативно, дела его во многом послужили укреплению страны и послужили, планировал он это или нет, Плану Владык. Тут скорее уместно вспомнить про строительство храма джинами...
Да и вообще, неужели Вам больше нечем заняться? Тут весь мир объят активным переустройством. Старый крутится, новый созревает, а Вам актуальнее про Сталина.. Путина лучше обсудите...
__________________ Те, к кому труднее всего испытывать любовь, нуждаются в ней более других...
Последний раз редактировалось Кайвасату, 20.05.2024 в 15:06.
Только один вопрос: Вы верите после всех предоставленных материалов из Учения, что Вл. ничего не мог сделать, чтоб не допустить к власти Сталина, который по словам ЛВШ, хуже Гитлера и построил нечто достойное уничтожения? На этот вопрос всем придётся дать ответ.
Ваш вопрос изначально основывается на тезисах, истинность которых не установлена. Во-первых, с чего Вы вообще взяли, что Владыка принимал или даже планировал принимать какое-то участие в приходе к власти Сталина? Может быть Вы не читали о том, что Братство не вмешивается в людскую карму и считаете, что всех лидеров стран они согласовывают? Во-вторых, Вы понимаете разницу между «по словам ЛВЛ хуже Гитлера» и реально «хуже Гитлера»? Если Вы допускаете участие Владыки в приходе к власти Сталина, то с каких пор мнение ЛВШ стало мерилом для дел Владыки? Все оценки субъективны и нельзя здесь всё так упрощать, как Вы пытаетесь это сделать. В подобных случаях всё куда многозначнее и сложнее. Хуже-лучше - кому? В дневниках Рерих дана оценка делам Сталина и его личности. При том, что он оценен негативно, дела его во многом послужили укреплению страны и послужили, планировал он это или нет, Плану Владык. Тут скорее уместно вспомнить про строительство храма джинами...
Да и вообще, неужели Вам больше нечем заняться? Тут весь мир объят активным переустройством. Старый крутится, новый созревает, а Вам актуальнее про Сталина.. Путина лучше обсудите...
Если Вы читали бы материалы, поставленные мной, то нашли бы ответы на Ваши вопросы, в т.ч. про строительство храма джинами по Учению, а не по нашим представлениям об этом.
Большую часть материалов я ставила в тему «Великий Отбор», теперь закрытую благодаря деятельности одного персонажа.
Мне лучше знать, чем заняться, т.к. под «разоблачения» культа личности Сталина крушили нашу страну, да и сейчас пытаются её доломать под ту же песню.
Кстати, в Отборе было много материалов о наших временах.
Отдельно по этому вопросу:
Цитата:
Может быть Вы не читали о том, что Братство не вмешивается в людскую карму и считаете, что всех лидеров стран они согласовывают?
А Вы читали прямые слова Владыки на тему из Граней? Я их не раз привела.
Мне не нравятся штампы представлений, что ЛВШ, что любого другого. Лучше изучать самой.
__________________ Жизнь есть великая песнь сочетаний. Тот же закон действует от атома до человека и сверхчеловека.
Тут весь мир объят активным переустройством. Старый крутится, новый созревает, а Вам актуальнее про Сталина.. Путина лучше обсудите...
Именно в сталинскую эпоху заложено всё то, что пышно расцветёт только в Новом Мире, когда будут разделены два противоборствующих потока. Никакое другое общество не смогло родить ничего подобного.
А Вы можете назвать главные завоевания тех времён, которые принадлежат уже Новому Миру?
Поначалу даже для НКР революция была только злом. Но вот что в Учении:
9.593. И еще помолимся, чтобы открылся глаз наш на добро. Многие засоренные глаза не вполне различают добро. Они вследствие болезни своей различают лишь грубые формы. Нужно проявить чрезвычайное напряжение, чтобы не растоптать росток блага.
Последний раз редактировалось irene, 20.05.2024 в 19:50.
Может желанием растоптать ростки блага в сознании народа объясняется это стремление очернить нашу историю? С чем тогда войдём в новую эпоху?
Но вот я процитирую ещё один отрывок из книги Александра Дугина "Тайны архивов НКВД СССР. 1937–1938 (взгляд изнутри)":
Цитата:
Хотелось бы напомнить, что значительную роль в переоценке политической роли Сталина сыграл «знаменитый» доклад Н. С. Хрущева на ХХ съезде КПСС. С большим трудом и удивлением осознавались народами Советского Союза оценки Сталина, высказанные в этом докладе. Но гневное негодование самого Хрущева «культом личности Сталина» не позволяло усомниться в искренности докладчика.
До недавнего времени профессиональные историки не занимались изучением достоверности основных положений этого доклада. И вот в 2007 году вышла в свет монография американского философа и историка Гровера Ферра[19], в котором автор анализирует доклад Н. С. Хрущева на XX съезде КПСС в 1956 году и доказывает, что «…из всех утверждений «закрытого» доклада, напрямую «разоблачающих» Сталина и Берию, не оказалось ни одного правдивого. Точнее так: среди всех тех из них, что поддаются проверке, лживыми оказались все до единого. Как выясняется, в своей речи Хрущев не сказал про Сталина и Берию ничего такого, что оказалось бы правдой.»[20]
Казалось бы, что вопросы к Сталину об огромном «Архипелаге ГУЛАГ» сняты и ушли в прошлое.
Но неожиданно выяснилось, что история со «сталинскими репрессиями» на этом не закончилась. После небольшого перерыва стали появляться все новые и новые публикации, в которых акценты были смещены с несостоятельных предположений о масштабах репрессий на методы и способы построения Сталиным нового государственного образования – Советского Союза, попыткам приравнять Советский Союз как одного из виновников развязывания Второй мировой войны к нацистской Германии.
Такой массированной пропагандой я не была обработана, т.к. в октябре 1991 г. уехала из тогда ещё СССР, думая, что ненадолго. Именно это однако помогло мне задуматься над искажением нашей истории, т.к. увиденное здесь «затмило» по своей безнадёге для меня всё, что знала о Западе. Особенно впечатлила жизнь среди бывших «наших», которыми они ни разу не были. Какой коммунизм? Какой социализм с ними?
Да я и привыкла думать сама, чтоб слушать пропаганду, как только поняла, что врут. Потому, возможно, увидела много положительного о стране и в Учении, и в Записях. Обработанные знают только плохое.
__________________ Жизнь есть великая песнь сочетаний. Тот же закон действует от атома до человека и сверхчеловека.
14.263. ...многие события складываются вне человеческой логики. Подчас можно думать, что происходит необдуманное смятение, но, на самом деле, после можно убедиться в стройности построения. Можно иногда заметить, что целая страна или отдельные люди находятся под осуждением всего мира и, тем не менее, оттуда рождается самое блестящее достижение. Никто не подумает, что поверх земных соображений нечто повернуло течение событий. Давно сказано: "Ищите правых среди осужденных". Невозможно упустить из виду, как мир нападает на тех, кто несет поручение правды. Но если люди захотят проникнуть внимательно в сущность событий, они убедятся, что Наша Рука действует близко.
__________________ Жизнь есть великая песнь сочетаний. Тот же закон действует от атома до человека и сверхчеловека.
Тут весь мир объят активным переустройством. Старый крутится, новый созревает, а Вам актуальнее про Сталина.. Путина лучше обсудите...
Именно в сталинскую эпоху заложено всё то, что пышно расцветёт только в Новом Мире, когда будут разделены два противоборствующих потока. Никакое другое общество не смогло родить ничего подобного.
А Вы можете назвать главные завоевания тех времён, которые принадлежат уже Новому Миру
Всё новое - хорошо забытое старое. Не думаю, что элементы нового мира существовали и тем более были заложены исключительно во время правления Сталина. Да, много было полезного. И образование и плановая экономика, но основой была идеология и строгая иерархичность. Эти элементы будут задействованы.
Но что мы всё ворошим прошлое? Разве Учение не призывает постоянно к устремлению в будущее? Какой образ России будущего Вы видите? Это сейчас один из самых актуальных вопросов развития страны - отсутствие образа будущего! Ни Дугин, ни Путин, ни кто бы то ни было еще на официальном уровне его не сформулировал. Две официальные попытки Путина в этом направлении кажутся либо неумелыми мелкими робкими мазками, либо нарошным издевательством. Называются отдельные, часто малозначимые или довольно абстрактные элементы образа будущего, но четких мазков, цели, к которой можно было бы двигаться, по сути так и нет. Тактические набростюки есть, а стратегии нет.. Может быть кто-нибудь может нарисовать полными красками образ будущего России?
Тут весь мир объят активным переустройством. Старый крутится, новый созревает, а Вам актуальнее про Сталина.. Путина лучше обсудите...
Именно в сталинскую эпоху заложено всё то, что пышно расцветёт только в Новом Мире, когда будут разделены два противоборствующих потока. Никакое другое общество не смогло родить ничего подобного.
А Вы можете назвать главные завоевания тех времён, которые принадлежат уже Новому Миру
Всё новое - хорошо забытое старое. Не думаю, что элементы нового мира существовали и тем более были заложены исключительно во время правления Сталина. Да, много было полезного. И образование и плановая экономика, но основой была идеология и строгая иерархичность. Эти элементы будут задействованы.
Но что мы всё ворошим прошлое? Разве Учение не призывает постоянно к устремлению в будущее? Какой образ России будущего Вы видите? Это сейчас один из самых актуальных вопросов развития страны - отсутствие образа будущего! Ни Дугин, ни Путин, ни кто бы то ни было еще на официальном уровне его не сформулировал. Две официальные попытки Путина в этом направлении кажутся либо неумелыми мелкими робкими мазками, либо нарошным издевательством. Называются отдельные, часто малозначимые или довольно абстрактные элементы образа будущего, но четких мазков, цели, к которой можно было бы двигаться, по сути так и нет. Тактические набростюки есть, а стратегии нет.. Может быть кто-нибудь может нарисовать полными красками образ будущего России?
Как я поняла из Учения, сейчас тот период, когда вперёд будет видно только на шаг. Похоже, было несколько вариантов развития, лучшими не сумели воспользоваться. В основном будем расхлёбывать свои долги, отвечать на вызовы этого времени, подтягивать уровень сознания. Тут и войны, тут и напряжение, которое будет только возрастать, тут и космическое решение проблем со старым миром.
Но нужно уже сейчас определять, куда идём, закидывать дальние якоря. И тут Учение в помощь. А оно ясно подсказывает, что целью является Община и не какая-то, а та, о которой Сказано: каждый человеческий организм носит общину в своем строении.
Причём Сказано не раз. Вот и надо вживаться в данный образ на уровне ощущений: как организован здоровый организм, как себя чувствуют в нём органы и клетки и почему? Вот так поймём стоящие задачи, а ПЭ найдёт лучший путь.
Всё это я уже не раз писала. Можно разворачивать побольше, да толку? Кто откликнулся? Лишнего времени и сил у меня нет.
От Путина такого не ждите. Он решает иные, тоже нелёгкие задачи по его сознанию и нуждам этого момента.
Именно Грани могут многое пояснить из происходящего.
__________________ Жизнь есть великая песнь сочетаний. Тот же закон действует от атома до человека и сверхчеловека.
Правила форума
Справка
Расширения
Ответ: Ещё раз о И.В. Сталине 
Линейный вид
