Тут весь мир объят активным переустройством. Старый крутится, новый созревает, а Вам актуальнее про Сталина.. Путина лучше обсудите...
Именно в сталинскую эпоху заложено всё то, что пышно расцветёт только в Новом Мире, когда будут разделены два противоборствующих потока. Никакое другое общество не смогло родить ничего подобного.
А Вы можете назвать главные завоевания тех времён, которые принадлежат уже Новому Миру
Всё новое - хорошо забытое старое. Не думаю, что элементы нового мира существовали и тем более были заложены исключительно во время правления Сталина. Да, много было полезного. И образование и плановая экономика, но основой была идеология и строгая иерархичность. Эти элементы будут задействованы.
Но что мы всё ворошим прошлое? Разве Учение не призывает постоянно к устремлению в будущее? Какой образ России будущего Вы видите? Это сейчас один из самых актуальных вопросов развития страны - отсутствие образа будущего! Ни Дугин, ни Путин, ни кто бы то ни было еще на официальном уровне его не сформулировал. Две официальные попытки Путина в этом направлении кажутся либо неумелыми мелкими робкими мазками, либо нарошным издевательством. Называются отдельные, часто малозначимые или довольно абстрактные элементы образа будущего, но четких мазков, цели, к которой можно было бы двигаться, по сути так и нет. Тактические набростюки есть, а стратегии нет.. Может быть кто-нибудь может нарисовать полными красками образ будущего России?
Тут весь мир объят активным переустройством. Старый крутится, новый созревает, а Вам актуальнее про Сталина.. Путина лучше обсудите...
Именно в сталинскую эпоху заложено всё то, что пышно расцветёт только в Новом Мире, когда будут разделены два противоборствующих потока. Никакое другое общество не смогло родить ничего подобного.
А Вы можете назвать главные завоевания тех времён, которые принадлежат уже Новому Миру
Всё новое - хорошо забытое старое. Не думаю, что элементы нового мира существовали и тем более были заложены исключительно во время правления Сталина. Да, много было полезного. И образование и плановая экономика, но основой была идеология и строгая иерархичность. Эти элементы будут задействованы.
Но что мы всё ворошим прошлое? Разве Учение не призывает постоянно к устремлению в будущее? Какой образ России будущего Вы видите? Это сейчас один из самых актуальных вопросов развития страны - отсутствие образа будущего! Ни Дугин, ни Путин, ни кто бы то ни было еще на официальном уровне его не сформулировал. Две официальные попытки Путина в этом направлении кажутся либо неумелыми мелкими робкими мазками, либо нарошным издевательством. Называются отдельные, часто малозначимые или довольно абстрактные элементы образа будущего, но четких мазков, цели, к которой можно было бы двигаться, по сути так и нет. Тактические набростюки есть, а стратегии нет.. Может быть кто-нибудь может нарисовать полными красками образ будущего России?
Как я поняла из Учения, сейчас тот период, когда вперёд будет видно только на шаг. Похоже, было несколько вариантов развития, лучшими не сумели воспользоваться. В основном будем расхлёбывать свои долги, отвечать на вызовы этого времени, подтягивать уровень сознания. Тут и войны, тут и напряжение, которое будет только возрастать, тут и космическое решение проблем со старым миром.
Но нужно уже сейчас определять, куда идём, закидывать дальние якоря. И тут Учение в помощь. А оно ясно подсказывает, что целью является Община и не какая-то, а та, о которой Сказано: каждый человеческий организм носит общину в своем строении.
Причём Сказано не раз. Вот и надо вживаться в данный образ на уровне ощущений: как организован здоровый организм, как себя чувствуют в нём органы и клетки и почему? Вот так поймём стоящие задачи, а ПЭ найдёт лучший путь.
Всё это я уже не раз писала. Можно разворачивать побольше, да толку? Кто откликнулся? Лишнего времени и сил у меня нет.
От Путина такого не ждите. Он решает иные, тоже нелёгкие задачи по его сознанию и нуждам этого момента.
Именно Грани могут многое пояснить из происходящего.
__________________ Жизнь есть великая песнь сочетаний. Тот же закон действует от атома до человека и сверхчеловека.
Верующие говорят о Сталине и говорят очень положительно и с большим пониманием. Как интересно проходит разделение: рериховцы - против, верующие - за. И среди них, напр., Матрона, церковные чины и другие неожиданные лица.
__________________ Жизнь есть великая песнь сочетаний. Тот же закон действует от атома до человека и сверхчеловека.
Многое я слушала и читала про Хрущёва, в т.ч. о том, что он внебрачный сын польского помещика и пр., но это нечто новое...
Цитата:
Глава СССР Никита Хрущёв часто вёл себя странно. То грозился показать западному миру «кузькину мать», а то раздаривал советские активы, прощал страшные ошибки и ставил палки в колёса советской разведке. Мог ли у спецслужб англосаксов быть компромат на Хрущёва и его сподвижников, благодаря которому они прямо или косвенно ими управляли? Историк разведки, писатель-публицист Геннадий Соколов делится уникальными данными из личного архива, которые помогают пролить свет на переломную эпоху в истории нашей страны. С гостем беседует Сергей Харцызов.
__________________ Жизнь есть великая песнь сочетаний. Тот же закон действует от атома до человека и сверхчеловека.
Да, это очень интересное явление и в церкви, и в обществе, - разделение по отношению к Сталину.
Вот тут «товарищ» говорит: «Хуже Сталина только Ленин!» В другом месте - что в восьмом классе он решил: «Дедушка Ленин - какая же он сволочь! А Сталин - сволочь в кубе!»
Можете представить, что впереди, когда общество как тяни-толкай из сказки?
__________________ Жизнь есть великая песнь сочетаний. Тот же закон действует от атома до человека и сверхчеловека.
Мы послушали разных представителей церкви об их отношении к Сталину и видим чётко два полюса. Так ведь те же полюса существуют и в РД! То же происходит и в других больших группах. Так же и по другим критериям выбора.
А какой главный критерий Отбора? - принятие новой ступени Эволюции, принятие Владыки, который эту ступень проводит. Если этот главный критерий не держать постоянно в «оперативной памяти», то тогда легко морочить вам голову про такую-сякую советскую страну сталинского периода. Если держать, то получается, что проводить веление времени могли и «атеисты», и верующие, и рабочие с крестьянами, и представители других слоёв. Но многим рабочим из-за отсутствия привычки к собственности, постоянного цепляния сознания о заботах об уже имеющемся, это было легче.
Что касается «попов на содержании государства»... В принципе, этим всё сказано... Духовный подъём слишком труден, чтоб его выдержал каждый, прошедший семинарию. Не говоря о потомственных «батюшках» и «матушках». Да и что они могут сказать нуждающемуся в совете, когда всё вычитано, но не пройдено в опыте? Как смогут отличить добро от зла?
Тут весь мир объят активным переустройством. Старый крутится, новый созревает, а Вам актуальнее про Сталина.. Путина лучше обсудите...
Именно в сталинскую эпоху заложено всё то, что пышно расцветёт только в Новом Мире, когда будут разделены два противоборствующих потока. Никакое другое общество не смогло родить ничего подобного.
А Вы можете назвать главные завоевания тех времён, которые принадлежат уже Новому Миру
Всё новое - хорошо забытое старое. Не думаю, что элементы нового мира существовали и тем более были заложены исключительно во время правления Сталина. Да, много было полезного. И образование и плановая экономика, но основой была идеология и строгая иерархичность. Эти элементы будут задействованы.
Но что мы всё ворошим прошлое? Разве Учение не призывает постоянно к устремлению в будущее? Какой образ России будущего Вы видите? Это сейчас один из самых актуальных вопросов развития страны - отсутствие образа будущего! Ни Дугин, ни Путин, ни кто бы то ни было еще на официальном уровне его не сформулировал. Две официальные попытки Путина в этом направлении кажутся либо неумелыми мелкими робкими мазками, либо нарошным издевательством. Называются отдельные, часто малозначимые или довольно абстрактные элементы образа будущего, но четких мазков, цели, к которой можно было бы двигаться, по сути так и нет. Тактические набростюки есть, а стратегии нет.. Может быть кто-нибудь может нарисовать полными красками образ будущего России?
]
Будущее - это врождённые идеи. Не случайно говорят, что 'чтобы видеть нужен свет' Бесполезно искать в нагромождениях следствий, в декорациях. Перешагнуть их можно только подвигом перемены образа мысли. Это и есть отбор. А тех, кто перешагнул этот рубеж, попросту не слышат и не видят. Нет различения.
Мы не ворошим прошлое. Мы определяемся ЧТО взять за точки отсчёта - либо фантазийные, извращённые и искусственно созданные модели, либо правду - то, что было и есть реально.
Вот что сказал Черчилль 8 сентября 1942 года перед Палатой Общин в своей речи «О военной ситуации»:
«Большой интерес вызвала у меня встреча с Премьером Сталиным. Главной целью моего визита было установление таких же отношений полной уверенности и совершенной открытости, которые я выстроил с Президентом Рузвельтом. Я думаю, что, невзирая на тот несчастный случай с Вавилонской Башней, который остаётся очень серьёзным препятствием во многих сферах жизни, я в большой мере достиг успеха. Большой удачей для России в её агонии было оказаться под началом этого великого, закалённого военачальника. Человек этот — внушительная, выдающаяся личность, соответствующая тем серъёзным и бурным временам, в которых прошла его жизнь; человек неисчерпаемого мужества и силы воли и человек прямой и даже бесцеремонный в манере общения, что меня, выросшего в Палате Общин, совсем не покоробило, особенно когда мне тоже было что сказать. Что наиболее важно, это человек с тем спасительным чувством юмора, которое так важно для всех людей и всех наций, но в особенности для великих людей и великих наций. Сталин также произвёл на меня впечатление своей глубокой и хладнокровной мудростью и полным отсутствием любых иллюзий. Я думаю, что я дал ему почувствовать, что в этой войне мы добрые и верные товарищи — но это в конце концов такая вещь, которая доказывается не словами, а делами».
«It was an experience of great interest to me to meet Premier Stalin. The main object of my visit was to establish the same relations of easy confidence and of perfect openness which I have built up with President Roosevelt. I think that, in spite of the accident of the Tower of Babel which persists as a very serious barrier in numerous spheres, I have succeeded to a considerable extent. It is very fortunate for Russia in her agony to have this great rugged war chief at her head. He is a man of massive outstanding personality, suited to the somber and stormy times in which his life has been cast; a man of inexhaustible courage and will-power, and a man direct and even blunt in speech, which, having been brought up in the House of Commons, I do not mind at all, especially when I have something to say of my own. Above all, he is a man with that saving sense of humour which is of high importance to all men and all nations, but particularly to great men and great nations. Stalin also left upon me the impression of a deep, cool wisdom and a complete absence of illusions of any kind. I believe I made him feel that we were good and faithful comrades in this war — but that, after all, is a matter which deeds, not words, will prove».
Правила форума
Справка
Расширения
Ответ: Ещё раз о И.В. Сталине 
Комбинированный вид