Парламентская ассамблея ОБСЕ в резолюции уравняла СССР и фашистскую Германию
Парламентская ассамблея Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ПА ОБСЕ) приняла резолюцию, осуждающую преступления нацизма и сталинизма.
Как передает ИТАР-ТАСС, документ, озаглавленный "Объединение разделенной Европы: защита прав человека и гражданских свобод в XXI веке в регионе ОБСЕ", был принят в последний день работы ПА ОБСЕ в Вильнюсе. Резолюция принята в поддержку инициативы Европейского парламента (ЕП) объявить 23 августа, в который 70 лет назад был подписан пакт Молотова-Риббентропа, Днем памяти жертв сталинизма и нацизма, сообщает "Интерфакс".
Эту резолюцию инициировали делегаты от Литвы (член парламента Литвы Вилия Алякнайте-Абрамикене) и Словении (Роберт Бателли). В ней подчеркивается, что в XX веке страны Европы пережили два мощнейших тоталитарных режима - нацистский и сталинистский, во время которых имел место геноцид, нарушались права и свободы человека, совершались военные преступления и преступления против человечности.
В документе также выражается глубокая обеспокоенность в связи с прославлением тоталитарных режимов, публичным возвеличиванием нацистского и сталинского прошлого, содержится предупреждение о возможном усилении экстремистских режимов, в том числе - неонацистских. Резолюция содержит призыв к государствам - членам ОБСЕ открыть свои исторические и политические архивы, бороться с ксенофобией и агрессивным национализмом.
Резолюция ПА ОБСЕ вызвала протесты российской делегации. По оценке главы российской делегации на сессии Александра Козловского, уравнивание нацистского режима и сталинского в Советском Союзе, "внесшего решающий вклад в разгром фашизма, является надругательством над историей". Козловский считает, что тем самым ОБСЕ, задача которой объединять, а не разъединять, ведет дело к расколу. Глава российской делегации выразил надежду, что "можно научиться говорить неконфронтационным языком". Резолюция имеет рекомендательный характер.
С критикой резолюции выступили также представители Греции и Франции.
В Госдуме негодуют: такие параллели абсолютно недопустимы Первый зампредседателя Госдумы РФ Олег Морозов назвал абсолютно недопустимым попытки ОБСЕ приравнивать сталинизм к фашизму. Комментируя резолюцию, которая возлагает равную ответственность за начало Второй мировой войны на нацистскую Германию и СССР, Морозов заявил журналистам, что эта резолюция "фактически приравнивает сталинизм к фашизму". "Есть общепринятые, строгие с точки зрения международного права определения, что такое фашизм. Есть решения Нюрнбергского трибунала. Есть итоги Второй мировой войны, которые никто не вправе ставить под сомнение. И совершенно другая тема - это вопрос о том, что представляет собой Сталин, его наследие, режим, который им был создан. Это тема, которая заслуживает самого внимательного отношения. Но это принципиально разные вопросы", - пояснил Морозов. По его словам попытки сравнивать сталинизм с фашизмом возмутительны с точки зрения международного права. "Это косвенная попытка в очередной раз поставить под сомнение решения Нюрнбергского трибунала", - подчеркнул первый зампредседателя Госдумы.
Без комментариев.
Только один вопрос: Вы верите после всех предоставленных материалов из Учения, что Вл. ничего не мог сделать, чтоб не допустить к власти Сталина, который по словам ЛВШ, хуже Гитлера и построил нечто достойное уничтожения? На этот вопрос всем придётся дать ответ.
__________________ Жизнь есть великая песнь сочетаний. Тот же закон действует от атома до человека и сверхчеловека.
Парламентская ассамблея ОБСЕ в резолюции уравняла СССР и фашистскую Германию
Парламентская ассамблея Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ПА ОБСЕ) приняла резолюцию, осуждающую преступления нацизма и сталинизма.
Как передает ИТАР-ТАСС, документ, озаглавленный "Объединение разделенной Европы: защита прав человека и гражданских свобод в XXI веке в регионе ОБСЕ", был принят в последний день работы ПА ОБСЕ в Вильнюсе. Резолюция принята в поддержку инициативы Европейского парламента (ЕП) объявить 23 августа, в который 70 лет назад был подписан пакт Молотова-Риббентропа, Днем памяти жертв сталинизма и нацизма, сообщает "Интерфакс".
Эту резолюцию инициировали делегаты от Литвы (член парламента Литвы Вилия Алякнайте-Абрамикене) и Словении (Роберт Бателли). В ней подчеркивается, что в XX веке страны Европы пережили два мощнейших тоталитарных режима - нацистский и сталинистский, во время которых имел место геноцид, нарушались права и свободы человека, совершались военные преступления и преступления против человечности.
В документе также выражается глубокая обеспокоенность в связи с прославлением тоталитарных режимов, публичным возвеличиванием нацистского и сталинского прошлого, содержится предупреждение о возможном усилении экстремистских режимов, в том числе - неонацистских. Резолюция содержит призыв к государствам - членам ОБСЕ открыть свои исторические и политические архивы, бороться с ксенофобией и агрессивным национализмом.
Резолюция ПА ОБСЕ вызвала протесты российской делегации. По оценке главы российской делегации на сессии Александра Козловского, уравнивание нацистского режима и сталинского в Советском Союзе, "внесшего решающий вклад в разгром фашизма, является надругательством над историей". Козловский считает, что тем самым ОБСЕ, задача которой объединять, а не разъединять, ведет дело к расколу. Глава российской делегации выразил надежду, что "можно научиться говорить неконфронтационным языком". Резолюция имеет рекомендательный характер.
С критикой резолюции выступили также представители Греции и Франции.
В Госдуме негодуют: такие параллели абсолютно недопустимы Первый зампредседателя Госдумы РФ Олег Морозов назвал абсолютно недопустимым попытки ОБСЕ приравнивать сталинизм к фашизму. Комментируя резолюцию, которая возлагает равную ответственность за начало Второй мировой войны на нацистскую Германию и СССР, Морозов заявил журналистам, что эта резолюция "фактически приравнивает сталинизм к фашизму". "Есть общепринятые, строгие с точки зрения международного права определения, что такое фашизм. Есть решения Нюрнбергского трибунала. Есть итоги Второй мировой войны, которые никто не вправе ставить под сомнение. И совершенно другая тема - это вопрос о том, что представляет собой Сталин, его наследие, режим, который им был создан. Это тема, которая заслуживает самого внимательного отношения. Но это принципиально разные вопросы", - пояснил Морозов. По его словам попытки сравнивать сталинизм с фашизмом возмутительны с точки зрения международного права. "Это косвенная попытка в очередной раз поставить под сомнение решения Нюрнбергского трибунала", - подчеркнул первый зампредседателя Госдумы.
Без комментариев.
Только один вопрос: Вы верите после всех предоставленных материалов из Учения, что Вл. ничего не мог сделать, чтоб не допустить к власти Сталина, который по словам ЛВШ, хуже Гитлера и построил нечто достойное уничтожения? На этот вопрос всем придётся дать ответ.
Ваш вопрос недостоин внимания, ибо сформулирован некорректно.
Цитата:
Когда Мудрец указывает пальцем на Луну, глупец способен видеть только палец.
В контексте данной темы Мудрец = Владыка, палец Мудреца указующий = слова Владыки о Сталине в разные периоды деятельности Сталина, Луна = целокупная Личность Сталина. И вот в связи с этим и вопрос – какой, во всей совокупности качеств, является личность Сталина? Светлой? Или Темной?
Только один вопрос: Вы верите после всех предоставленных материалов из Учения, что Вл. ничего не мог сделать, чтоб не допустить к власти Сталина, который по словам ЛВШ, хуже Гитлера и построил нечто достойное уничтожения? На этот вопрос всем придётся дать ответ.
Ваш вопрос изначально основывается на тезисах, истинность которых не установлена. Во-первых, с чего Вы вообще взяли, что Владыка принимал или даже планировал принимать какое-то участие в приходе к власти Сталина? Может быть Вы не читали о том, что Братство не вмешивается в людскую карму и считаете, что всех лидеров стран они согласовывают? Во-вторых, Вы понимаете разницу между «по словам ЛВЛ хуже Гитлера» и реально «хуже Гитлера»? Если Вы допускаете участие Владыки в приходе к власти Сталина, то с каких пор мнение ЛВШ стало мерилом для дел Владыки? Все оценки субъективны и нельзя здесь всё так упрощать, как Вы пытаетесь это сделать. В подобных случаях всё куда многозначнее и сложнее. Хуже-лучше - кому? В дневниках Рерих дана оценка делам Сталина и его личности. При том, что он оценен негативно, дела его во многом послужили укреплению страны и послужили, планировал он это или нет, Плану Владык. Тут скорее уместно вспомнить про строительство храма джинами...
Да и вообще, неужели Вам больше нечем заняться? Тут весь мир объят активным переустройством. Старый крутится, новый созревает, а Вам актуальнее про Сталина.. Путина лучше обсудите...
__________________ Те, к кому труднее всего испытывать любовь, нуждаются в ней более других...
Последний раз редактировалось Кайвасату, 20.05.2024 в 15:06.
Только один вопрос: Вы верите после всех предоставленных материалов из Учения, что Вл. ничего не мог сделать, чтоб не допустить к власти Сталина, который по словам ЛВШ, хуже Гитлера и построил нечто достойное уничтожения? На этот вопрос всем придётся дать ответ.
Ваш вопрос изначально основывается на тезисах, истинность которых не установлена. Во-первых, с чего Вы вообще взяли, что Владыка принимал или даже планировал принимать какое-то участие в приходе к власти Сталина? Может быть Вы не читали о том, что Братство не вмешивается в людскую карму и считаете, что всех лидеров стран они согласовывают? Во-вторых, Вы понимаете разницу между «по словам ЛВЛ хуже Гитлера» и реально «хуже Гитлера»? Если Вы допускаете участие Владыки в приходе к власти Сталина, то с каких пор мнение ЛВШ стало мерилом для дел Владыки? Все оценки субъективны и нельзя здесь всё так упрощать, как Вы пытаетесь это сделать. В подобных случаях всё куда многозначнее и сложнее. Хуже-лучше - кому? В дневниках Рерих дана оценка делам Сталина и его личности. При том, что он оценен негативно, дела его во многом послужили укреплению страны и послужили, планировал он это или нет, Плану Владык. Тут скорее уместно вспомнить про строительство храма джинами...
Да и вообще, неужели Вам больше нечем заняться? Тут весь мир объят активным переустройством. Старый крутится, новый созревает, а Вам актуальнее про Сталина.. Путина лучше обсудите...
Если Вы читали бы материалы, поставленные мной, то нашли бы ответы на Ваши вопросы, в т.ч. про строительство храма джинами по Учению, а не по нашим представлениям об этом.
Большую часть материалов я ставила в тему «Великий Отбор», теперь закрытую благодаря деятельности одного персонажа.
Мне лучше знать, чем заняться, т.к. под «разоблачения» культа личности Сталина крушили нашу страну, да и сейчас пытаются её доломать под ту же песню.
Кстати, в Отборе было много материалов о наших временах.
Отдельно по этому вопросу:
Цитата:
Может быть Вы не читали о том, что Братство не вмешивается в людскую карму и считаете, что всех лидеров стран они согласовывают?
А Вы читали прямые слова Владыки на тему из Граней? Я их не раз привела.
Мне не нравятся штампы представлений, что ЛВШ, что любого другого. Лучше изучать самой.
__________________ Жизнь есть великая песнь сочетаний. Тот же закон действует от атома до человека и сверхчеловека.
Тут весь мир объят активным переустройством. Старый крутится, новый созревает, а Вам актуальнее про Сталина.. Путина лучше обсудите...
Именно в сталинскую эпоху заложено всё то, что пышно расцветёт только в Новом Мире, когда будут разделены два противоборствующих потока. Никакое другое общество не смогло родить ничего подобного.
А Вы можете назвать главные завоевания тех времён, которые принадлежат уже Новому Миру?
Поначалу даже для НКР революция была только злом. Но вот что в Учении:
9.593. И еще помолимся, чтобы открылся глаз наш на добро. Многие засоренные глаза не вполне различают добро. Они вследствие болезни своей различают лишь грубые формы. Нужно проявить чрезвычайное напряжение, чтобы не растоптать росток блага.
Последний раз редактировалось irene, 20.05.2024 в 19:50.
Может желанием растоптать ростки блага в сознании народа объясняется это стремление очернить нашу историю? С чем тогда войдём в новую эпоху?
Но вот я процитирую ещё один отрывок из книги Александра Дугина "Тайны архивов НКВД СССР. 1937–1938 (взгляд изнутри)":
Цитата:
Хотелось бы напомнить, что значительную роль в переоценке политической роли Сталина сыграл «знаменитый» доклад Н. С. Хрущева на ХХ съезде КПСС. С большим трудом и удивлением осознавались народами Советского Союза оценки Сталина, высказанные в этом докладе. Но гневное негодование самого Хрущева «культом личности Сталина» не позволяло усомниться в искренности докладчика.
До недавнего времени профессиональные историки не занимались изучением достоверности основных положений этого доклада. И вот в 2007 году вышла в свет монография американского философа и историка Гровера Ферра[19], в котором автор анализирует доклад Н. С. Хрущева на XX съезде КПСС в 1956 году и доказывает, что «…из всех утверждений «закрытого» доклада, напрямую «разоблачающих» Сталина и Берию, не оказалось ни одного правдивого. Точнее так: среди всех тех из них, что поддаются проверке, лживыми оказались все до единого. Как выясняется, в своей речи Хрущев не сказал про Сталина и Берию ничего такого, что оказалось бы правдой.»[20]
Казалось бы, что вопросы к Сталину об огромном «Архипелаге ГУЛАГ» сняты и ушли в прошлое.
Но неожиданно выяснилось, что история со «сталинскими репрессиями» на этом не закончилась. После небольшого перерыва стали появляться все новые и новые публикации, в которых акценты были смещены с несостоятельных предположений о масштабах репрессий на методы и способы построения Сталиным нового государственного образования – Советского Союза, попыткам приравнять Советский Союз как одного из виновников развязывания Второй мировой войны к нацистской Германии.
Такой массированной пропагандой я не была обработана, т.к. в октябре 1991 г. уехала из тогда ещё СССР, думая, что ненадолго. Именно это однако помогло мне задуматься над искажением нашей истории, т.к. увиденное здесь «затмило» по своей безнадёге для меня всё, что знала о Западе. Особенно впечатлила жизнь среди бывших «наших», которыми они ни разу не были. Какой коммунизм? Какой социализм с ними?
Да я и привыкла думать сама, чтоб слушать пропаганду, как только поняла, что врут. Потому, возможно, увидела много положительного о стране и в Учении, и в Записях. Обработанные знают только плохое.
__________________ Жизнь есть великая песнь сочетаний. Тот же закон действует от атома до человека и сверхчеловека.
14.263. ...многие события складываются вне человеческой логики. Подчас можно думать, что происходит необдуманное смятение, но, на самом деле, после можно убедиться в стройности построения. Можно иногда заметить, что целая страна или отдельные люди находятся под осуждением всего мира и, тем не менее, оттуда рождается самое блестящее достижение. Никто не подумает, что поверх земных соображений нечто повернуло течение событий. Давно сказано: "Ищите правых среди осужденных". Невозможно упустить из виду, как мир нападает на тех, кто несет поручение правды. Но если люди захотят проникнуть внимательно в сущность событий, они убедятся, что Наша Рука действует близко.
__________________ Жизнь есть великая песнь сочетаний. Тот же закон действует от атома до человека и сверхчеловека.
Тут весь мир объят активным переустройством. Старый крутится, новый созревает, а Вам актуальнее про Сталина.. Путина лучше обсудите...
Именно в сталинскую эпоху заложено всё то, что пышно расцветёт только в Новом Мире, когда будут разделены два противоборствующих потока. Никакое другое общество не смогло родить ничего подобного.
А Вы можете назвать главные завоевания тех времён, которые принадлежат уже Новому Миру
Всё новое - хорошо забытое старое. Не думаю, что элементы нового мира существовали и тем более были заложены исключительно во время правления Сталина. Да, много было полезного. И образование и плановая экономика, но основой была идеология и строгая иерархичность. Эти элементы будут задействованы.
Но что мы всё ворошим прошлое? Разве Учение не призывает постоянно к устремлению в будущее? Какой образ России будущего Вы видите? Это сейчас один из самых актуальных вопросов развития страны - отсутствие образа будущего! Ни Дугин, ни Путин, ни кто бы то ни было еще на официальном уровне его не сформулировал. Две официальные попытки Путина в этом направлении кажутся либо неумелыми мелкими робкими мазками, либо нарошным издевательством. Называются отдельные, часто малозначимые или довольно абстрактные элементы образа будущего, но четких мазков, цели, к которой можно было бы двигаться, по сути так и нет. Тактические набростюки есть, а стратегии нет.. Может быть кто-нибудь может нарисовать полными красками образ будущего России?
Тут весь мир объят активным переустройством. Старый крутится, новый созревает, а Вам актуальнее про Сталина.. Путина лучше обсудите...
Именно в сталинскую эпоху заложено всё то, что пышно расцветёт только в Новом Мире, когда будут разделены два противоборствующих потока. Никакое другое общество не смогло родить ничего подобного.
А Вы можете назвать главные завоевания тех времён, которые принадлежат уже Новому Миру
Всё новое - хорошо забытое старое. Не думаю, что элементы нового мира существовали и тем более были заложены исключительно во время правления Сталина. Да, много было полезного. И образование и плановая экономика, но основой была идеология и строгая иерархичность. Эти элементы будут задействованы.
Но что мы всё ворошим прошлое? Разве Учение не призывает постоянно к устремлению в будущее? Какой образ России будущего Вы видите? Это сейчас один из самых актуальных вопросов развития страны - отсутствие образа будущего! Ни Дугин, ни Путин, ни кто бы то ни было еще на официальном уровне его не сформулировал. Две официальные попытки Путина в этом направлении кажутся либо неумелыми мелкими робкими мазками, либо нарошным издевательством. Называются отдельные, часто малозначимые или довольно абстрактные элементы образа будущего, но четких мазков, цели, к которой можно было бы двигаться, по сути так и нет. Тактические набростюки есть, а стратегии нет.. Может быть кто-нибудь может нарисовать полными красками образ будущего России?
Как я поняла из Учения, сейчас тот период, когда вперёд будет видно только на шаг. Похоже, было несколько вариантов развития, лучшими не сумели воспользоваться. В основном будем расхлёбывать свои долги, отвечать на вызовы этого времени, подтягивать уровень сознания. Тут и войны, тут и напряжение, которое будет только возрастать, тут и космическое решение проблем со старым миром.
Но нужно уже сейчас определять, куда идём, закидывать дальние якоря. И тут Учение в помощь. А оно ясно подсказывает, что целью является Община и не какая-то, а та, о которой Сказано: каждый человеческий организм носит общину в своем строении.
Причём Сказано не раз. Вот и надо вживаться в данный образ на уровне ощущений: как организован здоровый организм, как себя чувствуют в нём органы и клетки и почему? Вот так поймём стоящие задачи, а ПЭ найдёт лучший путь.
Всё это я уже не раз писала. Можно разворачивать побольше, да толку? Кто откликнулся? Лишнего времени и сил у меня нет.
От Путина такого не ждите. Он решает иные, тоже нелёгкие задачи по его сознанию и нуждам этого момента.
Именно Грани могут многое пояснить из происходящего.
__________________ Жизнь есть великая песнь сочетаний. Тот же закон действует от атома до человека и сверхчеловека.
Верующие говорят о Сталине и говорят очень положительно и с большим пониманием. Как интересно проходит разделение: рериховцы - против, верующие - за. И среди них, напр., Матрона, церковные чины и другие неожиданные лица.
__________________ Жизнь есть великая песнь сочетаний. Тот же закон действует от атома до человека и сверхчеловека.
Тут весь мир объят активным переустройством. Старый крутится, новый созревает, а Вам актуальнее про Сталина.. Путина лучше обсудите...
Именно в сталинскую эпоху заложено всё то, что пышно расцветёт только в Новом Мире, когда будут разделены два противоборствующих потока. Никакое другое общество не смогло родить ничего подобного.
А Вы можете назвать главные завоевания тех времён, которые принадлежат уже Новому Миру
Всё новое - хорошо забытое старое. Не думаю, что элементы нового мира существовали и тем более были заложены исключительно во время правления Сталина. Да, много было полезного. И образование и плановая экономика, но основой была идеология и строгая иерархичность. Эти элементы будут задействованы.
Но что мы всё ворошим прошлое? Разве Учение не призывает постоянно к устремлению в будущее? Какой образ России будущего Вы видите? Это сейчас один из самых актуальных вопросов развития страны - отсутствие образа будущего! Ни Дугин, ни Путин, ни кто бы то ни было еще на официальном уровне его не сформулировал. Две официальные попытки Путина в этом направлении кажутся либо неумелыми мелкими робкими мазками, либо нарошным издевательством. Называются отдельные, часто малозначимые или довольно абстрактные элементы образа будущего, но четких мазков, цели, к которой можно было бы двигаться, по сути так и нет. Тактические набростюки есть, а стратегии нет.. Может быть кто-нибудь может нарисовать полными красками образ будущего России?
]
Будущее - это врождённые идеи. Не случайно говорят, что 'чтобы видеть нужен свет' Бесполезно искать в нагромождениях следствий, в декорациях. Перешагнуть их можно только подвигом перемены образа мысли. Это и есть отбор. А тех, кто перешагнул этот рубеж, попросту не слышат и не видят. Нет различения.
Мы не ворошим прошлое. Мы определяемся ЧТО взять за точки отсчёта - либо фантазийные, извращённые и искусственно созданные модели, либо правду - то, что было и есть реально.
Вот что сказал Черчилль 8 сентября 1942 года перед Палатой Общин в своей речи «О военной ситуации»:
«Большой интерес вызвала у меня встреча с Премьером Сталиным. Главной целью моего визита было установление таких же отношений полной уверенности и совершенной открытости, которые я выстроил с Президентом Рузвельтом. Я думаю, что, невзирая на тот несчастный случай с Вавилонской Башней, который остаётся очень серьёзным препятствием во многих сферах жизни, я в большой мере достиг успеха. Большой удачей для России в её агонии было оказаться под началом этого великого, закалённого военачальника. Человек этот — внушительная, выдающаяся личность, соответствующая тем серъёзным и бурным временам, в которых прошла его жизнь; человек неисчерпаемого мужества и силы воли и человек прямой и даже бесцеремонный в манере общения, что меня, выросшего в Палате Общин, совсем не покоробило, особенно когда мне тоже было что сказать. Что наиболее важно, это человек с тем спасительным чувством юмора, которое так важно для всех людей и всех наций, но в особенности для великих людей и великих наций. Сталин также произвёл на меня впечатление своей глубокой и хладнокровной мудростью и полным отсутствием любых иллюзий. Я думаю, что я дал ему почувствовать, что в этой войне мы добрые и верные товарищи — но это в конце концов такая вещь, которая доказывается не словами, а делами».
«It was an experience of great interest to me to meet Premier Stalin. The main object of my visit was to establish the same relations of easy confidence and of perfect openness which I have built up with President Roosevelt. I think that, in spite of the accident of the Tower of Babel which persists as a very serious barrier in numerous spheres, I have succeeded to a considerable extent. It is very fortunate for Russia in her agony to have this great rugged war chief at her head. He is a man of massive outstanding personality, suited to the somber and stormy times in which his life has been cast; a man of inexhaustible courage and will-power, and a man direct and even blunt in speech, which, having been brought up in the House of Commons, I do not mind at all, especially when I have something to say of my own. Above all, he is a man with that saving sense of humour which is of high importance to all men and all nations, but particularly to great men and great nations. Stalin also left upon me the impression of a deep, cool wisdom and a complete absence of illusions of any kind. I believe I made him feel that we were good and faithful comrades in this war — but that, after all, is a matter which deeds, not words, will prove».
Правила форума
Справка
Расширения
Ответ: Ещё раз о И.В. Сталине 
Комбинированный вид