Когда человек яро стремится отбеливать Сталина, то тем самым он пытается внушить что драконовские методы тиранов по-прежнему остаются приемлемыми и востребованными на восходящей дуге эволюции.
Ну у меня глаза на лоб полезли... В 1939 г. философ Н. Лосский определил философию группы Сталина как русский космизм.
Чтоб сейчас сказали замцровцы, которые записали философию Е.И. туда же! Она оказалась бы там не только с Н. Фёдоровым, но и с «тёмным иерархом» Сталиным!
См. 18-ую мин.
__________________ 1955 г. 600. Сужденное будущее ждет, когда сознание будет готово его принять.
1971 г. 169. (Март 24). День Годового Праздника отметим единением усиленным. Как в Фокусе объединенных сознаний нагнетаются энергии огненные. Этот Праздник в то же время является и Днем Великих Решений, следствия которых определяют и близкое, и далекое будущее. Планирование будущего — характерная особенность деятельности Нашей. Мы Направляем течение энергий в нужное русло. И там, где супротивники Наши готовят гигантский взрыв, Мы Разбиваем их силы по мелочам и отводим их по направлениям, менее опасным. Родина ваша в поле зрения Нашем. Охраняем ее и Бережем. Фокусы напряжения вспыхивают, но Мы их Отводим и Нейтрализуем. При всех ее несовершенствах — будущее за ней, так как несовершенства будут изжиты, а путь эволюции останется ненарушенным.
По затронутой нами теме:
При всех ее несовершенствах — будущее за ней, так как несовершенства будут изжиты, а путь эволюции останется ненарушенным.
__________________ 1955 г. 600. Сужденное будущее ждет, когда сознание будет готово его принять.
Ведь так? Если есть (для нас) некая проблема...осмысливаем...и ищем выход.
Лично у вас - какая проблема ??? В связи со сталинским периодом истории ??? Вас до сих пор катают в воронке злые нквд ???
Нет конечно. Просто понимаю и соглашаюсь с наличием закономерности существования причин и следствий.
Проблема у нас общая- состояние коллективного сознания человечества. Не понимать этого - не понимать учение Живой Этики. ‘Никто не спасётся, пока не спасуться все’
Так ведь и весь вопрос в этом...Как эти все спасутся?
С помощью науки. Как видите, религии оказались неуспешны. Изменить коллективное сознание может только Наука. Синтезом религии, философии и науки. ' Не уходя от жизни' 😊
А что, если подняться в сознании (точки суждения) выше черного и белого! Выше Закона Двойственности! Что получится?!
Цитата:
Сообщение от remi
Во-первых, противодействие будет ВСЕГДА но будет менять только формы выражения, ибо таков закон двухполюсности проявленного мира. Надо бы это знать, ибо это азы эзотерического просвещения. ....
Это ваш ответ! И как я поняла, пока вам не ведом путь вмещения Закона Двойственности (Двуполярности) со всеми его противодействиями! Вы наверное, даже не ведаете что даёт вмещение пар противоположностей? И об Узле Неподвижности вам наверное даже и намекать не стоит, так как далее заученных внешних форм вы не горазды!
Урукай, remi о другом. О том, что лежит в основании миров.
13 февраля 1928 Слышала: «У Нас создание Новой Империи. Мы должны создать Новое Государство».
Сегодня ночью, т.е. уже в день Учителя, размышляя над тем, как остановить желающих украсть у нас ощущение великой победы в строительстве Новой Страны, начиная от тех, кто очевидно исполнен ненавистью, до тех, кто шепчет: «это всего лишь мнение о событиях», где люди были исполнителями, а строил Владыка, исполнителями несовершенными, но не осуждаемыми Самим Владыкой, я «нашла» после обращения к Владыке такую формулу:
Не тронь, враг, нашу с Владыкой победу в строительстве Новой Страны! Не клевещи!
Прошу поддержать всех, кто в это верит. Мысленно гоните врага, где бы он ни был.
__________________ 1955 г. 600. Сужденное будущее ждет, когда сознание будет готово его принять.
Последний раз редактировалось irene, 24.03.2024 в 10:25.
Урукай, remi о другом. О том, что лежит в основании миров.
Как в Верху - так и в низу! (закон) Хоть "Основание Миров" хоть Тамас, какая разница?! Уже здесь то всё понятно, или ему надо разжевать понятие Синтеза в АЙ?!?
элис, какой смысл говорить об Основании Миров, если этот поэт изнутри сам себя "распахать" не может!
Вот пример поверхностного знания АЙ, которое крышуется гордой демагогией и кусается "собаками от "мудреца".
Цитата:
Сообщение от remi
Цитата:
Сообщение от Урукай
Цитата:
Сообщение от Урукай
А что, если подняться в сознании (точки суждения) выше черного и белого! Выше Закона Двойственности! Что получится?!
Цитата:
Сообщение от remi
Во-первых, противодействие будет ВСЕГДА но будет менять только формы выражения, ибо таков закон двухполюсности проявленного мира. Надо бы это знать, ибо это азы эзотерического просвещения. ....
Это ваш ответ! И как я поняла, пока вам не ведом путь вмещения Закона Двойственности (Двуполярности) со всеми его противодействиями! Вы наверное, даже не ведаете что даёт вмещение пар противоположностей? И об Узле Неподвижности вам наверное даже и намекать не стоит, так как далее заученных внешних форм вы не горазды!
А вот и далее о "баранах утром рано..."
Цитата:
Озарение, 3-VI-16 Человечеству особенно трудно понять соотношение между качеством работы и бесконечностью. Обыватель полагает, что высшее качество работы ведет к конечности. Для него качество заключается в законченности, которую Мы называем мертвенностью. Совершенно невозможно объяснить обывателю, что высшее качество стремится в бесконечность. Именно в незаконченности высшего напряжения лежит нахождение знания. Нужно найти мужество работать для бесконечности. Можно развить в себе постоянное учение, которое важно не перечислением фактов, но расширением сознания. Не важно, каким путем нарастает сознание, но объем его позволяет вмещать размер великих событий. Какое учение приводит скорее к расширению сознания? Совершенно индивидуально надо пускать людей на этот луг. Каждому - своя трава. Лишь бы внутренний огонь соответствовал человеческому достоинству. Сонные, самомнительные, ярые подозрением и сомнением не найдут пищу...
Когда-то Мудрый мне сказал
Цитата:
Не кори собаку за собачью суть. У неё есть тоже свой особый путь. Пусть себе полает, пусть нас раздражает, Но зато терпимость нашу укрепляет.
Одно из толкований слова "ДЕМАГОГ" - это человек которому нечего делать и который портит воздух! А если проще, то это ещё один шамарик! Их здесь поле непаханое!
1962 г. 557. Задержка в том, что перед наступлением Эпохи Света тьма должна выявиться полностью. Каждый вынужден выявить лик свой до конца. На это требуется время, и не всех и не всегда можно выявить в создавшихся условиях. Приходится их усугублять, как бы создавая такие условия, при которых усиливается магнитное притяжение духов к родственным им полюсам тьмы или Света. Но скрытые и скрывающиеся явления будут. Расчетливость и здравый смысл им изменят. Итак, уже видите, сколько ошибок, граничащих с безумием, они совершают. Безумие усилится, доводя тьму до неистовства. Распределение духов по полюсам пойдет еще быстрее. Сожрет себя тьма, и все, в ком хоть искорка Света, от нее отвратятся.
Одним из серьёзнейших факторов разделения является, безусловно, отношение к сталинской эпохе. Уже в 40-х годах Рерихи расстались с теми, кто поддерживал клевету на страну. Ведь это вовсе не «мнение» по незнанию. Это идёт из глубин сознания.
Мы говорим о несовершенстве строивших людей. При этом не имеем ввиду, что условия были такими, что позволяли более совершенные действия, а «вот эти уроды не сумели или не захотели».
Именно то было, что называется «по Сеньке и шапка». Условия разбушевавшейся народной стихии, народоправство и загремевшие расстрелы требовали соответствующего руководства.
Общая нищета населения и отсутствие знающих и подготовленных для работы с разного рода нарушителями не могли обеспечить комфортное проживание и обучение в исправительных учреждениях, когда вне них не было лучше.
Наличие открытых и скрытых врагов, оступившихся и упавших и своими действиями компрометирующих власть, и многое-многое другое не позволяют честному с собой человеку обвинять строивших. Кого обвинять? Сознательного врага? Так он не строитель, прикрывающийся. Того, с кем самим только так и поступали в старом мире, кто не научился иному и просто не знал о других возможностях? Так их наказывали, что тогда только и было доступно. Причём всем желавшим, которые через время сами наказывались. Одним словом...
Ни один серьёзный человек не будет судить исходя из несуществовавших идеальных условий. Владыка не осудил, Он увидел, что страна встала на Его путь и успешна.
Но, конечно, если хочется поосуждать... Тут есть где приложить фантазию...
__________________ 1955 г. 600. Сужденное будущее ждет, когда сознание будет готово его принять.
Урукай, remi о другом. О том, что лежит в основании миров.
Как в Верху - так и в низу! (закон)
О том и речь. Противоположения только в двойственном сознании.относительного (условного) мира А действие и противодействие всегда сопутствует жизни как в обусловленном, так и безусловном То есть всегда.
Цитата:
элис, какой смысл говорить об Основании Миров, если этот поэт изнутри сам себя "распахать" не может!
Можно понять ярых неосталинистов мужчин, ибо в каждом из нас живет подобный «сталин». Даже АЙ говорит об этом
Цитата:
11.284 Мужское Начало устремляется к захвату и не считается с сердцем человека. Мужское Начало прокладывает мосты к своим достижениям, ступая по сердцам и головам.
Но видеть в рядах неосталинистов женские сознания?
Вот тут и теряются ориентиры. Вы знакомы с Солнечным принципом? Вы знаете, что в женском начале от сотворения заложен Сатурнианский принцип?
__________________ "Они ищут себя, но находят другое состояние сознания. Думая, что нашли себя, они радуются и ничего не делают вовсе."
Но если за правду стоит он горой, стремленьем к свободе горит… Он герой!...
Цитата:
Цитата:
Сообщение от remi
проблема в том многообразии постулатов, которые как очевидное, как догматы, как аксиомы принимаются БЕЗ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ
Если правда у каждого своя, то где основание для объединения?
Читаем еще раз внимательно. Специально для Вас выделил
Цитата:
Вера ВСЕГДА подтверждается разумом. Логика это некий алгоритм разума, который присущ всем более менее разумным людям и, казалось бы, по идее, если это один и тот же алгоритм, то он и должен выдавать на гора одни и те же выводы. Но этого отнюдь не наблюдается. Почему? потому что проблема в том многообразии постулатов, которые как очевидное, как догматы, как аксиомы принимаются БЕЗ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ в основание алгоритма логики. Это основание и есть сфера деятельности ВЕРЫ. Поэтому чтобы изменить мировоззрение человека, надо лишь изменить список, т.е. качество и количество постулатов принятых в основание веры. Это делается легко с детским сознанием и чем раньше тем проще, ибо в этом возрасте работает механизм духовного импринтинга. Взрослого человека менять извне уже почти нереально. Взрослый человек может изменять свое мировоззрение лишь самостоятельно и сознательно помещая что-то новое в основание веры. А поскольку человек существо достаточно консервативное, ибо механизм гомеостаза работает во всех его оболочках, то и перемены проблематичны. Поэтому если у человека в постулатах имеется догма аксиома «Сталин = Вождь», то он обречен игнорировать всё супротивное и, напротив, любить и вожделять всё то, что укрепляет догму. Откуда берутся те или иные постулаты догматы аксиомы? Во-первых, львиная доля «вины» принадлежит Чаше с её накоплениями (глубинные симпатии и антипатии). Во-вторых, это «происки» Кармы, чтобы обусловить определенный путь в определенные края. В-третьих, это текущей жизни сильные впечатления (детство сюда же). В-четвертых, принадлежность стихиям. В-пятых, принадлежность одной из линий жизни типа – «дети Бога» «дети дьявола». В-шестых, …
Основанием для объединения являются идентичные постулаты обнаруживаемые в основании веры. Вот, к примеру, Вы имеете постулат «Сталин = Вождь», кто-то другой, третий, десятый тоже имеет подобный постулат. Вот вам и платформа для объединения. Из постулата вырастает адекватное только этому постулату ОТНОШЕНИЕ К объекту постулата. Это как из семени дуба вырастает только дуб, а из пшеницы только пшеница. Дубы объединяются в дубовые рощи, а пшеницы в поля. Так почему бы и вам не быть под властью подобного алгоритма.
На мой взгляд, объединять может нечто главное...то главное, которое и лежит в основании мировоззрения человека. Пример - я признаю некий постулат «Сталин = Вождь», но обуславливаю этот тезис : 1. вождь не для всех, а только для основной массы народа. 2. вождь в определенном промежутке времени. 3. вождь - не мой.
Если б вы знали как все, что вами написано зеркалит на нынешнее время.
__________________ "Они ищут себя, но находят другое состояние сознания. Думая, что нашли себя, они радуются и ничего не делают вовсе."
Но если за правду стоит он горой, стремленьем к свободе горит… Он герой!...
Цитата:
Цитата:
Сообщение от remi
проблема в том многообразии постулатов, которые как очевидное, как догматы, как аксиомы принимаются БЕЗ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ
Если правда у каждого своя, то где основание для объединения?
Читаем еще раз внимательно. Специально для Вас выделил
Цитата:
Вера ВСЕГДА подтверждается разумом. Логика это некий алгоритм разума, который присущ всем более менее разумным людям и, казалось бы, по идее, если это один и тот же алгоритм, то он и должен выдавать на гора одни и те же выводы. Но этого отнюдь не наблюдается. Почему? потому что проблема в том многообразии постулатов, которые как очевидное, как догматы, как аксиомы принимаются БЕЗ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ в основание алгоритма логики. Это основание и есть сфера деятельности ВЕРЫ. Поэтому чтобы изменить мировоззрение человека, надо лишь изменить список, т.е. качество и количество постулатов принятых в основание веры. Это делается легко с детским сознанием и чем раньше тем проще, ибо в этом возрасте работает механизм духовного импринтинга. Взрослого человека менять извне уже почти нереально. Взрослый человек может изменять свое мировоззрение лишь самостоятельно и сознательно помещая что-то новое в основание веры. А поскольку человек существо достаточно консервативное, ибо механизм гомеостаза работает во всех его оболочках, то и перемены проблематичны. Поэтому если у человека в постулатах имеется догма аксиома «Сталин = Вождь», то он обречен игнорировать всё супротивное и, напротив, любить и вожделять всё то, что укрепляет догму. Откуда берутся те или иные постулаты догматы аксиомы? Во-первых, львиная доля «вины» принадлежит Чаше с её накоплениями (глубинные симпатии и антипатии). Во-вторых, это «происки» Кармы, чтобы обусловить определенный путь в определенные края. В-третьих, это текущей жизни сильные впечатления (детство сюда же). В-четвертых, принадлежность стихиям. В-пятых, принадлежность одной из линий жизни типа – «дети Бога» «дети дьявола». В-шестых, …
Основанием для объединения являются идентичные постулаты обнаруживаемые в основании веры. Вот, к примеру, Вы имеете постулат «Сталин = Вождь», кто-то другой, третий, десятый тоже имеет подобный постулат. Вот вам и платформа для объединения. Из постулата вырастает адекватное только этому постулату ОТНОШЕНИЕ К объекту постулата. Это как из семени дуба вырастает только дуб, а из пшеницы только пшеница. Дубы объединяются в дубовые рощи, а пшеницы в поля. Так почему бы и вам не быть под властью подобного алгоритма.
На мой взгляд, объединять может нечто главное...то главное, которое и лежит в основании мировоззрения человека. Пример - я признаю некий постулат «Сталин = Вождь», но обуславливаю этот тезис : 1. вождь не для всех, а только для основной массы народа. 2. вождь в определенном промежутке времени. 3. вождь - не мой.
Если б вы знали как все, что вами написано зеркалит на нынешнее время.
Спешу сообщить вам: я не обидчивый и с вниманием выслушаю, что собственно зеркалит, по вашему мнению.
Сообщение от irene «Минуя массы придёте к народам»
Если в основание веры принят постулат «народ = материя истории», то на выходе будет безжалостное циничное отношение к народу как к безликой массе, которой можно двигать туда-сюда по воле Правителя. Именно подобное отношение имели большевики, и тем более Сталин. Если же в основание веры принят постулат «народ = культурная самоидентичная общность», то на выходе будет отношение к народу как национальной единице, достойной уважения с мнением и желаниями которой надо считаться.
Эти принципиально разные подходы к народу и отличали Сталина от Ленина, что и проявилось в яром противостоянии при образовании СССР. Вся суть диктаторской натуры Сталина именно здесь и проявилась. Сталин яро ратовал за унитарное государство для СССР. Почему? Главное достоинство унитарного государства это простота и эффективность управления. Ну а эта эффективность достигается только давлением репрессивного аппарата культивирующего тотальный страх. ВСЕ диктаторы и кровожадные тираны ратуют лишь за унитарность. Вы, конечно, готовы воскликнуть, а как же вожди прошлого Моисей, Иисус Навин, Акбар? - это называется «просвещенная тирания», которая не меняет самой сути унитарности. Унитарность приемлема лишь в одном случае – в монокультуре. Но для многонацинального образования вроде СССР унитарность смерти подобна. Ленин это понимал. Сталин увы. Да, при федерации надо уметь договариваться, надо уметь наводить мосты, надо уметь искать взаимовыгодные процессы, и всё это требует большого ума, большой терпимости и главное – большой энергии. Ленин всё это имел. А Сталин?
Ну вот тут , вас придется обрезать в ваших мечтаниях под самый "корешок".
Что мы знаем из Учения о Ленине? (на данный момент необходимое)
Община II. IV. 2 2.
" Лучше прочитать жизнь Ленина. Никогда он не жаловался, никогда не считал себя ущемлённым, говорил, как непреложную, свою веру. Появление Ленина примите как знак чуткости Космоса. Мало последователей Ленина, много легче быть его почитателем. У последнего лентяя будет портрет Ленина. У последнего болтуна будет книга о Ленине. Но Иван Стотысячный собирает жатву Ленинских зёрен. Нужно приложить новые семена к новым людям."
Работы Рерих Елены Ивановны / Агни Йога (Учение Живой Этики) / Община (Урга)", Община II. IV. 2 .
Что говорится Владыкой на размышления Е.И. по этому поводу: -
" Ярая правильно понимает, какая необходимость оявила тут Ленина со Стали[ным], один без другого ничего не могли бы тут совершить. "
примите как должное : " Появление Ленина примите как знак чуткости Космоса." из этого следует, что необходимость появления Сталина, является, тем же знаком чуткости Космоса.
__________________ "Они ищут себя, но находят другое состояние сознания. Думая, что нашли себя, они радуются и ничего не делают вовсе."
Но если за правду стоит он горой, стремленьем к свободе горит… Он герой!...
Цитата:
Цитата:
Сообщение от remi
проблема в том многообразии постулатов, которые как очевидное, как догматы, как аксиомы принимаются БЕЗ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ
Если правда у каждого своя, то где основание для объединения?
Читаем еще раз внимательно. Специально для Вас выделил
Цитата:
Вера ВСЕГДА подтверждается разумом. Логика это некий алгоритм разума, который присущ всем более менее разумным людям и, казалось бы, по идее, если это один и тот же алгоритм, то он и должен выдавать на гора одни и те же выводы. Но этого отнюдь не наблюдается. Почему? потому что проблема в том многообразии постулатов, которые как очевидное, как догматы, как аксиомы принимаются БЕЗ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ в основание алгоритма логики. Это основание и есть сфера деятельности ВЕРЫ. Поэтому чтобы изменить мировоззрение человека, надо лишь изменить список, т.е. качество и количество постулатов принятых в основание веры. Это делается легко с детским сознанием и чем раньше тем проще, ибо в этом возрасте работает механизм духовного импринтинга. Взрослого человека менять извне уже почти нереально. Взрослый человек может изменять свое мировоззрение лишь самостоятельно и сознательно помещая что-то новое в основание веры. А поскольку человек существо достаточно консервативное, ибо механизм гомеостаза работает во всех его оболочках, то и перемены проблематичны. Поэтому если у человека в постулатах имеется догма аксиома «Сталин = Вождь», то он обречен игнорировать всё супротивное и, напротив, любить и вожделять всё то, что укрепляет догму. Откуда берутся те или иные постулаты догматы аксиомы? Во-первых, львиная доля «вины» принадлежит Чаше с её накоплениями (глубинные симпатии и антипатии). Во-вторых, это «происки» Кармы, чтобы обусловить определенный путь в определенные края. В-третьих, это текущей жизни сильные впечатления (детство сюда же). В-четвертых, принадлежность стихиям. В-пятых, принадлежность одной из линий жизни типа – «дети Бога» «дети дьявола». В-шестых, …
Основанием для объединения являются идентичные постулаты обнаруживаемые в основании веры. Вот, к примеру, Вы имеете постулат «Сталин = Вождь», кто-то другой, третий, десятый тоже имеет подобный постулат. Вот вам и платформа для объединения. Из постулата вырастает адекватное только этому постулату ОТНОШЕНИЕ К объекту постулата. Это как из семени дуба вырастает только дуб, а из пшеницы только пшеница. Дубы объединяются в дубовые рощи, а пшеницы в поля. Так почему бы и вам не быть под властью подобного алгоритма.
На мой взгляд, объединять может нечто главное...то главное, которое и лежит в основании мировоззрения человека. Пример - я признаю некий постулат «Сталин = Вождь», но обуславливаю этот тезис : 1. вождь не для всех, а только для основной массы народа. 2. вождь в определенном промежутке времени. 3. вождь - не мой.
Если б вы знали как все, что вами написано зеркалит на нынешнее время.
Спешу сообщить вам: я не обидчивый и с вниманием выслушаю, что собственно зеркалит, по вашему мнению.
отношение к вашему нынешнему вождю.
" Пример - я признаю некий постулат «Сталин = Вождь», но обуславливаю этот тезис : 1. вождь не для всех, а только для основной массы народа. 2. вождь в определенном промежутке времени. 3. вождь - не мой.[/quote]" поменяйте на Путин и пользуйтесь.
__________________ "Они ищут себя, но находят другое состояние сознания. Думая, что нашли себя, они радуются и ничего не делают вовсе."
1971 г. 169. (Март 24). День Годового Праздника отметим единением усиленным. Как в Фокусе объединенных сознаний нагнетаются энергии огненные. Этот Праздник в то же время является и Днем Великих Решений, следствия которых определяют и близкое, и далекое будущее. Планирование будущего — характерная особенность деятельности Нашей. Мы Направляем течение энергий в нужное русло. И там, где супротивники Наши готовят гигантский взрыв, Мы Разбиваем их силы по мелочам и отводим их по направлениям, менее опасным. Родина ваша в поле зрения Нашем. Охраняем ее и Бережем. Фокусы напряжения вспыхивают, но Мы их Отводим и Нейтрализуем. При всех ее несовершенствах — будущее за ней, так как несовершенства будут изжиты, а путь эволюции останется ненарушенным.
По затронутой нами теме:
При всех ее несовершенствах — будущее за ней, так как несовершенства будут изжиты, а путь эволюции останется ненарушенным.
Цитата:
Победу Владыки не отнимают (у Вас), а только акценты в заслугах смещают. Воздайте Народу побольше почтенья, Тиран же достоит чуть больше презренья! Тогда и картина здесь будет реальной, а не предвзятой химерой ментальной.
Я тут многих забанила, чтоб не были видны, на мой взгляд, редчайшие глупости. Но при цитировании что-то высвечивается.
Так вот. Не только Сталин не является моим героем. Вообще меня практически ничего не привлекало на Земле во время моей жизни. Моя мечта давно улетела очень далеко. Туда, где люди сознательно стремятся жить по Космическим Законам. А тут отсутствие хоть какой-то отрады, пока не встретила Учение.
Но когда речь идёт о советской стране, я совершенно чётко понимаю, что это было лучшее, что можно было представить для окончания Кали Юги и Армагеддона. Не отдать должное всем содействовавшим осуществлению Плана Владык, - это чернейшая неблагодарность спасшим Землю. Не вы осуждающие, а они это сделали.
Вот только так надо их видеть, а не говорить: «Мне не нравится Твоё спасение. Я против Твоего выбора спасателей и Тебя, раз ты допустил, что мне не нравится!»
Примерно так же я смотрю на Путина. Он меня не выражает, но проголосовала бы за него, т.к. пока он поставлен и справляется.
__________________ 1955 г. 600. Сужденное будущее ждет, когда сознание будет готово его принять.
Последний раз редактировалось irene, 24.03.2024 в 14:29.
Но если за правду стоит он горой, стремленьем к свободе горит… Он герой!...
Цитата:
Цитата:
Сообщение от remi
проблема в том многообразии постулатов, которые как очевидное, как догматы, как аксиомы принимаются БЕЗ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ
Если правда у каждого своя, то где основание для объединения?
Читаем еще раз внимательно. Специально для Вас выделил
Цитата:
Вера ВСЕГДА подтверждается разумом. Логика это некий алгоритм разума, который присущ всем более менее разумным людям и, казалось бы, по идее, если это один и тот же алгоритм, то он и должен выдавать на гора одни и те же выводы. Но этого отнюдь не наблюдается. Почему? потому что проблема в том многообразии постулатов, которые как очевидное, как догматы, как аксиомы принимаются БЕЗ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ в основание алгоритма логики. Это основание и есть сфера деятельности ВЕРЫ. Поэтому чтобы изменить мировоззрение человека, надо лишь изменить список, т.е. качество и количество постулатов принятых в основание веры. Это делается легко с детским сознанием и чем раньше тем проще, ибо в этом возрасте работает механизм духовного импринтинга. Взрослого человека менять извне уже почти нереально. Взрослый человек может изменять свое мировоззрение лишь самостоятельно и сознательно помещая что-то новое в основание веры. А поскольку человек существо достаточно консервативное, ибо механизм гомеостаза работает во всех его оболочках, то и перемены проблематичны. Поэтому если у человека в постулатах имеется догма аксиома «Сталин = Вождь», то он обречен игнорировать всё супротивное и, напротив, любить и вожделять всё то, что укрепляет догму. Откуда берутся те или иные постулаты догматы аксиомы? Во-первых, львиная доля «вины» принадлежит Чаше с её накоплениями (глубинные симпатии и антипатии). Во-вторых, это «происки» Кармы, чтобы обусловить определенный путь в определенные края. В-третьих, это текущей жизни сильные впечатления (детство сюда же). В-четвертых, принадлежность стихиям. В-пятых, принадлежность одной из линий жизни типа – «дети Бога» «дети дьявола». В-шестых, …
Основанием для объединения являются идентичные постулаты обнаруживаемые в основании веры. Вот, к примеру, Вы имеете постулат «Сталин = Вождь», кто-то другой, третий, десятый тоже имеет подобный постулат. Вот вам и платформа для объединения. Из постулата вырастает адекватное только этому постулату ОТНОШЕНИЕ К объекту постулата. Это как из семени дуба вырастает только дуб, а из пшеницы только пшеница. Дубы объединяются в дубовые рощи, а пшеницы в поля. Так почему бы и вам не быть под властью подобного алгоритма.
На мой взгляд, объединять может нечто главное...то главное, которое и лежит в основании мировоззрения человека. Пример - я признаю некий постулат «Сталин = Вождь», но обуславливаю этот тезис : 1. вождь не для всех, а только для основной массы народа. 2. вождь в определенном промежутке времени. 3. вождь - не мой.
Если б вы знали как все, что вами написано зеркалит на нынешнее время.
Спешу сообщить вам: я не обидчивый и с вниманием выслушаю, что собственно зеркалит, по вашему мнению.
отношение к вашему нынешнему вождю.
" Пример - я признаю некий постулат «Сталин = Вождь», но обуславливаю этот тезис : 1. вождь не для всех, а только для основной массы народа. 2. вождь в определенном промежутке времени. 3. вождь - не мой.
" поменяйте на Путин и пользуйтесь.[/quote]
Вождь, на мой взгляд, это больше о слепой вере. Те 2,6 миллиона человек сидевших по 58 статье УК...это не уголовники, а (для меня) - сознательные, точнее более сознательные (поскольку понятие относительное) И если доверие вождю идёт снизу вверх, то доверие лидеру (я так назову нашего президента) идёт сверху вниз (доверие и согласие от осознанности)
Последний раз редактировалось яБорис, 24.03.2024 в 14:36.
примите как должное : " Появление Ленина примите как знак чуткости Космоса." из этого следует, что необходимость появления Сталина, является, тем же знаком чуткости Космоса.
Знак чуткости- то есть прозревал в вектор Космоса, как Адепт, благодаря накопленным высшим способностям ( Махатма) Из этого никак не следует, что Сталин являл ту же Ступень.
Последний раз редактировалось элис, 24.03.2024 в 14:37.
Правила форума
Справка
Расширения
Ответ: Ещё раз о И.В. Сталине 
Линейный вид
