Исследование и исследователи.

[Nyrh]

Сообщение от Восток

Пришёл к выводу, что настоящего РЕАЛЬНО не существует - то есть Учение право. Есть перетекание прошлого в будущее и наоборот. А вот такого момента, периода, времени - как настоящее - просто нет.
То, что мы ДАЖЕ наблюдаем как черту настоящего - всего лишь наше представление.

У Гегеля есть только два момента становления: прехождение и возникновение. Наличное бытие, результат снятия (отрицания) становления, — это то, что называют настоящим. Многие упускают, что наличное бытие — процесс постоянных изменений, которые просто человеческое сознание не замечает. Так и становятся оккультистами, учась замечать.

Агни Йога, 551 Однажды благословенный Будда сказал ученикам: «Посидим в молчании и оставим глаза зрячими». По истечении времени Учитель спросил: «Сколько раз Я изменил Мое положение?» Кто-то заметил десять изменений, кто-то всего три, и кто-то утверждал, что Учитель оставался недвижим. Владыка Знания улыбнулся: «Я изменил положение и складки одежды семьдесят семь раз. Пока не научимся различать действительность, не станем Архатами».

[Nyrh]

Сообщение от Nyrh

Наличное бытие, результат снятия (отрицания) становления, — это то, что называют настоящим.

P.S. То есть следствие человеческой тупости. Другое дело — Иные, остроумные.

[Nyrh]

P.P.S. Становление: бытие переходит в ничто, ничто переходит в бытие. Ничто (nihil по-латыни). Вот и нигилизм в арсенале диалектика. Нужно ли удивляться моему почтению к Ницше с его переоценкой всех ценностей?

[Nyrh]

К вопросу об имитации трудовой деятельности (всё равно: производительной, умственной или молитвенной). Я вижу, что намёк на имитаторов был ещё в Евангелии. Практика — критерий истины.

Просите, и дано будет вам; ищите, и найдёте; стучите, и отворят вам;
Евангелие от Матфея 7:7 — Мф 7:7: https://bible.by/verse/40/7/7/

ибо всякий просящий получает, и ищущий находит, и стучащему отворят.
Евангелие от Матфея 7:8 — Мф 7:8: https://bible.by/verse/40/7/8/

[Nyrh]

Для чего нужно разбираться в людях? А чтобы имитаторы не могли обмануть.

[Восток]

Сообщение от Nyrh

Для чего нужно разбираться в людях? А чтобы имитаторы не могли обмануть.

Действительно можно потерять время на имитаторов мыслительного процесса.
Человечку хочется и общаться и показывать логику, демонстрировать ум, и апеллировать и находить моменты. Вот откуда столько слов)))))
Но ПОЗНАНИЯ - исследования, поиска качества и смысла и ЗНАНИЯ там нет.
Как минимум - вместо смысла там формулировки и мнения))))

Интернет - это такая чашка петри для того, чтобы эта "культура" развилась и показала себя.

[Вайрочана]

Сообщение от Восток

Вот откуда столько слов

От слова мышления ограничениями ума, ввиду неготовности сознания к действию Мысли пространственной через проводники.

[яБорис]

Сообщение от Nyrh

К вопросу об имитации трудовой деятельности (всё равно: производительной, умственной или молитвенной). Я вижу, что намёк на имитаторов был ещё в Евангелии. Практика — критерий истины.

Не спора ради. Речь лишь о восприятии. В чем усматривается намек на имитаторов какой-либо деятельности?

[Nyrh]

Сообщение от яБорис

В чем усматривается намек на имитаторов какой-либо деятельности?

Имитатора не интересует вопрос "Как следует?". Потому, что цель имитации другая. Потому и называют мышлением и молитвой всякую фигню. А нужен результат: мыслил — решил задачу, молился — разогнал демонов.

[яБорис]

Сообщение от Nyrh

Имитатора не интересует вопрос "Как следует?". Потому, что цель имитации другая. Потому и называют мышлением и молитвой всякую фигню. А нужен результат: мыслил — решил задачу, молился — разогнал демонов.

Возможно, упоминание некой фигни имело бы смысл, если бы был обозначен некий ценностный ряд. Ибо все относительно. Не обозначив его теряется смысл тезиса.