Великий Отбор

[Восток]

Сообщение от Андрей С.

О чём это?

[Андрей С.]

Сообщение от Восток

О чём это?

О Сердце! Ведь дальше Е.И. разворачивает этот образ: "все события послужат лишь на пользу Новой Страны, будем готовы на подвиг сердца."
А в Надземном сказано: "Сердце прекрасное должно страдать на Земле."

[Восток]

Сообщение от Андрей С.

О Сердце! Ведь дальше Е.И. разворачивает этот образ: "все события послужат лишь на пользу Новой Страны, будем готовы на подвиг сердца."
А в Надземном сказано: "Сердце прекрасное должно страдать на Земле."

Сейчас пошукал в поисковике. И верно,...

Если художник изобразил бы приблизительно Нашу Обитель, то и такое воображение послужило бы кому-то терафимом. Но лучший терафим — в человеческом сердце. От сердца к сердцу развивается мощный магнит. Такое влечение бывает сильно даже физически. Притяжение к Нашему Сердцу может настолько усилиться, что невозможно удержать такое притяжение. Оно называлось «Огненной Колесницей». Такие огненные ощущения требуют большой гармонии, иначе они обращаются в хаотический вихрь.

[irene]

Я уже говорила, как много мудрости можно найти и в высших достижениях христианства и у последователей индуизма. Ну почему рериховцы порой так отстают, имея на полке ТАКОЕ Учение?!

Приведу пример:

ИОАНН ЗЛАТОУСТ. БЕСЕДА НА ПСАЛОМ 131. ...о скромности, смиренномудрии, кротости, которою особенно отличался и Моисей. Он был, говорит Писание, "человек кротчайший из всех людей на земле" (Чис.12:3). Но некоторые из еретиков, осуждая его поведение и сказанные слова, говорят: что говоришь ты? Ужели был самым кротким тот, кто напал на египтянина и убил его, кто пролил столько крови иудеев и произвел между ними столько войн, кто позволил родственникам убивать родственников, кто молитвою разверз землю, низвел огонь свыше и одних потопил, других сжег? Если такой человек был кроток, то кто же гневлив и жесток? Перестань, не говори пустого. Я утверждаю и не перестану утверждать, что он был кроток и даже самый кроткий из всех людей, и, если хотите, то не другим чем-нибудь, а тем самым, что сказано против него, постараюсь доказать его кротость. При этом можно было бы сказать о том, что говорил он пред Богом о своей сестре, о молитве, какую вознес за народ, о всех этих апостольских и достойных неба изречениях, о снисходительности, с какою он беседовал с народом. Можно было бы и об этом сказать и перечислить многое другое; но, если хотите, оставив это, мы из самых тех слов, которые выше сказаны врагами, докажем, что он был самый кроткий человек, – из того самого, на основании чего некоторые называют его тяжелым, жестоким и гневливым. Каким же образом мы докажем это? Если наперед различим и определим, что такое кротость и что жестокость. Поражать еще не значит быть суровым, и щадить не значит быть кротким; кроток тот, кто и может переносить нанесенные ему самому оскорбления, и защищает несправедливо обижаемых и сильно восстает против обижающих; напротив, кто же таков, тот беспечен, сонлив, нисколько не лучше мертвого, а не кроток, не скромен. Не обращать внимания на обижаемых, не соболезновать несправедливо страждущим, не гневаться на обижающих, - это не добродетель, а порок, не кротость, а беспечность. Таким образом, то и доказывает кротость его, что он был так горяч, что тотчас устремлялся, когда видел других обижаемыми, не могши удержать негодования в защиту справедливости; а когда сам терпел зло, то не мстил, не нападал, но всегда оставался любомудрым. Если бы он был жесток и гневлив, то, воспламеняясь и разгорячаясь так за других, он не оставался бы спокойным за себя самого, но тогда гораздо более предавался бы гневу. Вы знаете, что нам гораздо тягостнее касающееся нас самих, нежели других. А он, когда другие терпели зло, отражал обиду не менее самих страждущих; оскорбления же, наносимые ему самому, переносил с великим терпением, будучи высок в том и другом случае, выражая в первом свою ненависть ко злу, а во втором – свое долготерпение. И что, скажи мне, ему следовало делать? Пренебречь наносимую обиду и зло, причиняемое народу? Но это свойственно было бы не вождю народа, не великодушному и незлобивому, а недеятельному и беспечному. Ты не осуждаешь врача, который посредством отсечения останавливает гниение, проникающее во все тело: почему же называешь жесточайшим человеком того, кто решился сильным ударом прекратить болезнь, гораздо опаснейшую гниения, распространявшуюся по всему народу? Это свойственно неразумному судье. Начальнику такого множества людей, вождю народа столь жестокого, грубого и необузданного, следовало в самом начале остановить и пред дверью удержать зло, чтобы оно не простиралось далее. Но, скажешь, он сделал, что земля поглотила Дафана и Авирона? Что говоришь ты? Ужели нужно было оставить без внимания попрание священства, нарушение законов Божиих, разрушение того, чем держится все, т.е. священного сана, сделать недоступное доступным для всех, и чрез слабость к этим людям дозволить всем желающим попирать священную ограду и ниспровергнуть все? Но было бы делом вовсе не кротости, а бесчеловечия и жестокости, оставить без внимания распространение такого зла и, пощадив двести человек, погубить столько тысяч. Также, скажи мне, когда он повелел убивать родичей, что надлежало ему делать, если Бог гневался, нечестие возрастало, и никого, не было, кто мог бы избавить их от гнева?
Допустить ли, чтобы удар небесный нисшел на все колена и предал совершенной погибели весь род, оставив без внимания вместе с наказанием и грех, который делался неизлечимым, – или наказанием и убиением немногих людей уничтожить грех, удержать гнев и преклонить Бога на милость к преступникам? Если таким образом будешь исследовать дела праведника, то отсюда особенно и увидишь, что он был весьма кроток.


Что касается мысли Индии, то из некоторых сериалов (!) видишь, какие серьёзные темы поднимаются там! Куда некоторым рериховцам до них!! А туда же... В центр эволюции играют и ждут всеобщего подчинения...

https://www.mir-ved.ru/chandragupta.html

[irene]

Искала историческую информацию о коммунах на Украине и вот читаю:

Коммунистическая диктатура в Украине. Советская оккупация (1920-1991)
Украина впервые провозгласила свою независимость в 1917 году. После этого страна противостояла Советской России. К 1920-му году Украина проиграла войну и была присоединена к Советскому Союзу в 1922 году. Гражданская война, которая вспыхнула на территории страны, отличалась особенной жестокостью и массовыми человеческими жертвами.

В период с 1921 по 1922 годы около 10 тысяч солдат украинской армии были застрелены советскими властями. Чтобы уменьшить население Украины и подавить сопротивление, коммунистический режим несколько раз искусственно вызывал на территории страны массовый голод, который в 1921-1923, в 1932-1933 и 1946-1947 годах стал причиной смерти около 13 миллионов украинцев. Ужасный голод 1932-1933 годов был использован коммунистами для того, чтобы претворить в жизнь насильственную коллективизацию.

И далее в таком же духе. Как надеяться, что тут можно добиться полного единства или удовлетворить противоположные устремления? В течение одного поколения противные силы были сдержаны, чтоб советская страна выполнила свои задачи, затем наступило время разложения изнутри и реванша. Продолжение будет только после окончательного Разделения.

Кстати, противопоставлением Украины и России занимался и злейший враг Сталина Троцкий, ведь ему нужно было прежде всего разрушить курс Сталина, за которым был Владыка. А тут такая возможность!

Одним словом, жесточайшая борьба между силами Света и тьмы за участь Земли... А рериховцы... Они ввиду своего нежелания знать далее, чем то, что Сталин был плох тем, что бабушке или иным родственникам было трудно, кому подпели в этой борьбе?

[элис]

Сообщение от irene

Что касается мысли Индии, то из некоторых сериалов (!) видишь, какие серьёзные темы поднимаются там! Куда некоторым рериховцам до них!! А туда же... В центр эволюции играют и ждут всеобщего подчинения...

Дело в том, что Идеи правят миром. Но Идеи с каждым Циклом возвращаются новым пониманием. Так и с идеей коммунизма, вроде бы извратили, уничтожили идею. Но Идею, которая лежит в основе Мира, невозможно убить. Она возвращается в нужный непреложный Срок, но уже другой Гранью для осознания. Потому , несомненно, без непосредственного руководства Иерархией Света, через непосредственные Живые звенья: Учитель-Ученик(что и означает иерархический закон ), и Порученной сверху миссией Ученику, человечеству не помочь в том, какое будущее непреложно должно произойти на планете.
А сериалы...ну это все о прошлом, о том, что человечеству уже известно. Это как идти "с головой, повернутой назад (символ "Жены Лотта")

[irene]

Если внимательно изучать Учение, то жизнь представляется в совсем другом свете, чем видит обыватель, пусть и рериховский:

24.09.35. ...физическое довольство и спокойствие – опаснейшие враги наши. Ничто так не гасит внутренний огонь, как обеспеченность завтрашнего дня. Мы не знаем такого обеспечения и работаем на пределе нужды и возможностей. ...Самое худшее в представлении людском иногда является нашим спасением и ступенью к новым возможностям.

Недавно пришлось столкнуться с рериховцами, которые судили Сталина за то, что их бабушкам жилось трудно. А я с болью думала о том, что вот наша страна была под Лучом, прошла такие трудности, чтоб изменилось сознание, но эти рериховцы совсем не связывают трудную жизнь с достижениями в духе. Да и не хотят. Попытку привести слова Учения назвали демагогией и бредом.

Т.е. мы имеем Учение, чтоб разобраться в своей жизни и в жизни страны, но всё так и существует на уровне слов. Даже ценится пересказ своими словами. Однако они не заходили глубоко, на тот уровень, что именуем сознанием, но остались пеной на поверхности океана. Придёт кто-то другой и наметёт другую пену. Что и происходит. Взращены укрорериховцы. Не позор ли?

С другой стороны, вижу ощущение величия Того, Кто был за Сталиным. И в народе, и у таких фигур, как, напр., А. Проханов. Так у кого Свет?

Почему Маяковский может почуять, а рериховцы теряют это чувство?

Я видел
места,
где инжир с айвой
росли
без труда
у рта моего,-
к таким
относишься иначе.
Но землю,
которую
завоевал
и полуживую
вынянчил,
где с пулей встань,
с винтовкой ложись,
где каплей
льешься с массами,-
с такою
землею
пойдешь
на жизнь,
на труд,
на праздник
и н́а смерть!

[irene]

Хочу, чтоб познакомились с информацией

Сталинская премия (Премия имени Сталина)
— форма поощрения граждан СССР за выдающиеся достижения в области науки и техники, военных знаний, литературы и искусства, коренные усовершенствования методов производственной работы в 1940—1954 годах.

Премия давалась не по совокупности заслуг, а за конкретные работы и достижения. Поскольку она задумывалась именно как материальный стимул, то присуждалась в основном людям в среднем возрасте или даже молодым. А в качестве награды к премии прилагались знаки лауреата Сталинских премий:

- 1-я степень
- 2-я степень
- 3-я степень

Сталинские премии (или, как их первоначально называли, Премии имени Сталина) были учреждены двумя постановлениями СНК СССР. «Об учреждении премии и стипендии имени Сталина» — было принято 20 декабря 1939 года в ознаменование 60-летия И. В. Сталина.

В нём говорилось: «В ознаменование шестидесятилетия товарища Иосифа Виссарионовича Сталина Совет Народных Комиссаров Союза ССР постановляет: учредить
16 премий имени Сталина (в размере 100 тысяч рублей каждая), присуждаемых ежегодно деятелям науки и искусства за выдающиеся работы в области:
1) физико-математических наук,
2) технических наук,
3) химических наук,
4) биологических наук,
5) сельскохозяйственных наук,
6) медицинских наук,
7) философских наук,
экономических наук,
9) историко-филологических наук,
10) юридических наук,
11) музыки,
12) живописи,
13) скульптуры,
14) архитектуры,
15) театрального искусства,
16) кинематографии».

Тем же постановлением было учреждено десять первых (по 100 тыс. руб.), двадцать вторых (по 50 тыс. руб.) и тридцать третьих (по 25 тыс. руб.) Сталинских премий, присуждаемых ежегодно за лучшее изобретение, а также три первых, пять вторых и десять третьих Сталинских премий, присуждаемых ежегодно за выдающиеся достижения в области военных знаний (аналогичных по размеру).

«Об учреждении премий имени Сталина по литературе» — было принято 1 февраля 1940 года. В нём было постановлено: «Учредить 4 премии имени Сталина, по 100 тысяч рублей каждая, присуждаемые ежегодно за выдающиеся произведения в области литературы». При этом указывалось, что четыре премии даются по одной в областях поэзии, прозы, драматургии и литературной критики.

Количество присуждаемых премий и их размер впоследствии неоднократно менялись. Впервые это произошло 20 декабря 1940 года, когда СНК СССР принял постановление «Об изменениях порядка присуждения Сталинских премий по науке, изобретениям, литературе и искусству», согласно которому количество премий в области науки и искусства увеличивалось до трёх премий первой степени по 100 тыс. руб. и пяти премий второй степени по 50 тыс. рублей (по каждой из четырёх номинаций в области литературы устанавливалось по три премии в 100 тыс. рублей)

Деньги на премии брались из гонораров И. В. Сталина за издания его трудов, в том числе за рубежом.

Возможно, на премии также шла часть зарплаты вождя...

Абсолютным рекордсменом по числу присуждённых Сталинских премий был авиаконструктор С. В. Ильюшин, получивший 7 премий. Шестикратными лауреатами стали кинорежиссёры И. А. Пырьев и Ю. Я. Райзман, кинорежиссёр-документалист И. П. Копалин, актёр и режиссёр Н. П. Охлопков, поэт и писатель К. М. Симонов, композитор С. С. Прокофьев, артист Н. И. Боголюбов, авиаконструкторы А. С. Яковлев, А. И. Микоян, М. И. Гуревич.

Поскольку Сталин в марте 1953 года умер, не оставив завещания, гонорары от его публикаций не могли больше использоваться для выплаты премий его имени. Поэтому после 1954 года Сталинские премии не присуждались.

В рамках кампании по искоренению культа личности Сталина, начавшейся после XX съезда КПСС, в 1956 году была учреждена Ленинская премия, фактически заменившая собой Сталинскую премию. В 1966 году была учреждена Государственная премия СССР, к которой была приравнена Сталинская премия. Дипломы и знаки лауреата Сталинских премий 1-й, 2-й и 3-й степеней были заменены на дипломы и почётные знаки лауреата Государственной премии СССР.

В учебной и справочной литературе название Сталинской премии методично заменялось на Государственную, информация о ней и её лауреатах дозировалась и мистифицировалась. Примером может служить Краткая литературная энциклопедия, где в статье о литературных премиях говорится, что постановлением СНК СССР от 20 декабря 1939 года «были установлены Государственные премии СССР. До ноября 1961 года они именовались Сталинскими премиями». Подобная подмена названий часто встречается и в современных изданиях.


Как вам нравится подмена ? Госпремия, финансируемая из гонораров Сталина...