Исследование и исследователи.

[Nyrh]

Сообщение от элис

Скажем так, видят удовольствие в разном. Значит и трудятся для разных целей.

Кто-то в Общем Благе ищет, а кто-то в благе личном. Труд только тогда молитва, когда трудятся на Общее Благо не щадя живота своего. Потому-то ученичество — процесс прощания с жизнью. А потом таки воскресение из мёртвых!

[элис]

Сообщение от Nyrh

Кто-то в Общем Благе ищет, а кто-то в благе личном. Труд только тогда молитва, когда трудятся на Общее Благо не щадя живота своего. Потому-то ученичество — процесс прощания с жизнью. А потом таки воскресение из мёртвых!

Просто жизнь уже с другим качеством. Распятие-это сама природа человеческой души(разума) между двумя полюсами. Один полю-средоточие астрала в низшее "я" , а другой-оживляющая эту комбинацию монада. Дух не может себя осознавать-давать себе отчет, где он витает, без материи. Только, когда увидит, что оживил, и что это его намерение не соизмеримо с общим благом, тогда это будет осознание.Осознание и будет преображением. Оно тем и отличается от умствования, что ведет к изменению сознания. Просто уже другой человек перед тобой. Без реальной связи с Высшим этого не произойдет. Потому такой труд-молитва(установленная связь с Высшим) а мост связи -сердце.Оно и переключатель.Только я бы назвала это причащением (к общему благу). Воскресение -это уже необратимо встать на позиции Высшего.

[Восток]

Сообщение от элис

Воскресение -это уже необратимо встать на позиции Высшего.

Если встать на позиции Высшего - но не мочь решать простейшее - земное - скорее всего это не утверждение а побег.

Нужно находить слова простейшие, ибо народ ждет самого простого. Народ может получить слово доброе, если он убедится, что оно улучшает его быт.

[элис]

Если встать на позиции Высшего - но не мочь решать простейшее - земное - скорее всего это не утверждение а побег.

"Воскресение духа"-это освобождение от власти личного. Иначе это рабство духа, и его господин -материя. А служить двум Господам одновременно невозможно.
***
Простейшее-это несоставное, без нанесения вреда кому-либо или чему-либо, поскольку уже нет дихотомии.. Без Иерархии любое решение не будет простейшим

*****
Что касается побега, так хоть куда уползай-все свое несешь с собой, дух остается рабом личности. .

[Восток]

Сообщение от Восток

Если встать на позиции Высшего - но не мочь решать простейшее - земное - скорее всего это не утверждение а побег.

Казалось бы, сказанное просто, но почему же оно так редко применяется?
Не отвлеченность преподана, не блуждание мыслей заповедано.
Нужно заострить стремление мыслей во всей реальности.
Но только немногие поймут различие между мыслью отвлеченно блуждающей и мыслью реальной.
Только в непреложности может сиять Мир Высший.

[irene]

Если встать на позиции Высшего - но не мочь решать простейшее - земное - скорее всего это не утверждение а побег.

Не отвлеченность преподана

А что такое решать простейшее - земное?
Вот перебираю в уме людей, которых уважаю, и не знаю, можно ли к ним отнести не столько эти слова, сколько Ваши мысли за ними, которые не знаю пока.
Тесла был? Ориген? Кили? Мечтатели о Будущем? Может, Перельман? Но его вполне поняли один-два человека на Земле. Ещё галерея людей, которые не решали вроде простейшего. Не все будут Вождями. А исследаватели, например, имеют другие энергии.

[Восток]

Сообщение от irene

Тесла был?

А что вы считаете решением земного?
Тесла как раз таки и был исследователем умеющим находить решения. НЕ ОТВЛЕЧЁННЫМ и не фантазёром.

Проще говоря - надо таки РАЗОБРАТЬСЯ с тем что у тебя самого в представлениях.
ПОЧЕМУ в уме, в представлениях - хороший, продвинутый человек - обязательно немощный несчастный??
Я вот например читаю Учение и нахожу слова об удачниках.
И Перельман в моих глазах - не странновтый дурачок и не нищий мизантроп.
А полностью наоборот - человек перешагнувший и решивший все земные проблемы.
И не с помощью побега, а с помощью СИЛЫ разума.

[irene]

Сообщение от Восток

А что вы считаете решением земного?
Тесла как раз таки и был исследователем умеющим находить решения. НЕ ОТВЛЕЧЁННЫМ и не фантазёром.

Проще говоря - надо таки РАЗОБРАТЬСЯ с тем что у тебя самого в представлениях.
ПОЧЕМУ в уме, в представлениях - хороший, продвинутый человек - обязательно немощный несчастный??
Я вот например читаю Учение и нахожу слова об удачниках.
И Перельман в моих глазах - не странновтый дурачок и не нищий мизантроп.
А полностью наоборот - человек перешагнувший и решивший все земные проблемы.
И не с помощью побега, а с помощью СИЛЫ разума.

Вот я и хотела узнать Ваши мысли, т.к. только недавно встречались утверждения, причём не раз, что надо заниматься исключительно какими-то простыми, доступными делами, типа организации выставок, а об остальном говорилось с большой долей презрения.
Но Учение говорит, что проявляются как в видимом, так и в невидимом. В таком, о котором никто и не знает, если потом не найдётся Письмо ЕИ с признанием вклада и оценкой. Современники рядом и не знали. Это об Б.Н.
А бывают воплощения, из последних, в которых человек уж совсем лишён возможности проявления своей воли вовне. Внешне то он ничтожен.
Одним словом, разнообразие большое.

[irene]

Сообщение от Восток

ПОЧЕМУ в уме, в представлениях - хороший, продвинутый человек - обязательно немощный несчастный??
Я вот например читаю Учение и нахожу слова об удачниках.

Это очень поверхностно.
Как я убедилась 200 раз люди большей частью ожидают, что «хороший» - тот, кто выполняет их ожидания, прислуживает. Хорошесть - не то качество по Учению для «продвинутого» человека. Ведь угодить можно только близким сознаниям. Для далёких будешь плохим скорее всего. Минимум ненормальным.

немощный несчастный...

Чтобы выучиться себя поднимать, что обязательно на долгом пути Архата, будете немощным много раз, пройдёте много бед и трудностей, о счастье не будет речи. Разве что моментами от сознания выполненного долга, успеха в испытании. Но это моменты.

Жизнь на Земле практически не содержит того, что привлекает высокое сознание. Надо жить тогда надеждой. На что? Если твоё отвергается? Просто преодолеваются нежелательные эмоции самоубеждением.

Мне кажется, что Вы недопонимаете ситуацию. Возьмём опять Теслу. Трудиться, добиваться, а дать некому. Обманы беспрестанные, тянутся грязные руки. Пустыня, одиночество среди людей. Без спутницы, без друзей, без близких по духу. Уничтожить в конце своё детище, рукописи.

Приходилось слышать порицания Перельману от одного рериховца. Такой сякой мог бы в школу пойти преподавать и пр. Разве может поднявшийся «туда», на Эверест, спуститься в подвал? Да и для детей нужны другие энергии. Человек, работавший так напряжённо в самой передовой науке на грани «эзотерики» как может быть счастлив с обывателем? Для него он ненормальность.

Жизнь учеников сложнее и труднее, невыносимее. И радость поступает практически только по каналу связи. Если тут на форуме не можем ужиться, то в мире ещё труднее, чтоб приняли.