Третий штурм АнтонПалыча

[irene]

Сообщение от Восток

Любой новый взгляд легче всего записать в искажения. А может просто понимания сразу и не было - потому и за тексты судорожно держатся?
Учение - не тексты. И не цитаты.

Любой новый взгляд легче всего записать в искажения.

Хорошо, возьмём последний случай. Новый взгляд - обмен воды и воздуха как причина бракованных браков. Учение говорит о дисгармонии, особенно духовной, которая по Учению и рождается от того, что браки незаконны.
Тут сразу поддаётся проверке, т.к. это не только читаешь, но и видишь и ощущаешь в неудачных браках. Теоретически легко доказывается. Какой же «новый взгляд»? Враньё самому себе и другим. Но кто изучает, чтоб убедиться? Новый взгляд же не другой набор букв, но и какое-то расширение и углубление смысла. Где оно? Просто игры.
Так кто судорожно хватается? И за что? За непонятые буквы или кристально ясные смыслы? Начинаю думать, что никто ничего и не понимал, потому можно вешать любую лапшу.
Я столько раз приводила слова Безант, говорила об опытах и пр. Всё это было судорожным хватанием от непонимания? Кто не понимал?

Правильные сочетания элементов настолько важны, что об этом столько говорится! Неужели не видели?! Даже говорится, что в Новой Эпохе будут всё те же элементы, но другие, гармоничные сочетания. Я это уже не раз приводила. Неужели не видели?! Почему так легко дурить по-чёрному?