Исследование и исследователи.

[NN75]

Сообщение от Diotima

Думаю, здесь случай сложнее, психический перекос в сторону "противления злу силою", отсюда такой петушиный задор и желание всех клюнуть.
И подтасовывание цитат под свои представления.
Например.
цитату Е.П. Блаватской

Главную фразу, про причину изъял

И получилось то что получилось, перевернутое с ног на голову.

А ведь смысл был в том, на мой взгляд, что если человек сосредоточен на физической своей силе( физической именно с точки зрения власти над другими людьми при противлении злу силою), то он проявляет
либо трусливое малодушие, ( как бывает, когда человек начинает самоуничижением заниматься, бить себя в грудь и говорить, что его мысли ничто)
либо исключительную интеллектуальную слабость ( т.е. не может понять смысл простых логических цепочек и просто обвиняет других людей в бреде)
и все это выливается в умственную зависимость,( т.е. зависимость своего ума от текстов авторитетов, которые человек когда-то взял на вооружение , вцепился как бульдог мертвой хваткой, в Учение и рвет его в клочья.)
Да, простит меня Господь, за столь резкие слова.

У данного человека просто потрясающее свойство переворачивать все с ног на голову и в каждом высказанном мнении непременно находить выпады лично против него. Какой то невероятный эгоцентризм. Хотя именно сам поднял тему о самообольщении, но стоило кому то высказаться по ней, и в ответ: А кто судьи? Так может прежде чем поднимать подобную тему, стоит задать такой же вопрос себе самому.

[яБорис]

Сообщение от яБорис

Сообщение от яБорис
"Нет фактов, есть лишь интерпретации"
"Нет фактов, есть лишь их интерпретации"

Сообщение от Nyrh

Уже разъяснил, больше не требуется. Если нет желания разбираться в уже сказанном мной, то медицина таки бессильна.

Показательно...(для меня). Так в чем кардинально изменился смысл? Чтобы ответить...нет нужды...ходить вокруг да около. Нужно лишь всего две строчки - два смысла.
Приведёте?

[яБорис]

повтор

[NN75]

Сообщение от csdoc

Вот придет такой честный-честный исследователь и начнет лгать и клеветать и лгать и бездоказательно обвинять налево и направо, выдавая свою бурную деятельность за наличие собственного свежего взгляда и и новизну поиска в исследованиях.

Причем, когда вы пишете на форуме ложь и клевету - вас этот процесс очень сильно радует, веселит и забавляет, как я вижу

.

А как попросишь этого честного-честного исследователя, чтобы он предоставил какие-то доказательства своим голословным и клеветническим обвиениям - так он сразу же в кусты.

Тут на форуме уже заявляли, что и Новый Завет подредактирован и переписан и что там неправду написано и что Бхагавад Гита подредактирована и переписана и что мы не знаем что там было в действительности в оригинале.

С момента как появилось Учение Живой Этики прошло меньше 100 лет - его уже тоже надо редактировать и переделывать под себя, с помощью новизны поиска и свежести взгляда? Запретив цитировать книги Учения Живой Этики на форуме Живой Этики и обильно заливая этот форум своими "исследованиями" имеющими очень мало или вообще ничего общего с Учением Живой Этики?

Учение трудно для понимания, и в полном объеме умом его не понять - сколько бы не перечитывал - всегда будет открываться что-то новое. Поэтому можно очень легко пойти по пути самообмана и самообольшения, уходя в сторону и обладая при этом воображаемыми качествами и занимаясь воображаемым продвижением по пути.

Это при том, что и в самом Учении об этом написано и Елена Ивановна Рерих рекомендовала делать подборки из книг Учения - но тут появляется такой тип, с новизной поиска и свежестью собственного взгляда на Учение и заявляет, что подборки из книг Учения на форуме не нужны, потому что они обозначают отсутствие собственного взгляда. И вместо этого - надо заниматься "исслдеованиями", вырвав из Учения и "Книги Золотых Правил" несколько цитат и на них построив с нуля какую-то совершенно новую теорию, имеющую очень мало общего или вообще ничего общего с Учением.

И эти люди еще имеют наглость кого-то обвинять в ханжеском извращении Учения Живой Этики.

И слова Учителя для таких людей - не указ.

Не надо ценить слово разъясняющее.
Бери утверждение Первоучителя.
Я сказал.

— Зов, 1922 Июль 12

Вы же очень любите поучать и критиковать других. Отчего же так возмущаетесь, когда вас макают лицом в тоже самое?

[элис]

«Человек может мыслить единовременно в трех слоях. Он может иметь земное мышление, под которым пройдет тонкая мысль и где-то в глубине засияет искра огненная. Может быть, эти три слоя совпадут, и тогда получится сильное воздействие. Но обычно люди найдут разлад в своем сознании. Земное мышление может создавать как бы привлекательные идеи, но тонкое мышление может осудить их, зная их истинное происхождение. Огненная искра может иногда и вовсе не вспыхнуть. Можно наблюдать, как человек одновременно может подпасть трем различным побуждениям. Какая же сила получится при таком разногласии? <…> Не нужно думать, что земная мысль непременно будет хуже тонкой. Можно рассказать, как нередко земная мысль влекла людей к достойным действиям, но тонкая змеилась по пути, давно изжитому. Конечно, огненная искра будет всегда безупречной, но необходимо, чтобы она могла возгореться».

[Восток]

Сообщение от яБорис

Осмысление чего-либо - это не любовь, это сфера разума.

Осмысление чего-либо разумом - есть повод для восхищения и понимания. Любовь - начинается иначе?

[яБорис]

Сообщение от Восток

Осмысление чего-либо разумом - есть повод для восхищения и понимания. Любовь - начинается иначе?

Осмысление чего-либо не гарантирует определенную (положительную или отрицательную) эмоцию. Я не знаю где начало любви. Повторю ...любовь от разума не зависит.(имхо)
Восхищаться можно постоянно Богом и Его проявлениями.

[Восток]

Сообщение от яБорис

Повторю ...любовь от разума не зависит

Имхо - разум и есть само-осознанная форма любви.
Любовью не является ум.

[Восток]

Сообщение от яБорис

Осмысление чего-либо не гарантирует определенную (положительную или отрицательную) эмоцию.

Не гарантирует - так как не всё вызывает эмоцию))))))))))
Но тем не менее - лишь только ПОНИМАНИЕ чего либо - есть повод для той или иной эмоции. Напр - громко ли ВЫ смеётесь над непонятым анекдотом?))))))

[яБорис]

Сообщение от Восток

Напр - громко ли ВЫ смеётесь над непонятым анекдотом?))))))

Совсем не смеюсь. Если смеёшься - боязнь оказаться дураком...перед рассказчиком и слушателями.

Сообщение от Восток

Но тем не менее - лишь только ПОНИМАНИЕ чего либо - есть повод для той или иной эмоции.

Не могу согласиться. Самая сильная эмоция о непонятном...и потом попытка понять.
Тест. Что есть любовь без разума...пример.
Что есть разум без любви...какой-либо пример.

[Восток]

Сообщение от яБорис

Восхищаться можно постоянно Богом и Его проявлениями.

РЕАЛЬНОЕ - проявление Бога?

[Восток]

Сообщение от яБорис

Совсем не смеюсь.

А над тем что поняли?))))))

[Восток]

Сообщение от яБорис

Если смеёшься - боязнь оказаться дураком...перед рассказчиком и слушателями.

Общайтесь с простыми и искренними, остальные не стоят внимания)))))))

[яБорис]

Сообщение от Восток

Общайтесь с простыми и искренними, остальные не стоят внимания)))))))

Искренность не боится казаться глупым.
Обыденность - то что осознанно...не может вызвать эмоцию.

[Восток]

Сообщение от яБорис

Тест. Что есть любовь без разума...пример.

Наркомания!)))))))))))

[Восток]

Сообщение от яБорис

Обыденность - то что осознанно...не может вызвать эмоцию.

Если ПРИЕЛАСЬ реальность - ищи причины не в мире но себе))))))))))

[Восток]

Сообщение от яБорис

Что есть разум без любви...какой-либо пример.

Это ум.

[яБорис]

Сообщение от Восток

Наркомания!)))))))))))

Молодая женщина грудью кормящая своего младенца...Она смотрит на него. Там нет разума совсем...только любовь.

[яБорис]

Сообщение от Восток

Если ПРИЕЛАСЬ реальность - ищи причины не в мире но себе))))))))))

Мировоззрение человека...всё объяснено разумом (умом)...жизненные ценности разложены по полкам.

[яБорис]

Сообщение от Восток

Это ум.

Разум без любви - это дьявол...крайняя точка.(имхо)