Бесконечная вложенность материи

[csdoc]

Сообщение от Swark

(2) Вы не точны, я заявлял, что "может быть" я Посол Шамбалы, так я понимаю логику своей жизни, но других доказательств, как письмо Маха Когана, у меня нет.

Попробуйте посмотреть на ситуацию с точки зрения других участников этого форума. Они логику Вашей жизни вообще не знают и не понимают и других доказательств, как письмо Маха Когана у них нет. Что есть в сухом остатке - есть человек который заявляет, что может быть он является Послом Шамбалы и при этом он не дает никаких доказательств и подверждений этому статусу. Какой будет Ваша первая реакция на такое публичное заявление? И как бы Вы сами действовали в такой ситуации? Просто поверили бы на слово?

Сообщение от Swark

(3) Правильно, окно или базар не для Учения, но тематический форум...

Тематический форум - это и есть окно. Читателей и слушателей здесь гораздо больше чем писателей.

Сообщение от Swark

(5) Я ещё плыву.

Я про эти Ваши слова:

Сообщение от Swark

Да не волнуйтесь. Я уже отбросил "плот" на котором переплыл "на другой берег". Для вас стараюсь.

Как их понимать? Какой именно "плот" Вы уже отбросили?

Сообщение от Swark

(7) Я не сосредотачивался на блоге до ваших слов. Да и Вы говорите, что это лишь по вашему мнению. Если там можно писать много буков и ставить картинки, я попробую.

Картинки вставлять точно можно - см. статью в моем блоге.
Лимит по размеру статьи есть, - не более 10000 символов.

Если все не помещается в одну статью - можно сделать несколько статей или продолжить писать в комментариях к статье. Теоретически даже можно обратиться к администратору форума и попросить его увеличить лимит на размер статьи в блоге - не вижу причин почему бы он был бы против увеличения этого лимита, например, в 10 или в 100 раз.

Чем личный блог выгодно отличается от обычных постов на форуме - сообщения из личного блога можно неограниченное число раз редактировать и там нет лимита времени после которого редактирование становится невозможным. Обычные посты на форуме становится невозможным редактировать через 15 минут с момента написания поста.

Сообщение от Swark

(8 ) Вы должны быть объективны. Все эти темы по Учению, а не по моей физике, я лишь предлагаю логику понимания этих тем. И потом, "я плыву", я в процессе, ещё не открыл все тайны, делюсь тем что нашел, причем иногда потом сам с этим не согласен. Форум как лаборатория, где я обкатываю свое понимание Учения, а вы - невольные или вольные соучастники. Я оставил на форуме следы всех своих мыслей по пониманию Учения за 15 лет. Это научный поиск. Можете обвинить меня за неправильные гипотезы, ну так дайте шанс их исправить.

См. книгу Община, § 172 - форум временами превращается в в яму отбросов.

Ничего против научного поиска и научного метода не имею, но если Вас на этом форуме станет слишком много - администратор ведь опять может принять решение о бане. Вам это надо? По всей видимости Ваше понимание правил форума несколько отличается от понимания администратора.

Сообщение от Swark

(9) я подумаю.

Спасибо.

Сообщение от Swark

П.С. Кстати, заголовок для этого сообщения придумали именно Вы, тем самым осудив меня, или перейдя на личности.

Осуждения нет, считаю свои сообщения конструктивной критикой.

"На форуме не допускается переводить дискуссию на обсуждение личных качеств собеседника, давать оценку степени развития собеседника и его мотивации" - Ваших личных качеств я не обсуждал, оценку степени Вашего развития и Вашей мотивации я не давал, - считаю что правил форума я не нарушил.

Тема "Может Вы просто гнобите нового "Нараяму"?" создана на основе Вашего сообщения

Сообщение от Swark

Я вижу Благо в правильном понимании Учения, и ради этого утверждаю себя, чтобы передать это правильное понимание. А Вы думали - новый "Нараяна"?

:

"Может Вы просто гнобите нового Посла Шамбалы?"

"А Вы думали - новый "Нараяна"?"

Вы же сами говорите: "я заявлял, что "может быть" я Посол Шамбалы".

То есть, - может быть действительно Посол Шамбалы, а может быть и просто всего лишь самообольщенное сознание - я это говорю без осуждения. Вы лучше всего владеете информацией о себе и думаю что сможете и самостоятельно разобраться в этой ситуации.

1966 г. 709. (Дек. 6). Воображаемые качества, воображаемые достижения, воображаемый Олимп и пребывание на нем – что может быть печальнее для самообольщенного сознания. Среди обычной Майи Майя духовного самообольщения – самая драматичная, и многие обольщаются ею, ибо узка тропа, ведущая в жизнь. Как же утвердить распознавание безошибочное? Когда Владыка Живет в сердце и помышления отданы Ему, опасности нет попасть в эти сети. Хороший или плохой, достигший или идущий, но преданный до конца и до конца путь свой решивший – так следует ученик за Позвавшим, не колеблясь, не сомневаясь и не являя страха.

[элис]

Какое- то мракобесие эта «конструктивная критика». Готовы погасить любой огонёк.

[Swark]

Сообщение от csdoc

Попробуйте посмотреть на ситуацию с точки зрения других участников этого форума. Они логику Вашей жизни вообще не знают и не понимают и других доказательств, как письмо Маха Когана у них нет. Что есть в сухом остатке - есть человек который заявляет, что может быть он является Послом Шамбалы и при этом он не дает никаких доказательств и подверждений этому статусу. Какой будет Ваша первая реакция на такое публичное заявление? И как бы Вы сами действовали в такой ситуации? Просто поверили бы на слово?

Я бы стал обращать пристальное внимание на сообщения этого человека, но думаю, если бы он это заявил с первого своего сообщения, то не поверил бы, а если после 15 лет общения на форуме, такое написал, например, Мигрант, или Вэтлян, или, кто ещё вел такой поиск все эти 15 лет как я, то я бы удивился, но предложил бы показать материал. Кстати, Диотима и элис кажется начали меня понимать, и их собственные наработки им сильно помогают. Помните Учитель спрашивал апостолов: "За кого вы Меня принимаете?" Сам что-ли не знал?

Сообщение от csdoc

Я про эти Ваши слова:

Это преувеличение. Но доля шутки в этом есть.

Сообщение от csdoc

По всей видимости Ваше понимание правил форума несколько отличается от понимания администратора.

Честно, ни разу их не прочитал внимательно от начала до конца. Зато книгу "Беспредельность" прочел 25 раз, из них 10 внимательно, оттачивая свое понимание.

[csdoc]

Сообщение от Swark

Я бы стал обращать пристальное внимание на сообщения этого человека, но думаю, если бы он это заявил с первого своего сообщения, то не поверил бы, а если после 15 лет общения на форуме, такое написал, например, Мигрант, или Вэтлян, или, кто ещё вел такой поиск все эти 15 лет как я, то я бы удивился, но предложил бы показать материал.

"материал" состоящий из одной теории не проверенной на практике каким-то образом сможет доказать, что человек может быть является Послом Шамбалы?

Сообщение от Swark

Честно, ни разу их не прочитал внимательно от начала до конца. Зато книгу "Беспредельность" прочел 25 раз, из них 10 внимательно, оттачивая свое понимание.

Правила форума гораздо проще для понимания чем книга Беспредельность. Имеет смысл прочитать внимательно и понять, что там написано.

Сообщение от элис

Какое-то мракобесие эта «конструктивная критика». Готовы погасить любой огонёк.

Мракобесие?

Обскуранти́зм (от лат. obscurans «затемняющий»), мракобе́сие — враждебное отношение к просвещению, науке и прогрессу.

Мракобесие — вольный перевод на русский язык термина «обскурантизм» (лат. obscurans — «затемняющий»), притом сделанный по церковнославянскому образцу, где второй корень сложных слов -бѣ́сїе — «бешенство» является калькой греческих μάργος, μᾰνία — «безумие, помешательство, болезненная тяга к чему-либо» (ср. церк.-слав. гортанобѣ́сїе, чревобѣ́сїе — «чревоугодие»; и҆долобѣ́сїе — «неистовое служение идолам»). Таким образом, буквально термин означает по-церковнославянски «помешательство на темноте». В России понятие возникло в начале XIX века как антоним «просвещению» — понятию, сопряжённому со свободой и прогрессом.

Говорим о стадах самообольщенных, ибо много их, попавших в тенета Майи.

1955 г. 587. (Нояб. 23). Надо доверие к себе больше усилить. Доверие к себе и самообольщение – явления разного порядка. Доверие к себе основано на знании духа, самообольщение – на обмане себя. Говорим о стадах самообольщенных, ибо много их, попавших в тенета Майи. Близость Учителя и Его Луч будут ручательством знания духа. Ищите самообольщенных среди тех, кто полагает, что среди самоутвержденных авторитетов земных можно найти людей, являющих собою истину. Следует понять, что говорить слова истины и являть собою истину далеко не одно и то же. Смешивая два эти совершенно различных явления, неизбежно оказывается человек в числе самообольщенных. Но еще печальнее, когда коснувшийся истины дух начинает воображать, что он сам являет эту истину собой. Это и будет самообманом. Куда лучше суровые знания недостатков своих и беспристрастный анализ себя. Критерий один – степень практического применения указов Учителя в жизни. Только применивший Учение в жизни во всем размере своего понимания Великих Заветов может по праву сказать, что какая-то степень истины явлена им в действительности. Остальные рассуждения и повторения мудростей Учения и даже целых страниц наизусть не могут служить свидетельством того, что яро глаголющий истину собою являет. Так, оберегитесь от слов, не утвержденных вами действиями, поступками и в применении. Также и убеждение надо оставить как метод распространения Учения Жизни. Убеждает лишь личный пример, но утвержденный собственной жизнью. Но главная сила убеждающая – это излучение ауры несущего Свет Учения в середину жизни. Так сила собственных излучений, сила света, горящего в сердце непобедимым огнем, и будет силой победной, привлекающей сердца, готовые к приятию Учения. Слова, идущие от мозга, на языке и останутся и, коснувшись мозга слушателя, следа не оставят. Но огнем сердца сердца готового коснувшись даже без многих слов, можно навсегда заронить искру, которая со временем даст пламя. Огнем распространяется Учение Жизни. Незримым, но мощным, не знающим преград. Но надо, чтобы сердца были готовы, иначе энергия прольется напрасно. Потому Говорю: «Не ищите последователей, но зорко смотрите в глаза приходящих, не мелькнет ли где огонь духа». Слова хороши лишь на готовое сознание. В противном случае результат получается обратный: приняв внешне и согласившись сегодня, тем яростнее и непримиримее обрушится оно на вас завтра. Потому заботливо встречайте пришедших. Достоинство Учения не допускает ни зазываний, ни навязывания, ни уговоров. Оставьте это все проповедникам, ибо ряды зазываемых последователей их и поредели. Конечно, обращения допустимы, но лишь при наличии развитого качества распознавания, ибо надо знать, к кому можно обратиться. Даже большие духи злоупотребляли явлением обращения. Слишком много глухих. Свет распространяется своими путями, и даже слова могут мешать.

[Swark]

Сообщение от csdoc

"материал" состоящий из одной теории не проверенной на практике каким-то образом сможет доказать, что человек может быть является Послом Шамбалы?

Материал проверен на практике и записан в Учении. Повторяю, я перечитал Учение (ТД 2 тома, Беспредельность по 5-10 раз за последние 7 лет) все время приближая свое понимание к подразумеваемому Учением. И продолжаю это делать сейчас. Так вот, я вижу, вижу как математик, что мое такое понимание соответствует записанному в Учении. И всем предлагаю не верить мне на слово, а сделав два, три круга по Учению ПРОВЕРИТЬ, что такое понимание связывает логически ВСЕ Учение.

Сообщение от csdoc

Правила форума гораздо проще для понимания чем книга Беспредельность. Имеет смысл прочитать внимательно и понять, что там написано.

Устав Братства не записан. Почему?

Братство, 505 Объединение, называемое товариществом на вере, требует очень краткий устав, но Братство не может иметь писаного уложения. Не может Братство держаться условным принуждением. Само слово ограничение невместно при безбрежности понятия Братства.

[csdoc]

Сообщение от Swark

Материал проверен на практике и записан в Учении. Повторяю, я перечитал Учение (ТД 2 тома, Беспредельность по 5-10 раз за последние 7 лет) все время приближая свое понимание к подразумеваемому Учением. И продолжаю это делать сейчас. Так вот, я вижу, вижу как математик, что мое такое понимание соответствует записанному в Учении. И всем предлагаю не верить мне на слово, а сделав два, три круга по Учению ПРОВЕРИТЬ, что такое понимание связывает логически ВСЕ Учение.

И каким образом это все докажет, что Вы может быть являетесь Послом Шамбалы?

"Так вот, я вижу, вижу как математик, что мое такое понимание соответствует записанному в Учении" - это может быть и самообольщением/самообманом.

Сообщение от Swark

Устав Братства не записан. Почему?

Братство, 505 Объединение, называемое товариществом на вере, требует очень краткий устав, но Братство не может иметь писаного уложения. Не может Братство держаться условным принуждением. Само слово ограничение невместно при безбрежности понятия Братства.

Свет Истины — свет мужества, свет преданности — этими словами начинается Устав Братства. (Братство, 580.)

Среди устава Братства можно найти указ о целении души и тела. (Братство, 608.)

Люди могут смеяться, но идеи управляют миром. Слова эти внесены в Устав Братства. (Надземное, 2.)

[Swark]

Сообщение от csdoc

И каким образом это все докажет, что Вы может быть являетесь Послом Шамбалы?

Если мне удастся очистить Учение от произвольных недопониманий и сделать его научным, то кем меня будет считать благодарное человечество? Но "может, не значит будет". Я помню.

Сообщение от csdoc

"Так вот, я вижу, вижу как математик, что мое такое понимание соответствует записанному в Учении" - это может быть и самообольщением/самообманом.

Для этого мне дали математические способности, такие, что в 1987 году я взял первый диплом на Олимпиаде Украины по математике, что соответствовало 3-му месту. Плюс 30 лет с Учением. Процентов 10% Учения я помню почти наизусть, особенно то, что касается физики, поэтому, если есть несоответствия в понимании, я стараюсь их устранить.

Сообщение от csdoc

Свет Истины — свет мужества, свет преданности — этими словами начинается Устав Братства. (Братство, 580.)

Среди устава Братства можно найти указ о целении души и тела. (Братство, 608.)

Да, но устав неписанный. Значит его никто не читает.

но Братство не может иметь писаного уложения. Не может Братство держаться условным принуждением. Само слово ограничение невместно при безбрежности понятия Братства.

[Swark]

Сообщение от Swark

Цитата:
Сообщение от csdoc

Для этого мне дали математические способности, такие, что в 1987 году я взял первый диплом на Олимпиаде Украины по математике, что соответствовало 3-му месту. Плюс 30 лет с Учением. Процентов 10% Учения я помню почти наизусть, особенно то, что касается физики, поэтому, если есть несоответствия в понимании, я стараюсь их устранить.

Да, ещё. В этой физике Учения в основе лежат не постулаты, а логика, логика безотносительно к Учению, а просто здравая логика построений, непрерывной нитью проходящая по Беспредельности и ее отражению - Учению.

[csdoc]

Сообщение от Swark

Если мне удастся очистить Учение от произвольных недопониманий и сделать его научным, то кем меня будет считать благодарное человечество?

В Учении даются только намеки в каком направлении следует двигаться ученым, а дальше они должны сами работать - руками и ногами человеческими. Кстати, для ученых даже есть специальная подборка: Наука новой эры (в двух томах).

Как Вы прокомментируете вот эти слова Учителя:

Не надо ценить слово разъясняющее.
Бери утверждение Первоучителя.
Я сказал.
— Зов, 1922 Июль 12

?

Вы собираетесь очищать Учение, выпуская в свет свое слово разъясняющее, а Учитель говорит нам, что не надо ценить слово разъясняющее и что надо самому брать утверждение Первоучителя. Это разве не есть противоречие Ваших действий с Учением?

Сообщение от Swark

Да, ещё. В этой физике Учения в основе лежат не постулаты, а логика, логика безотносительно к Учению, а просто здравая логика построений, непрерывной нитью проходящая по Беспредельности и ее отражению - Учению.

«Земная мудрость есть вражда против Господа».

<...> Логика Высших Миров иная и не похожа на логику земную. Выражение «земная мудрость есть вражда против Господа» понимается как противоположение земной Майи и логики или «мудрости» Высших Миров. Даже логика бесконечно малых и больших величин отличается от логики арифметики и противоречит аксиомам последней, а геометрия фигур на плоскостях и на кривой поверхности столь различная, что формулы первой касаются лишь плоскостей, да и то идеальных, то есть воображаемых. Так на воображении Майи и строится внутренний мир человека, не являющий собою действительности. В высшем понимании вся проявленная жизнь – это Майя, а человек свидетель только, которому и снятся эти сны. Потому и Сказано было: «Мое Царство», то есть Мир Мой, «не от мира сего». Теория относительности разрушает незыблемые дотоле основы реальности «мира сего». А вычислительные машины уже шагают впереди мозга, обгоняя его процессы. В этом призрачном мире реальна лишь Лестница Иерархии и мышление Тех, Кто Пришел в этот мир не из мира сего. (Грани Агни Йоги 1963, 535)