Логика бесконечной делимости Атома

[Swark]

Сообщение от Андрей С.

Но если вернуться к теме, то Атомы, в силу своей неделимости и неподвижности, находятся в сфере вечности, т.е. они вневременны.

А из чего Атомы состоят? Каков их размер? Каков период обращения? Каков механизм их действия друг на друга?

[Swark]

Сообщение от Swark

А из чего Атомы состоят? Каков их размер? Каков период обращения? Каков механизм их действия друг на друга?

Что ж Вы на вопросы не отвечаете?

[Андрей С.]

Сообщение от Swark

А из чего Атомы состоят? Каков их размер? Каков период обращения? Каков механизм их действия друг на друга?

Это всё телесные атомы. Ими занимается современная физика.
В приведенной Вами цитате из ТД говорится о совсем других Атомах, неделимых. Там эти чувственные представления не действуют.

[Swark]

Сообщение от Андрей С.

Это всё телесные атомы. Ими занимается современная физика.
В приведенной Вами цитате из ТД говорится о совсем других Атомах, неделимых. Там эти чувственные представления не действуют.

А в этой цитате о каких Атомах говорится?

Примите объяснения и учения Оккультизма, и слепая инерция физической науки заменится сознательными, деятельными Силами за пределами покрова Материи – движение и инерция станут подчиненными этим Силам. Вся наука Оккультизма построена на доктрине иллюзорной природы Материи и на бесконечной делимости Атома. Она открывает беспредельные горизонты для Субстанции, одушевленной божественным дыханием ее Души, во всевозможных состояниях разреженности, состояниях, еще не снившихся самым духовно-расположенным химикам и физикам.
(Из ТД)

Заметьте Атома с большой буквы.

[Андрей С.]

Сообщение от Swark

А в этой цитате о каких Атомах говорится?

Заметьте Атома с большой буквы.

О телесных. В оригинале "атом" написан с маленькой буквы. Но это понятно и по смыслу.
Атомы с большой буквы тут названы "Силами".

[Swark]

Сообщение от Андрей С.

О телесных. В оригинале "атом" написан с маленькой буквы. Но это понятно и по смыслу.
Атомы с большой буквы тут названы "Силами".

Подтвердите источниками.

[Андрей С.]

Сообщение от Swark

Подтвердите источниками.

It is on the doctrine of the illusive nature of matter, and the infinite divisibility of the atom, that the whole science of Occultism is built.

[Swark]

Сообщение от Андрей С.

It is on the doctrine of the illusive nature of matter, and the infinite divisibility of the atom, that the whole science of Occultism is built.

Это текст, откуда?

[Swark]

Сообщение от Андрей С.

В оригинале "атом" написан с маленькой буквы.

Вы лжец:

"...and the infinite divisibility of the Atom"

Источник: https://www.gutenberg.org/files/5482...h/54824-h.html

[Андрей С.]

Сообщение от Swark

Вы лжец:

Источник: https://www.gutenberg.org/files/5482...h/54824-h.html

В моём источнике с маленькой(посмотрите на стр.520):
http://www.phx-ult-lodge.org/SDVolume_I.htm

Но тут буква не важна, т.к. выше телесные атомы пишутся то с большой, то с малой буквы. Тут надо улавливать смысл написанного: материя иллюзорна, потому что телесный атом бесконечно делим. Это вытекает из всего рассуждения, которое Вы так обильно процитировали.

[Swark]

Сообщение от Андрей С.

В моём источнике с маленькой(посмотрите на стр.520):
http://www.phx-ult-lodge.org/SDVolume_I.htm

Но тут буква не важна, т.к. выше телесные атомы пишутся то с большой, то с малой буквы. Тут надо улавливать смысл написанного: материя иллюзорна, потому что телесный атом бесконечно делим. Это вытекает из всего рассуждения, которое Вы так обильно процитировали.

Тогда какие Атомы бывают кроме телесных? Объясните.

[Swark]

Сообщение от Андрей С.

Там эти чувственные представления не действуют.

А как же это?

Недаром сказано, что метафизики не существует, есть именно физика. (Мир Огненный 1)

[Андрей С.]

Сообщение от Swark

А как же это?

Так написано потому что Учение ЖЭ меняет понимание самой физики, выводит её за пределы телесного и делимого.

[Swark]

Сообщение от Андрей С.

Так написано потому что Учение ЖЭ меняет понимание самой физики, выводит её за пределы телесного и делимого.

Вы можете представить что-то неделимое? Я не могу. Научите.

[Андрей С.]

Сообщение от Swark

Вы можете представить что-то неделимое? Я не могу. Научите.

В этом и заключается Ваша проблема, о которой я Вам написал сразу, цитируя слова Сократа, что Вы подменяете неделимое мыслимое чувственным представлением. Сократ называет таких людей, которые "рассматривают вещи глазами и пытаясь коснуться их при помощи того или иного из чувств", "ослепшими душой".

И вот последствия: один изображает Землю недвижно покоящейся под небом и окруженною неким вихрем, для другого она что-то вроде мелкого корыта, поддерживаемого основанием из воздуха, но силы, cкоторая наилучшим образом устроила все так, как оно есть сейчас, – этой силы они не ищут и даже не предполагают за нею великой божественной мощи. Они надеются в один прекрасный день изобрести Атланта, еще более мощного и бессмертного, способного еще тверже удерживать все на себе, и нисколько не предполагают, что в действительности все связуется и удерживается благим и должным.
Федон, 99с

[Swark]

Сообщение от Андрей С.

В этом и заключается Ваша проблема, о которой я Вам написал сразу, цитируя слова Сократа, что Вы подменяете неделимое мыслимое чувственным представлением. Сократ называет таких людей, которые "рассматривают вещи глазами и пытаясь коснуться их при помощи того или иного из чувств", "ослепшими душой".

Из Учения и ТД и УХ цитаты на эту тему, плиз. Я не верю историческим фальсифицированным документам.

И да, Вы как "зрячий душой" даже не попробовали меня научить постигать неделимое.