Несоответствие в агни-йоге и теософии

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Sufir

А там комментарий уже заложен прям следом.

"Дополнительная помощь, наставление и просветление придут с внутренних планов бытия и будут, как сказано, даваться всегда, когда заслужены. Чтобы добиться этого, склад ума, при котором следует воспринимать даваемые учения, должен быть таким, который способствует развитию интуиции. При этом члены обязаны воздерживаться от заявлений, что сделанные утверждения не соответствуют сказанному или написанному другими людьми, или их собственным воззрениям на сей счет, или же, опять-таки, что они явно противоречат любой общепринятой философской системе."

Потому что людям в большинстве случаев не нужна Теософия, а лишь самоутверждение за счет нее.

[Mariam]

Сообщение от Владимир Чернявский

Потому что людям в большинстве случаев не нужна Теософия, а лишь самоутверждение за счет нее.

Дорогой Владимир! Среди теософов, по крайней мере при ЕПБ всегда считалось дурным тоном осуждение других людей, которые "такие же частицы божества, как и вы и которые борются рядом с тобой". В правилах, предъявляемых к ученикам строго запрещено осуждение и обсуждение ближних. Насчет 1975 года вам нечего сказать, признайтесь, вы просто верите наслово семье Рерихов, что бы насчет этого не писала ЕПБ, какие бы предупреждения не делала.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Mariam

Дорогой Владимир! Среди теософов, по крайней мере при ЕПБ всегда считалось дурным тоном осуждение других людей, которые "такие же частицы божества, как и вы и которые борются рядом с тобой". В правилах, предъявляемых к ученикам строго запрещено осуждение и обсуждение ближних.

И как же Вы ведете себя по отношению Рерихам?

Сообщение от Mariam

Насчет 1975 года вам нечего сказать, признайтесь, вы просто верите наслово семье Рерихов, что бы насчет этого не писала ЕПБ, какие бы предупреждения не делала.

Я же Вам ответил.

[Mariam]

Сообщение от Владимир Чернявский

И как же Вы ведете себя по отношению Рерихам?

Я считаю их простыми людьми, выдающими себя за святых, теми, против учений которых всю жизнь билась ЕПБ. Она писала что то примерное "тот кто выдает себя за святого, при этом не являясь им, худший из преступников".
В данном случае неуместно ваше сравнение. Мы-простые люди, искатели истины и ЕИР - женщина, которая объявила себя пророком мирового масштаба. Все что я говорю о ней и ее семье, опирается на множество фактов из их жизни и учения, которое противопоставлено теософии. Как мы можем судить о чистоте учения? По уровню пророка, но не на словах, а на деле, верно. К тому , кто выше всей Шамбалы какие должны быть требования? Ну скажите мне? Даже к простому адепту требования такие, что людям придется миллионы лет эволюционировать, чтобы их выполнить.
Вы просили конкретные вопросы, так вот вам несколько:
1. В чем смысл эксперимента над ЕИР? Не кажется ли вам это жестоким и антинаучным и совершенно не соответствующим уровню Махатм?
2. Почему Махатмы написали последнее письмо А. Безант и никогда не писали Рерихам? Где фото?
3. Как Высшая Иерархия могла допустить чтобы через нечистый источник(не покоренное низшее Я) могла идти в мир людей святая наука и какой в этом смысл, ведь бодхисаттв и адептов достаточно для того, чтобы даже через слабейшего из них, но чистого человека, покорившего низшее Я, провести истинные знания.
Позже еще напишу, если вы согласитель поразмышлять над этим.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Mariam

Я считаю их простыми людьми, выдающими себя за святых

Кто себя выдавал за святых?

Сообщение от Mariam

ЕИР - женщина, которая объявила себя пророком мирового масштаба. Все что я говорю о ней и ее семье, опирается на множество фактов из их жизни и учения, которое противопоставлено теософии.

Приведите уже наконец это "множество фактов". Пока, что все Ваши указания на факты оказались ложью.

Сообщение от Mariam

Вы просили конкретные вопросы, так вот вам несколько:
1. В чем смысл эксперимента над ЕИР? Не кажется ли вам это жестоким и антинаучным и совершенно не соответствующим уровню Махатм?

Какой "эксперимент" Вы имеете в виду?

Сообщение от Mariam

2. Почему Махатмы написали последнее письмо А. Безант и никогда не писали Рерихам? Где фото?

Вы же сами привели цитату из Наставлений к внутренней группе. Физических посланий не будет. Только через духовный слух.

Сообщение от Mariam

3. Как Высшая Иерархия могла допустить чтобы через нечистый источник(не покоренное низшее Я) могла идти в мир людей святая наука

Почему Вы считаете, что "источник не чист"? Известен Вам закон кармы?

[Mariam]

Сообщение от Владимир Чернявский

Кто себя выдавал за святых?

Как это кто? Святое учение может идти только через святой источник. Адепты и Учителя разве не святы? А Е.Рерих, судя по ее записям, выше их по иерархии, верно? То есть, они в сравнении с ней-дети, ведь она Учитель. Это для вас не заявление о святости?
Насчет фактов, напишу завтра, надо спать идти.
Я имею ввиду эксперимент по трансмутации и насильном открытии чакр в городских условиях.
Если не будет физических посланий, то не будет и посланников. Вы как то интересно подстраиваете смысл сообщений под свою точку зрения. То, что посланий на физическом плане не будет, вы согласны, но вот насчет посланников нет.
Закон кармы мне известен, как и то, что проводник Духа сначала должен им стать, а потом проводить. Почему я убеждена в том, что источник нечист, так это как дважды два, я вам еще раз говорю, ЕИР была замужем(опустим подробности), родила двоих детей. Как, будучи на уровне страстей и человеческих пороков можно было проводить Высшее знание в мир и зачем? Если ее величие истинно, любовь к Махатмам так высока, почему бы не оставить семейную жизнь( точнее даже не начинать ее) и предаться духовным чувствам? "Наша натура настолько низка, горда, тщеславна, настолько полна собственными прихотями, суждениями и воззрениями, что если бы не сдерживалась искушением, она погибла бы безнадежно; потому мы бываем искушаемы до конца с той целью, чтобы познать себя и обрести смирение." ЕПБ
Владимир, как через такой источник(низменную человеческую природу) Учителя бы провели истинное Учение? Это вообще соответствует , по-вашему правилам Белого Братства? По теософии?

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Mariam

Как это кто? Святое учение может идти только через святой источник. Адепты и Учителя разве не святы? А Е.Рерих, судя по ее записям, выше их по иерархии, верно? То есть, они в сравнении с ней-дети, ведь она Учитель. Это для вас не заявление о святости?

Вы точно Теософию изучаете? Еще раз, приведите пример, где Рерихи заявляли о своей святости.

Сообщение от Mariam

Я имею ввиду эксперимент по трансмутации и насильном открытии чакр в городских условиях.

У кого был эксперимент по насильному открытию чакр в городских условиях?

Сообщение от Mariam

ЕИР была замужем(опустим подробности), родила двоих детей. Как, будучи на уровне страстей и человеческих пороков можно было проводить Высшее знание в мир и зачем?

Дети Рерихов уже были взрослыми людьми, когда началась запись Агни Йоги.

[Jurij.D]

Сообщение от Mariam

Я имею ввиду эксперимент по трансмутации и насильном открытии чакр в городских условиях.

как это явление описывается в теософии?

Сообщение от Mariam

Закон кармы мне известен, как и то, что проводник Духа сначала должен им стать, а потом проводить. Почему я убеждена в том, что источник нечист, так это как дважды два, я вам еще раз говорю, ЕИР была замужем(опустим подробности), родила двоих детей. Как, будучи на уровне страстей и человеческих пороков можно было проводить Высшее знание в мир и зачем? Если ее величие истинно, любовь к Махатмам так высока, почему бы не оставить семейную жизнь( точнее даже не начинать ее) и предаться духовным чувствам? "Наша натура настолько низка, горда, тщеславна, настолько полна собственными прихотями, суждениями и воззрениями, что если бы не сдерживалась искушением, она погибла бы безнадежно; потому мы бываем искушаемы до конца с той целью, чтобы познать себя и обрести смирение." ЕПБ

ещё раз - у Будды был сын. уж потрудитесь пересмотреть этот пунктик