Как агни-йога относится к мировым религиям?

[яБорис]

Сообщение от Consta

Все верно, Культура и не панацея от всего, а лишь результат развития общества в данный конкретный момент. Но с другой стороны только Культура и может стать спасительным лекарством. Через воспитание, образование, просвещение. Через понимание того факта, что человеческая мораль и нравственность это не какое то откровение свыше, а навык выработанный в процессе эволюции, который нуждается в постоянном поддержании и обновлении, в соответствии с современными реалиями.

Культура - плод человеческих рук, а мы интересуемся где тот Маяк (для человека), который укажет истинное направление человеческих устремлений.
Человеческая культура создала ядерную бомбу...гораздо ранее, чем ядерный реактор для нужд человеческих. Всё лучшее в науке (научные достижения)...ВСЕГДА (ИМХО) используются, в первую очередь, - для ВОЙНЫ...для убийства человека.

[Consta]

Сообщение от яБорис

Культура - плод человеческих рук,

Именно. Поэтому надеяться человек может только на самого себя (человечество). Только собственными руками и ногами, собственными усилиями человечество может преодолеть зло.

Сообщение от яБорис

Всё лучшее в науке (научные достижения)...ВСЕГДА (ИМХО) используются, в первую очередь, - для ВОЙНЫ...для убийства человека.

Начали повторяться. Не без этого. Но история религий имеет гораздо больше чудовищных преступлений. Современность не настолько плоха что бы пытаться вернуться в прошлое. Как правило, те кто ругают настоящее, просто не знают как в реальности жилось в древности. Завершим, разговор пошел по кругу.

[яБорис]

Сообщение от Consta

Именно. Поэтому надеяться человек может только на самого себя (человечество). Только собственными руками и ногами, собственными усилиями человечество может преодолеть зло.

Из того же письма:

Природа лишена добра или зла: она лишь следует неизменным законам, давая жизнь и радость или же посылая страдания, смерть и разрушая созданное ею.

Сообщение от Consta

Начали повторяться. Не без этого. Но история религий имеет гораздо больше чудовищных преступлений. Современность не настолько плоха что бы пытаться вернуться в прошлое. Как правило, те кто ругают настоящее, просто не знают как в реальности жилось в древности. Завершим, разговор пошел по кругу.

Нет повторений, но если разговор причиняет отрицательные эмоции, то его можно легко прекратить.
Всеми признается невежество. Невежество в среде верующих и НЕ верующих...уравнивает и тех и других.
Почему Махатма в своей аргументации берёт примером в утверждении НЕГАТИВНЫХ последствий религиозности...толпы невежественных людей, а не святых...или, скажем, того же Христа?
Помним также, что языческий мир в лице Римской империи, на протяжении столетий вёл кровавые войны по всему миру...и тогда какие причины отыщем у этих войн?

[яБорис]

"Письмо XXIII*
Ни философия наша, ни мы сами не веруем в отдельного Бога, и тем более в такого, местоимение которого требует прописной начальной буквы. "

Если христиане, верующие в Бога - творца Вселенной и всех Миров...и лишь в силу этого обстоятельства, употребляющие прописную букву в упоминании Бога, то полагал ли Махатма, что его постигнет та же участь в лице его последователей, хотя он вряд ли приписывал себе подобные свершения?

[Восток]

Сообщение от яБорис

Почему Махатма в своей аргументации берёт примером в утверждении НЕГАТИВНЫХ последствий религиозности...толпы невежественных людей, а не святых...или, скажем, того же Христа?

Потому что, ОНИ не религия а живое Знание и просвещение.

[яБорис]

Сообщение от Восток

Потому что, ОНИ не религия а живое Знание и просвещение.

Всё та же вера ("богословский костыль") имхо...Восток, посмотрите отвлеченным взглядом...
Слово Махатма...это лишь форма, а СОДЕРЖАНИЕ...каждым усматривается своё...личное.
Идолом...может служить любая форма...Христос, Бог, Ленин, Махатма...и т.д.
Разве Рерихи желали, чтобы прославляли их имена? А может желали чтобы мы следовали содержанию Учения?

[Восток]

Сообщение от яБорис

Всё та же вера ("богословский костыль") имхо.

Если нет возможности отличать навоз от цветка - что ж поделаешь?)))))

[яБорис]

Сообщение от Восток

Если нет возможности отличать навоз от цветка - что ж поделаешь?)))))

А эта возможность уравнивает абсолютно ВСЕХ последователей? Это возможно?

[Восток]

Сообщение от яБорис

Слово Махатма...это лишь форма, а СОДЕРЖАНИЕ...каждым усматривается своё...личное.
Идолом...может служить любая форма...Христос, Бог, Ленин, Махатма...и т.д.

Так Вы про веру дураков - или понимание?

[яБорис]

Сообщение от Восток

Так Вы про веру дураков - или понимание?

Я про понимание, которое рождает веру. Ведь понимание призывает следовать содержанию, а не частому употреблению формы.

[Consta]

Сообщение от яБорис

Почему Махатма в своей аргументации берёт примером в утверждении НЕГАТИВНЫХ последствий религиозности

Негативные в данном конкретном письме, в рамках логики переписки, вопросов и ответов. В других местах пишется и о позитивных моментах религий. Повторюсь - диалектика рассматривает явление с разных сторон и в своем развитии.

Сообщение от яБорис

Всеми признается невежество. Невежество в среде верующих и НЕ верующих...уравнивает и тех и других.

Верно. Отсюда следует простой вывод. Как ликвидировать это невежество? Только через просвещение, образование и воспитание, т.е. через Культуру, включающую в себя все проявления человеческого творчества

[элис]

Сообщение от Consta

Верно. Отсюда следует простой вывод. Как ликвидировать это невежество? Только через просвещение, образование и воспитание, т.е. через Культуру, включающую в себя все проявления человеческого творчества

Культура. в контексте Живой Этики,-это стяжание Благодати. В христианстве-стяжание Святого Духа. Но вот. что интересно.От верующего христианина ты не получишь агрессии ни в храме, ни в обычном общении . У него повышена чуткость. Не чувствительность, которая направлена к себе, а чуткость, которая направлена от себя.
А вот "последователи", "очищающие" таковых христиан от "предрассудков" ,делают это агрессивно. Но цитаты не конденсируют в человеке Благодать. И в свое творчество, в культуру взаимоотношений, человек несет самого себя.
Если продолжить сравнение дальше, то в христианстве мы найдем таинство Причастия. Преображение и воскресение духа. Все тоже самое мы находим и в Живой Этике. Сами Махатмы-живое свидетельство такового. Разница лишь в том, что церковники создали Храмовый ритуал, без которого якобы нельзя Причастится. А в Живой Этике призывается осознанно идти по тем же ступеням без отрыва от бытовой жизни, Причащаясь в Храме своего сердца. Это связано с тем, что с очередным Циклом Природы в потенциале человека Природой приведены в равновесие духовные и физические силы. И если ранее физические преобладали, человеку нужна была внешняя помощь духовников. В настоящее время каждый может развить свой духовный потенциал, преображая им физический внутренней жизнью, выстраивая в своем сердце таковой Храм. Но "может". не означает, что он уже стал таковым, начитавшись, но не причастившись Живому Свету. Практический подход остается индивидуальным. Кому-то по его индивидуальному развитию ближе идти через религию.Более того, мы знаем пример Павла Флоренского, который будучи крупным ученым, нашел необходимым обратиться к религии.
Культура-это жизнь духа человечества, утвержденного на Земле.

[Consta]

Сообщение от элис

Культура. в контексте Живой Этики,-это стяжание Благодати

В определенном смысле - да. Но это не единственное ее определение.

Культура есть синтез, культура прежде всего понимает и знает основы Бытия и пути строительства....
Источник: Рерих Е.И. - Письма в 9-ти томах, т.1, п.89

И какой же синтез без Науки?


Культура рождается из природных качеств, из образования и воспитания....
Н.К. Рерих // Зов о Культуре. 16 декабря 1942 г

И какое же образование без современной Науки


л.с. и современную справку из Вики - Культура (значения)

[элис]

Сообщение от Consta

В определенном смысле - да. Но это не единственное ее определение.

Культура есть синтез, культура прежде всего понимает и знает основы Бытия и пути строительства....
Источник: Рерих Е.И. - Письма в 9-ти томах, т.1, п.89

И какой же синтез без Науки?


Культура рождается из природных качеств, из образования и воспитания....
Н.К. Рерих // Зов о Культуре. 16 декабря 1942 г

И какое же образование без современной Науки


л.с. и современную справку из Вики - Культура (значения)

Человек -мера вещей. По той простой причине, что именно проходя через человеческое сознание утверждаются на планете все привходящие энергии, тем осуществляются три эволюции -Сознания, Материи и раскрытие потенциала божественной монады. Человек равно разум. Разум и осуществляет этот синтез. Но разумение-это процесс мышления, который углубляясь от конкретного ума к абстрактному, от личности до Махата, и осуществляет то, чем заполнены целые библиотеки и энциклопедии и разврачивается в целые науки, а по сути может уместиться "на ладони ребенка". Основы Бытия. Быть "Я". "Я есть..." "Познай Себя и ты познаешь Мир"

[элис]

Сообщение от Consta

Негативные в данном конкретном письме, в рамках логики переписки, вопросов и ответов. В других местах пишется и о позитивных моментах религий. Повторюсь - диалектика рассматривает явление с разных сторон и в своем развитии.

Бедная диалектика! Во что она претворяется в умах!