Моделирование будущего

[Helene]

Сообщение от Diotima

Все больше появляется всяких организаций волонтеров и добровольцев, и это во всех странах. Кризис сближает людей и выявляет в них , не побоюсь этого слова, духовные активные силы.

.... поэтому, если человек может отодвинуть свое частное для пользы Общего, то это будет приоритетным в его развитии и совершенствовании.

Не могут люди долгое время быть волонтерами, добровольцами, отодвигать частное для пользы общего. Государства так построены, что это невозможно. Каждый человек может жить на земле, если у него есть что кушать, где жить, что одеть и т.д. Сейчас это все возможно приобрести только за фантики. Нет общины, нет коммуны.

[Diotima]

Сообщение от Helene

Не могут люди долгое время быть волонтерами, добровольцами, отодвигать частное для пользы общего. Государства так построены, что это невозможно. Каждый человек может жить на земле, если у него есть что кушать, где жить, что одеть и т.д. Сейчас это все возможно приобрести только за фантики. Нет общины, нет коммуны.

Вопрос не в том, что могут люди, а в том, какие у них ценности.
Какова ценность для человека, таков мотив его жизни, то ему и интересно в жизни, туда и стремится его сознание.
Конечно, пока мы в воплощении, нам нужно поддерживать физическое тело, но если человек понимает общину, как свою жизнь, как свое счастье, свои ценности, то как он будет стремится урвать у общины кусок послаще? Это не возможно, Вы же у своих детей не отнимите.
Вот Вы говорите, нет общины. Конечно, идеальной пока нет. Но люди кругом собираются в общности.
Например, можно посмотреть такую ретроспективу, чтобы продолжить её в Будущее.
Двести лет назад ученые были одиночки- изобретатели и исследователи, потом в начале 20-го века ученым пришлось объединиться, появились институты по исследованию отдельных отраслей, потому что во-первых, появились задачи у ученых работать для страны, во-вторых, сложность науки не позволяет одному ученому охватить все стороны процесса. нужен коллектив умов. Все это есть в истории.
Потом интеграция пошла дальше, стали объединяться ученые разных стран для решения мировых проблем. Сейчас уже, с развитием интернета связи между учеными всего мира так уплотнились, что они могут решать вопросы коллективно, сидя каждый в своем кабинете. Что будет дальше в этом содружестве?

[Бородин]

Считаю, что это (см. статью) одна из самых главных угроз. Поэтому мы должны знать о ней и постараться быть готовыми.

https://zavtra.ru/blogs/esli_zavtra_vojna

[Migrant]

Сообщение от Бородин

Считаю, что это (см. статью) одна из самых главных угроз. Поэтому мы должны знать о ней и постараться быть готовыми.

https://zavtra.ru/blogs/esli_zavtra_vojna

Пожалуй, вы, Бородин, первый, кто стал понимать мое предложение к обсуждению темы. А я-то успел уже расстроиться, подумав, что на форуме остались только те, кто хвастается своей светимостью в темноте...

Безусловно, кроме обычного, то есть традиционного, вооружения есть, и постоянно возникают некие новые угрозы после того, как человечеству открывается та или иная новая дверь через науку. Оно и понятно, что химия порадила не только порох, но и газы, биология - своё оружие, ну а кибернетика не может не открыть принципы кибератак.

Чуть позже я подключусь основательнее к теме, а пока отделаюсь лишь короткими репликами.

[элис]

Сообщение от Diotima

Вот Вы говорите, нет общины. Конечно, идеальной пока нет. Но люди кругом собираются в общности.
Например, можно посмотреть такую ретроспективу, чтобы продолжить её в Будущее.
Двести лет назад ученые были одиночки- изобретатели и исследователи, потом в начале 20-го века ученым пришлось объединиться, появились институты по исследованию отдельных отраслей, потому что во-первых, появились задачи у ученых работать для страны, во-вторых, сложность науки не позволяет одному ученому охватить все стороны процесса. нужен коллектив умов. Все это есть в истории.
Потом интеграция пошла дальше, стали объединяться ученые разных стран для решения мировых проблем. Сейчас уже, с развитием интернета связи между учеными всего мира так уплотнились, что они могут решать вопросы коллективно, сидя каждый в своем кабинете. Что будет дальше в этом содружестве?

Это , скорее, технологические изменения. А не осознания закона. Причем, в чем измеряется успех ? В цифровизации? В индустрии? С равном успехом идет, как объединение, так и разъединение.

[Diotima]

Сообщение от элис

Это , скорее, технологические изменения. А не осознания закона. Причем, в чем измеряется успех ? В цифровизации? В индустрии? С равном успехом идет, как объединение, так и разъединение.

Конечно, не осознание закона. А Вы думаете, что Вы осознаете Закон? В лучшем случае идет инстинктивное нащупывание направления закона.
А любые технологии, это отражение работы ума человечества, как целого. И то, что проявлено на физическом плане, всё есть отражение работы этого ума. Который имеет и низший инструмент- конкретный, логический ум, который проявляется в "цифровизации", т.е. видит статистику, детали. и есть Высший Ум, который прозревает тенденции и вырабатывает стратегию Целого. Хорошо бы нам хотя бы синтуичить и постараться смотреть на мир не с точки зрения критикующей личности, а с точки зрения охватывающей, вмещающей противоположности Души.

[элис]

Сообщение от Diotima

Конечно, не осознание закона. А Вы думаете, что Вы осознаете Закон? В лучшем случае идет инстинктивное нащупывание направления закона.
А любые технологии, это отражение работы ума человечества, как целого. И то, что проявлено на физическом плане, всё есть отражение работы этого ума. Который имеет и низший инструмент- конкретный, логический ум, который проявляется в "цифровизации", т.е. видит статистику, детали. и есть Высший Ум, который прозревает тенденции и вырабатывает стратегию Целого. Хорошо бы нам хотя бы синтуичить и постараться смотреть на мир не с точки зрения критикующей личности, а с точки зрения охватывающей, вмещающей противоположности Души.

Душа должна одухотворить ум. А что одухотворит душу в нашем мире, если ее кормят только технологиями и цифровизацией.

[Migrant]

Сообщение от элис

Душа должна одухотворить ум. А что одухотворит душу в нашем мире, если ее кормят только технологиями и цифровизацией.

Душа - одушевляет,
а вот Дух - одухотворяет.
Это не игра слов, это так и есть.

В эзотерической фразеологии Брама есть Отец-Матерь-Сын или Дух, Душа и Тело одновременно. Каждый аспект есть символ одного атрибута и каждый атрибут или качество есть последовательное исхождение Божественного Дыхания в его циклической, инволюционной и эволюционной дифференциации. В космо- физическом смысле это есть Вселенная, Планетарная Цепь и Земля; в чисто духовном – Непознаваемое Божество, Планетный Дух и Человек – сын обоих, существо из Духа и Материи и проявление их в его периодических выявлениях на Земле во время «Колес» или Манвантар. (ТД)

Лотос есть продукт тепла (огня) и воды (пара или эфира); в каждой философской и религиозной системе, даже в христианстве огонь представляет собою Божественный Дух, активное мужское, зарождающее начало; а эфир или душа материи, свет огня – пассивное женское начало, от которого все в этой Вселенной произошло. Потому Эфир или Вода есть Матерь, а Огонь есть Отец. Сэр Уилльям Джонс – а до него архаическая ботаника – показал, что семена Лотоса содержат, даже до их прорастания, совершенно сформированные листья и миниатюрный вид будущего, законченного растения; так природа дает нам образец предварительного оформления ее произведений... семена всех явнобрачных растений, приносящих цветы, содержат эмбрион – растеньице уже готовой формы[3]. Это объясняет фразу «Матрипадма еще не набухла», ибо в архаической символике форма обычно приносится в жертву внутренней или основной мысли.

[элис]

Сообщение от Migrant

Душа - одушевляет,
а вот Дух - одухотворяет.
Это не игра слов, это так и есть.

У кого-то так и есть. А у кого-то -игра слов. Поскольку причаститься живого Огня -это не моделирование.

[Helene]

Сообщение от Diotima

Потом интеграция пошла дальше, стали объединяться ученые разных стран для решения мировых проблем. Сейчас уже, с развитием интернета связи между учеными всего мира так уплотнились, что они могут решать вопросы коллективно, сидя каждый в своем кабинете. Что будет дальше в этом содружестве?

Это все понятно. Только интегрироваться, сидеть в своих кабинетах приходится за фантики, ведь им надо на что-то кушать, жить, одеваться и т.д. Государство-община это когда фантиков не надо, когда каждый занимается тем, что любит просто так и просто так он может пойти туда, где кто-то просто так приготовил покушать и т.д.