Вы можете себя убедить в том, что принимаете во внимание объект исследования непосредственно, но в действительности Вы точно так же пользуетесь интеллектуально-концептуальными накоплениями.
На основании ЧЕГО такой вывод?
Цитата:
Сообщение от csdoc
Просто для Вас этот процесс мышления скрыт и Вы этого не замечаете и не понимаете.
А вдруг - наоборот? Открыт, и так как сверх-сложен, я просто не умею идентифицировать верно все детали процесса? Или - а вдруг я просто вру? Придумываю на ходу, чтобы морочить людям голову?
Для уверенных выводов ЧЕСТНОГО человека - который отвечает за свои слова - у ВАС достаточно оснований? Вам сейчас истина нужна - или свою кухню отстоять? Помочь - могу, но разубеждать ВСЁ ЗНАЮЩЕГО - увольте))))))
Вы можете себя убедить в том, что принимаете во внимание объект исследования непосредственно, но в действительности Вы точно так же пользуетесь интеллектуально-концептуальными накоплениями.
На основании ЧЕГО такой вывод?
На основании моих наблюдений. Можем провести такой эксперимент. На моем рабочем столе находится системный блок компьютера, два монитора, клавитура, мышка, смартфон и еще четрые предмета. Можете назвать что это за предметы и описать как они выглядят?
Цитата:
Сообщение от Восток
Цитата:
Сообщение от csdoc
Просто для Вас этот процесс мышления скрыт и Вы этого не замечаете и не понимаете.
А вдруг - наоборот? Открыт, и так как сверх-сложен, я просто не умею идентифицировать верно все детали процесса? Или - а вдруг я просто вру? Придумываю на ходу, чтобы морочить людям голову?
Для уверенных выводов ЧЕСТНОГО человека - который отвечает за свои слова - у ВАС достаточно оснований? Вам сейчас истина нужна - или свою кухню отстоять? Помочь - могу, но разубеждать ВСЁ ЗНАЮЩЕГО - увольте))))))
Я Вам уже предложил на основании одних только чувств и ощущений доказать иррациональность числа "корень квадратный из двух". У Вас ничего не получилось. Каким образом это доказывается в математике - можно посмотреть в википедии - для понимания доказательства достаточно будет знаний за курс средней школы.
Кстати, в Учении сказано: "Самой близкой духу наукой будет высшая математика, если она понята правильно. Так отвлеченность делается реальностью. Туман знания может просветиться Беспредельностью".
__________________ «Любовь на словах есть не что иное, как вспышки астрала…» «Признаем любовь только действенную…»
Можете назвать что это за предметы и описать как они выглядят?
Зачем?
Цитата:
Сообщение от csdoc
Я Вам уже предложил на основании одних только чувств и ощущений доказать иррациональность числа "корень квадратный из двух". У Вас ничего не получилось.
Я что - что-то говорил о математике и ясновидении? Вы снова что-то себе придумали. Это весьма закономерно - когда вместо простого прямого понимания тезисов и простейших прямых выводов - начинается всякое юление туда-сюда. И причина то весьма проста -Ум забит всяко-всячиной, но с реальностью взаимодействовать - умения нет И когда ответить нечего - начинается дописывание, придумывание и подкрашивание.
Цитата:
Сообщение от csdoc
"Самой близкой духу наукой будет высшая математика, если она понята правильно.
Самой близкой по духу - вовсе не означает тождественности. Я думаю речь идёт о принципах. Например - честность и точность. Когда в ходе операций не допускаются спекуляции и не принимаются за корректные выводы на основе придумываний..., а весь процесс на 100% завязан на точные математические процессы, взаимосвязи и зависимости. Вот имхо что есть "близость по духу". (но могу и ошибаться)
Последний раз редактировалось Восток, 25.09.2020 в 16:06.
Я что - что-то говорил о математике и ясновидении?
Цитата:
Сообщение от Восток
Например ПОРОЙ почти сразу видно когда человек принимает во внимание объект исследования - НЕПОСРЕДСТВЕННО, а когда пользуется интеллектуально-концептуальными накоплениями.
Математика никогда не изучает объекты реального мира непосредственно.
Всегда математические объекты - это абстракции, которые в реальном мире не существуют.
Цитата:
Сообщение от Восток
Цитата:
Сообщение от csdoc
Кстати, в Учении сказано: "Самой близкой духу наукой будет высшая математика, если она понята правильно. Так отвлеченность делается реальностью. Туман знания может просветиться Беспредельностью".
Самой близкой по духу - вовсе не означает тождественности. Я думаю речь идёт о принципах. Например - честность и точность. Когда в ходе операций не допускаются спекуляции и не принимаются за корректные выводы на основе придумываний..., а весь процесс на 100% завязан на точные математические процессы, взаимосвязи и зависимости. Вот имхо что есть "близость по духу". (но могу и ошибаться)
Вот более полная цитата:
Цитата:
Иерархия, 162
Самой близкой духу наукой будет высшая математика, если она понята правильно. Так отвлеченность делается реальностью. Туман знания может просветиться Беспредельностью. Конечно, мы должны стремиться ко всему, что может выводить наше сознание за пределы планеты. Только так можно понимать истинные ценности. Кто может понять синтез, тот осознает Иерархию. Можно много твердить об Иерархии, и Мы будем уподобляться дятлу, пока не продолбим кору наростов. Твержу, если не понимаете Иерархию по духу, то поймите хотя бы по здоровью. Явите уважение.
__________________ «Любовь на словах есть не что иное, как вспышки астрала…» «Признаем любовь только действенную…»
Математика никогда не изучает объекты реального мира непосредственно.
Всегда математические объекты - это абстракции, которые в реальном мире не существуют.
И что? Какое это имеет отношение к обсуждаемому? Учению? Хотите заявить, что Учение так же манипулирует абстракциями - не заявленными в реальности?
Цитата:
Какой общинник может прикрыться плесенью суеверия? Ведь никто не употребляет убогий, первобытный паровоз, также никто не может остаться при младенческом понимании реальности. Младенческий материализм явится дурманом для народа, но просвещенное знание будет лестницей победы. Без отрицаний, без суеверий, без страха пойдете к истинной общине. Без чудес найдете ясную реальность и киркою испытателя будете вскрывать закрытые глубины. Полюбите бесстрашие знания.
Цитата:
К свету тянутся растения — этот закон, первичного сознания, непреложен.
Идите путем непреложности и стройте жизнь. Ничего нет отвлеченного, и жизнь впитывает каждую мысль.
Восток, как Вы считаете, современные коммунисты, в частности такие как Константин Сёмин, Михаил Попов и другие - они полезны для эволюции или вредны для эволюции, если рассмартивать их в свете Учения Живой Этики?
__________________ «Любовь на словах есть не что иное, как вспышки астрала…» «Признаем любовь только действенную…»
Восток, как Вы считаете, современные коммунисты, в частности такие как Константин Сёмин, Михаил Попов и другие - они полезны для эволюции или вредны для эволюции, если рассмартивать их в свете Учения Живой Этики?
Я считаю что всё что есть в реальности - полезно для эволюции. Даже бывший хозяин планеты. Даже его приспешники. Так как эволюция - это есть умение живого - полностью отражать то, что, есть и развиваться в тех условиях, что ЕСТЬ.
Конкретно по личностям - до конца не разобрался. Пока вижу у Сёмина НЕСКОЛЬКО больше вредного для комм. движения - почему - уже развёрнуто несколько раз ответил в темах. По Попову - наоборот скорее больше полезного, но есть и тормозящие моменты.
Правила форума
Справка
Расширения
Ответ: Современные коммунисты 
Комбинированный вид