Современные коммунисты
 

Тему побудила создать одна из участниц, которая критиковала Константина Семина. Он позиционирует себя как приверженца коммунистической идеологии. Участница выразила сомнения в его намерениях. На основе каких предпосылок не понятно. Паритратар благодарен Семину за его работу и направление вектора в сторону коммунистических идей в новом их осмыслении. С другой стороны его побуждения и личные цели скрыты за обёрткой идей об Общем Благе. Интересно, что думают по этому поводу другие участники.


Хорошо бы прояснить вопрос с состоянием коммунистичесуих идей у нас в стране и за рубежом. Сделать это последовательно и системно. С разбором основных представителей и идеологов. По возможности избегая пиара, политики и рекламы тех или иных лидеров. Если, конечно, проявить волю, то это должно получиться. Вместе с тем, очень интересно сравнить развитие идей коммунизма и в других странах, оценить сосуществование с капиталистической идеологией. И во что все это взаимодействие систем формируется?

Ответ: Современные коммунисты
 

Ответ: Современные коммунисты
 

paritratar, можете объяснить почему Сёмин призывал не ходить голосовать за поправки к Конституции?

Ответ: Современные коммунисты
 

Вам уже объясняли, почему не нужны поправки, вы не поняли.

Ответ: Современные коммунисты
 

Я хочу ещё раз услышать отparitratarа а не от Вас.
Вам не нужны, мне нужны.
Россия Ваша Родина? Вы же из другой республики?

Ответ: Современные коммунисты
 

Нет. А вы?
Поделитесь пожалуйста почему вам Сёмин не нравится.

Ответ: Современные коммунисты
 

Всем Костик хорощ. Только имхо страдает современной коммунистической болезнью - опираться слепо и инертно на речи Ленина столетнего образца. А их то(речи и идеи) таки прикладывать к реальности нужно.(важнейшая деталь автомата - голова его владельца)
Ну вот к примеру- Ленин чётко увидел историческую возможность/необходимость вооружённого революционного переворота. Которая состояла в чётком понимании/видении СИТУАЦИИ.
Когда дряхлые(системно и в духе и в интеллекте) аристократические "верхи" - реально не могли ни толком управлять, ни толком воевать, ни развивать экономику(к началу революции страна экономически принадлежала иностр банкам) и не имела значимых перспектив. (верхи не могут)
И напротив - мы имели высоко мотивированные на борьбу за справедливость низы. Хорошо намагниченные целым столетием культурных духовных исканий и подвижничества. От декабристов и далее - до Достоевского, Толстого, Чехова, Горького.(низы не хотят)
А что происходит сейчас?

продолжу расклад - если надо будет.....

Ответ: Современные коммунисты
 

Вы это бросьте – где умер, где родился? Держитесь ближе к теме.

Ответ: Современные коммунисты
 

Догматизм в мат части и приводит ко всем искажениям и извращениям. Коммунизм и его понимание страдает именно этим замшелым и устаревшим к нему отношением. Маркс и Ленин создали эволюционное практичное руководство к преобразованию общественных формаций. Они являются пророками нашего времени. Бери и делай. И тут начинаются толкования и уклоны. Наши современные коммунисты (особенно проправительственные) это какие-то братья-близнецы таких же сегодняшних капиталистов. Два уклона от середины, которые, как показал опыт нашей страны, приведут к неминуемому краху системы. Почему сегодня коммунизм и капитализм не отвечают запросам людей? Или отвечают? Понимают ли люди правильно и ясно основы капитализма и коммунизма? А что с монархией, олигархией, демократией? Как они сосуществуют в этих экономических моделях?

Восток, продолжите пожалуйста свои мысли.

Ответ: Современные коммунисты
 

Константин Сёмин опирается не только на речи Ленина, он также опирается и на работы Маркса. И анализирует современную ситуацию в своих роликах "АгитПроп" именно с этих марксистско-ленинских позиций. Экономический базис и политическая надстройка. В его роликах это очень четко видно.

Все современные коммунисты расколоты на две группы. Позиция первой группы изложена в ролике Константина Сёмина "Два разных отечества" от 17 августа 2017 г. Позиция второй группы - противоположная, сплотиться вокруг класса буржуазии.

Вспоминается Ленин в аналогичной ситуации: "О поражении своего правительства в империалистской войне".

Современный коммунист Константин Сёмин занимает позицию Маркса и Ленина.

И пока что ничего иного, кроме работ Маркса и Ленина у современных коммунистов нет.

Ответ: Современные коммунисты
 

Вы хотите сказать, что они не переосмыслили эти идеи и не смогли внести что-то новое в их понимание? Как же так за такое время и никакого продвижения!? Возможно, вам просто неизвестно об этом?

Ответ: Современные коммунисты
 

Одни люди жаждут продолжения УЖЭ, а другие — нового слова в марксизме-ленинизме. И те и другие — не освоив того, что уже дано.

Ответ: Современные коммунисты
 

Начать с упрощённой картинки - уйти в никуда и остаться без понимания всё сложности структуры исторических ситуаций.И без перспектив и без победы.

И тут так же - без понимания.
Если сплотиться - значит не коммунисты. Но вот использовать их(буржуев) ситуационный перевес - совсем иное. Использовать, дать возможность реализовать исторически и даже космически сложившийся потенциал действия - не изменяя своим коммунистическим убеждениям - значит верно видеть исторический момент.

За какой строй ратовал Ленин когда инициировал НЭП?
Или - оказавшись на Куликовом поле - за какую сторону должен воевать человек с коммунистическими и интернациональными убеждениями? Агитировать против эксплуататора рабовладельца Донского? Прям накануне битвы?

Ответ: Современные коммунисты
 

Теперь видите? И это я ещё только фигуры на доске расставлять начал.)))))))
Прихожу к выводу, что на самом деле - война идёт совсем по другим фронтам - либо понимаем - видим - осознаём, .....
либо опираемся на такие удобные, правильные, наезженные предпосылки. Ленин, Учение, что-угодно - не важно.

Либо участвуем в реальной реальности,
либо укрепляем свои умственные позиции и концептуальную правоту.
---------------------------
очень важно рассмотреть именно этот - ментальный момент.

Ответ: Современные коммунисты
 

Мне ничего не известно о работах современных коммунистов, которые показали бы ложность или ошибочность идей изложенных, например, в работе "Капитал" Карла Маркса.

Учитывая тот факт, что с новой волной кризиса работа "Капитал" Карла Маркса стала очень популярной в современном капиталистическом обществе - можно предположить, что существенных ошибок, приводящих к неадекватной модели действительности там нет.

Понятное дело, что Маркс не учитывает такие понятия, как психическая энергия, карма, Тонкий Мир, Мир Огненный и Высшие Миры, поэтому он не совсем точно описывает действительность. Но в первом приближении - вполне нормально.

Продвижением вперед и переосмыслением идей Маркса и Ленина является в некотором смысле Учение Живой Этики, которое включает в себя в том числе и книгу Община(Урга).

Однако:

То есть, перевербовывать современных коммунистов и превращать их в рериховцев - это совсем не вариант. Тем более, что "...из всех насилий самое преступное и уродливое зрелище являет насильственная коммуна".

Ответ: Современные коммунисты
 

ПСС собрание сочинений Маркса и ПСС сочинений Ленина - это не упрощенная картинка. Всей жизни не хватит, чтобы их досконально изучить.

Тут необходимо, по всей видимости, вмещение пар противоположений.

Ответ: Современные коммунисты
 

В некотором смысле, Грани Агни Йоги являются продолжением Учения Живой Этики. (По сути - это есть одно Учение, изложенное в разных книгах).

Новое слово в марксизме-ленинизме желательно/необходимо, потому что нет законченных учений, которые были бы полностью адекватны действительности. И сейчас ситуация в мире достаточно сильно отличается от той ситуации, в которой жили Маркс и Ленин, когда они писали свои работы.

Ответ: Современные коммунисты
 

Не изучайте буквы. Берите сразу смысл и суть.
Я знаю нескольких людей которые АЙ - несколько раз от корки до корки. Но при разборе настоящих проблем в реальности... именно в реальных трудностях - оказываются такими же простыми беспомощными простофилями - как и не читавшие никогда. Это факт.
Знаю студентов медиков - показавших в учёбе высшие баллы, но споткнувшихся о практику на уровне интернатуры - просто не смогли работать дальше.
Есть сочинения а есть понимание вложенных мыслей и осознавание победной стратегии - это разное.
Лет 40 назад ВСЕ более менее образованные люди Союза - были таки подкованы НА ЭТИХ САМЫХ СОЧИНЕНИЯХ.
ВОПРОС: Где они оказались в 91-ми в 93-м? ГДЕ? Вот где отразилась суть.

Ответ: Современные коммунисты
 

"Маркс и Ленин устарели" — мантра тех, кто желает марксизм-ленинизм подвергнуть ревизии. Так их и называют — ревизионистами. Только глубокое понимание миссии "классиков" может дать понимание того, где МЛ нужно "подкрутить", Пока что, рано слушать отрицателей. А то какой-нибудь "Новый социализм" всучат, как Платошкин.

Ответ: Современные коммунисты
 

Это естественно. Но имхо не просто вмещение пар - а именно диалектическое осмысление - целиком.

Ответ: Современные коммунисты
 

Это хорошо, что такое понимание начало появляться. Года три назад - эта мысль просто пробиться к пониманию собеседника - просто не имела шансов.

Ответ: Современные коммунисты
 

Понимание того, где марксизм-ленинизм не совсем адекватен действительности дает Учение Живой Этики. Например, книга Община(Урга).

Если возводить теории Маркса и Ленина в ранг абсолютной истины - тогда можно опуститься до уровня догматизма, и тогда уже не будет никакого диалектического мышления, вмещения пар противоположений и не будет адекватного восприятия действительности.

Ответ: Современные коммунисты
 

Есть две версии марксизма-ленинизма. Одна — на основании "советских учебников по диамату и истмату", вторая же — на материалистическом толковании диалектики Гегеля. В статье Ленина "О значении воинствующего материализма" сказано:
Там, в диалектике Гегеля, есть и пары противоположностей и другие 24 удовольствия.

Ответ: Современные коммунисты
 

Отсюда продолжу.

Итак - Ленин понимал, что успех переворота зависит от своевременности. А именно от революционной ситуации. ныне ситуация совсем иная. Понятно, что течение истории - так же как и любой процесс реальности подвержено взлётам-падениям. Пассионарный взлёт 17-го сменился духовной депрессией и активным вспучиванием таких тенденций как мещанство и собственничество. Это имхо нормально. В каждом периоде личности приобретают свой соответственный времени блок опыта.
И если смотреть правдиво и объективно, то нынешний период НА НАШИХ территориях - соответствует даже не капитализму а именно тем историческим формациям - когда правили великолепные удельные князья. Разве не так?
Я воочию видел правление Назарбаева и сейчас рассматриваю Лукашенко... Всё сходится. Нет никакого капитализма как системы. И пролетариата как хоть сколько нибудь ИДЕЙНО организованной силы - так же ещё нет.

Пришёл к выводу, что при перерождении формации - начиная от полного хаоса и развала - страна начинает быстро проходить ФОРМАЦИИ примерно так же как происходит развитие эмбриона. От яйцеклетки и далее. См - рекапитуляция - то есть повторение филогенеза в онтогенезе

Есть согласие?

Ответ: Современные коммунисты
 

Но ведь грубо-материалистическое толкование ошибочно.

Вульгарный материализм не признает ничего кроме материи, и отрицает Мир Тонкий, Мир Огненный и Высшие Миры.

Есть еще и третья версия марксизма-ленинизма, о которой говорится в книге Община(Урга).

Воинствующий материализм - это что-то вроде воинствующего атеизма?

Вот яркий пример неадекватности теорий марксизма-ленинизма.

В статье Ленина "О значении воинствующего материализма" сказано:

Ответ: Современные коммунисты
 

Вы правы в том, что незачем бисер метать там, где нет понимания. В этой связи паритратару импонирует пример кратких набросков, как это было сделано в теме о карме. Своего рода разные аспекты можно затронуть по заявленной теме о современных коммунистах. Раскрыть некоторые персоналии, идеи. Обсудить идеологов, личностей, вождей. Сделать прогнозы на будущее. Кому будет созвучно, тот подхватит.

Ответ: Современные коммунисты
 

Понять значение и роль марксистско-ленинского учения невозможно если не мыслить себе жизнь без понятия "бог". Брахманы заколебали народ постоянным втуливанием этого понятия — и вуаля, пришел Готама Будда со своей проповедью. Пара противоположностей налицо, на мой взгляд.

Ответ: Современные коммунисты
 

Социализмом

Цитата:

Социали́зм (от лат. socialis «общественный») — ряд экономических и социальных систем, характеризующихся государственным и/или общественным контролем над экономикой, средствами производства и распределением ресурсов, а также политические теории и движения, связанные с ними.

то, что происходит в России, в Белоруссии или на Украине назвать никак нельзя. На феодализм или рабовладельческий строй это тоже очень мало похоже. Следовательно - это капитализм

Цитата:

Капитали́зм — экономическая система производства и распределения, основанная на частной собственности, юридическом равенстве и свободе предпринимательства. Главным критерием для принятия экономических решений является стремление к увеличению капитала, к получению прибыли.

. Хотя капитализм в современном мире очень сильно отличается от того капитализма, который существовал при жизни Маркса и Ленина.

Пролетариат

Цитата:

Пролетариа́т (нем. Proletariat от лат. proletarius — букв. «производящий потомство») — социальный класс, для которого работа по найму (продажа собственной рабочей силы) является по существу единственным источником средств к существованию.

есть. Хотя современный пролетариат и отличается от того, который существовал при жизни Маркса и Ленина.

Идейно организованной силы - революционной партии - нет и уже не будет. Никто не допустит осуществление государственного переворота в России, особенно на фоне того, что произошло на Украине и что происходит сейчас в Белоруссии. Кроме метода "отобрать и поделить" должны быть и другие пути выхода из кризиса. Тем более, что производство сейчас очень наукоемкое и низкоквалифицированная рабочая сила замещается роботами и машинами.

Ответ: Современные коммунисты
 

Почему решили, что кто-то кого-то хочет перевербовать или зазвать в свое учение?
Здесь в этой теме есть возможность разобраться в самой сути учений Маркса им Ленина и понять и познакомиться с из современными представителями, которые именуют себя марксистами или ленинцами. Являются ли они таковыми на деле? Правильно ли они поняли учение Маркса и Ленина? Как это можно понять на деле, что они все правильно уяснили? В исторической перспективе какие будущие прогнозы для этих учений можно сделать?

Ответ: Современные коммунисты
 

Учение Маркса-Ленина не видит других способов смены капитализма на социализм/коммунизм кроме как путем вооруженного и незаконного государственного переворота. В этом, с моей точки зрения, его основная проблема и его основная неадекватность действительности на современном этапе развития общества.

Ответ: Современные коммунисты
 

Если кто считает, что можно сделать хорошо иначе, нежели как "путем вооруженного и незаконного государственного переворота" пусть сделает и продемонстрирует всем марксистам, что они ошибались. А так — это всего лишь фантазии, льющие воду на мельницу буржуазии.

Ответ: Современные коммунисты
 

Почему Вы решили, что я это решил? Просто как в шахматах, перебираю все возможные варианты и говорю, что вот этот вот вариант не очень подходящий, хотя и выглядит привлекательным на первый взгляд. То, что в учении Маркса-Ленина называется словом коммунизм, то в Учении Живой Этики называется словом Сатиа Юга.

С моей точки зрения, суть учения Маркса и Ленина: "отобрать и поделить", если в двух словах.

С Вашей точки зрения, в чем суть учения Маркса и Ленина?

Как Вы сами отвечаете на этот вопрос?

Чем дальше со временем тем все меньше они будут адекватны действительности, соответственно будет уменьшаться и их ценность.

Ответ: Современные коммунисты
 

paritratar, есть достаточно роликов, где Сёмин объясняет почему не надо ходить голосовать за поправки.
На этой почве он даже разругался с ещё одним "строителем социализма" -
Николя Платошкиным. Тот призывал вообще против идти голосовать.
Как два "коммуниста" беседуют про социализм и всё такое, можно посмотреть на канале Спицына Евгения Юрьевича, который их хотел помирить.
Н.Н.Платошкин, К.В.Семин и Е.Ю.Спицын. Дискуссионный клуб


https://youtu.be/-r6hqN4-THM


paritratar, Вы же хотите исследовать современных коммунистов, а эти как раз на самом виду.


Только под роликами Сёмина люди всё чаще пишут "а почему Ваши рассуждения всё больше напоминают речи Ходорковского?"
Действительно, а почему?


Вот у нас Адонис писал, как он 25 лет ждал, когда эти поправки примут, чтобы Россия начала обретать суверенитет.
А что говорит Сёмин? Он говорит, что неважно даже голосовали Вы или нет (а он, сначала очень активно призывал вообще не ходить), но главное не придавать никакой значимости этому событию.
И таких "мелочей" в его речах достаточно.

Ответ: Современные коммунисты
 

„Нельзя научиться решать свои задачи новыми приёмами сегодня, если нам вчерашний опыт не открыл глаза на неправильность старых приёмов.“ — Владимир Ильич Ленин
Доклад о новой экономической политике 29 октября 1921 г. на VII Московской губпартконференции.— ПСС, 5-е изд., т. 44, с. 205.

Ответ: Современные коммунисты
 

Все марксисты ошибаются. Есть другой путь и о нем написано в книгах Учения Живой Этики.

Учение Живой Этики - это не фантазии.

Ответ: Современные коммунисты
 

Давайте рассмотрим обложку журнала The Economist

за 2017 год.

Известно, что издательство этого журнала принадлежит клану Ротшильдов и они на обложке зашифровывают свои послания о событиях, которые должны будут в мире происходить.
Что вы думаете об этой картинке? Что за страна там изображена? И что изображено?

Ответ: Современные коммунисты
 

Есть. Напомню в связи с тем, почему мы здесь собрались. Ради Учения Живой Этики. Паритратару важны именно эти предпосылки. В связи с этим есть намерение найти общее в этих учениях. Какие общие основания в коммунизме и в УЖЭ видны прямо сейчас?
Опять же в том коммунизме, который от сути, от истока идей Маркса и Ленина. Возможно стоит договориться об определенных терминах и понятиях , чтобы все понимали друг друга правильно.

Ответ: Современные коммунисты
 

Предлагаю смотреть. Смотреть прямо и не сквозь концепции и словари. У нас - Ханства и Княжества. У нас реально - мудрый царь-разведчик. А в Беларуси монарх-колхозник. По своему трудяги, герои и подвижники. И только на их силе, уме, всё держится. Вы не с словарями работайте - с любым бизнесменом поговорите - про то какой у нас капитализм.

Ответ: Современные коммунисты
 

Как у вас все просто...

В проекте Программы РСДРП в 1902 году В.И. Ленин чётко сформулировал цель социальной революции «уничтожение частной собственности на средства производства, переход их в общественную собственность и замена капиталистического производства товаров социалистической организацией производства продуктов потребления за счёт всего общества, для обеспечения полного благосостояния и свободного всестороннего развития всех его членов.»

"свободное всестороннее развитие всех его членов" - вот, наверное, суть и цель коммунизма.

Ответ: Современные коммунисты
 

Предлагаю читать Ленина - правильно. Во-первых не додумывать - Ленин насколько помню указывал на мирные варианты перехода власти(если верно помню)

Но я поразмыслил и пришёл к выводу, что в целом и общем - что миром никто нам(народу) НИКТО НИКОГДА НИЧЕГО не отдаст. Воевать - скорее всего придётся.

Переход Крыма и сам Донбасс - если смотреть на буквочки в бумажках - всё незаконно.
Но по сути - источником ЗАКОНА должно являться Воля Высшего и сознательная воля народа.

Ответ: Современные коммунисты
 

Пролетариат - сам по себе - серая и инертная масса. 90% украинских ультрас - тоже пролетариат. И что?
Давайте внимательней, я например чётко выразился:
В принципе то - если мы хотим разобраться - нас ведь именно этот момент должен интересовать.

Ответ: Современные коммунисты
 

Тоже так думаю. И судя по всему - даже Сталин к этому стремился - именно как ученик Ленина и носитель той идеи.
Но потом....победил популизм и полное благосостояние...
А вот оно то родимое и порождает поколение немощных и вырождающихся мещан.

Ответ: Современные коммунисты
 

"Ханства и Княжества" - Вы хотите сказать, что живете при феодализме?

В Китае при власти вообще коммунистическая партия, но экономическая формация - там все равно капитализм, так как есть частная собственность на средства производства и есть благодаря этому появившийся класс капиталистов.

Если Вы хотите придавать словам смысл отличный от общепринятого - в таком случае приводите свои определения, чтобы Вас можно было понять.

Но Вы не со мной и не со словарями сейчас спорите, а с базовыми понятиями теории Маркса и Ленина. Посмотрите как они определяли капитализм.

В России точно так же есть частная собственность на средства производства и есть класс капиталистов (буржуазии

Цитата:

Буржуази́я (фр. Bourgeoisie от фр. bourg; ср. нем. Burg «город/замок») — социально-классовая категория, которой соответствует господствующий класс капиталистического общества, обладающий собственностью (в форме денег, средств производства, земли, патентов или иного имущества) и существующий за счёт доходов от этой собственности.

).

P.S.

Чем отличается современный коммунизм и Учение Живой Этики? В современном коммунизме все построено в основном на классовой ненависти, а в Учении Живой Этики больше говорится о противоположном чувстве.

Ответ: Современные коммунисты
 

Не важно, что там я хочу сказать. Важно что ПРОИСХОДИТ на самом деле. Ещё важнее - ВИДИТЕ ЛИ ВЫ это? Или пытаясь понять что происходит за окном - бежите уткнуться в словарь терминов.
Зря упускаете из внимания приведенный пример:
Тоже ведь - целые институты марксизма-ленинизма работали - уткнувшись в книжки.
Понимаете о чём я?

Ответ: Современные коммунисты
 

Именно в этом состоит суть метода учения Маркса и Ленина, каким образом они предлагают достичь цели состояния коммунизма - все отобрать и поделить. Другими словами - уничтожить частную собственность.

Суть метода Учения Живой Этики имеет ту же самую цель - достижение коммунизма / Сатиа Юги.

И вот как это было на практике:

Как говорил Сталин - "кадры решают все". Вот они и решили, в 1991 году уничтожив СССР. Ведь СССР был уничтожен именно что самими коммунистами. (Ельцин, Шушкевич, Кравчук, Горбачёв).

Ответ: Современные коммунисты
 

Современного я не вижу - пока всё в процессе становления. Но больше конечно в современном - того старого коммунизма)))) Всё в сути остановилось на Ленине.

Ну ну А В РЕАЛЕ(!!!!!!!) таки Письмо Учителей было адресовано людям, которые опираясь(по Вашему) на эту самую классовую ненависть - начали РЕАЛЬНО строить чистое будущее и достигли в этом немалых рекордных для планеты высот.
В целом-общем философски - НЕ БЫВАЕТ ненависти - без обратного полюса ЛЮБВИ. Если любишь людей - ненавидишь убийц.
Опять же - опуская классовую ненависть - до животного чувства - теряешь сам смысл. Классовая ненависть - есть проявление полного неприятия НЕСПРАВЕДЛИВОСТИ и эксплуатации.
Так что я бы не боролся бы против классовой н. а выводил бы именно к сути. В сути - она и есть действенная и не ханжеская Любовь к людям.

Ответ: Современные коммунисты
 

Где и когда Маркс и Ленин говорили о возможности мирного перехода от капитализма к коммунизму?

На Украине уже сделали государственный переворот - лучше там стали жить?

Неужели нет других способов построения светлого будущего кроме насильственного коммунизма?

Почему в Учении говорится о том, что "Но из всех насилий самое преступное и уродливое зрелище являет насильственная коммуна. Каждое насилие обречено на реакцию, а самое худшее насилие обречено на реакцию самую худшую" ?

Ответ: Современные коммунисты
 

НЕ-ПРАВ-ДА.
Удивляет мышление людей. Ну как же так можно?
Например знакомая увидела строчку в новостях - мол заболело СЕГОДНЯ более 100 человек. Я её поправляю - говорю на самом то деле ЗАБОЛЕВАЛИ они в течении трёх недель ДО теста(инкубационный пер.) понимаете?
Заражение ведь не в кабинете происходит а в жизни - в семье, в городе - во время контактов и проч...
Или взять такую расхожую вещь как развод - юридически(!!!) он фиксируется в определённый день, час. А вот разрушение семьи - как союза, общности, любви наконец - происходило возможно годами ДО.

Так и тут - КАК можно уничтожить такую махину КАК СОЮЗ - двумя подписями кучки предателей:? Чушь.

Ответ: Современные коммунисты
 

Восток, Вы мне можете объяснить, как вот эти два Ваших мнения совмещаются?


Ведь Константин Сёмин громит Путина, как только предоставляется возможность. Он часто не идёт в лоб, а то бы народ его быстро раскусил, но, он как уж на сковороде.


Ну, вот, например,


https://youtu.be/OQpM3x0d3sk

Ответ: Современные коммунисты
 

Мужчины, вы действительно не чувствуете, что Константин Сёмин не искренний человек?

То есть ваша интуиция не подсказывает вам, что он ведёт двойную игру?

Ответ: Современные коммунисты
 

Ответ: Современные коммунисты
 

Получается поверхностный разговор, если вы не отвечаете на вопросы или отвечаете ввопросм на вопрос. Зачем тогда в этой теме? Вы хотите понять марксизм и ленинизм? Или вы все уже о них знаете? Что именно знаете? Кратко своими словами поясните пожалуйста. Без простыней чужих цитат и источников.
Представление о коммунизме, как об отнять и поделить совершенно невежественно и вульгарно для паритратара. Это взгляды Шарикова из Булгковского собачьего сердца. Марксизм и ленинизм сейчас изучают как науку и очень хорошо изучают за рубежом. Все изменилось. Сейчас они, враги капиталисты больше и лучше знают эти коммунистические идеи, чем те бывшие советские люди, которые строили социализм. Поэтому здесь в этой теме разговор с теми, кто хочет учиться и узнавать что-то новое. В частност о коммунизме и вы будете смеяться о Живой Этике. Ведь о ней та мало известно именно тем, кто ее изучает десятилетиями. Восток об этом ярко написал. Люди изучали Учение десятки лет, а на деле не справились с трудностями и проблемами девяностых. Парадокс. Меньше всего приветствуются здесь поучения цитатами об уже известном. Вы понимаете?

Ответ: Современные коммунисты
 

Как вы это чувствуете? На основе каких факторов?

Ответ: Современные коммунисты
 

Предлагаю общаться сознательно)))) Ну вот смотрите - сами берёте мою цитату - а там: "что миром никто нам(народу) НИКТО НИКОГДА НИЧЕГО не отдаст."
И тут же пишите про переворот на Украине. Где и что на Украине - было возвращено НАРОДУ?

Ответ: Современные коммунисты
 

Вы правильно раставляете акценты. Приглашаете анализировать, думать. Давайте разбираться. Тут есть разные моменты. Засланный казачок Сёмин от Ходорковского или госдепа США можно только гадать. Сделать выводы об этом по косвенным уликам, считая их прямыми, тоже натянуто. Иными словами влияние чужое так явно не просматривается, как вы это представляете. Потому что эти мысли и призывы как одних, кто за власть, так и других, кто против. Это политика, в которой много скрытых факторов.
Ленин, кстати, по вашей логике агент западной разведки? Все сложно вы не находите? И упрощения разных ютуберов, которые критикуют тех же семиных и платошкиных, тоже чей-то заказ. Тех же, например, бюрократов чиновников, которые иной раз занимаются вредительством для России похлеще прозападно настроенных оппозиционеров. Так что хуже ещё?

Ответ: Современные коммунисты
 

Мир - он сложный)))
В принципе - если внимательно перечитаете мой пост - там я всё разложил. Сёмин исходит из своих взглядов и предпосылок.

Ответ: Современные коммунисты
 

Дело не в хуже и лучше. Не нужно отвечать на эти вопросы. Задача темы не критиковать и осуждать современных коммунистов. Тут дело другое. Именно на примере современных последователей коммунистических идей разобрать саму суть марксизма и ленинизма. Прослеживается ли тут связь с тем исконным коммунизмом? Или тут уже все искажено? Почему современные коммунисты назвались таковыми? Просто объявилии себя такими? Почему, например, ркериховцы так себя именуют? То есть вопрос о делах. Что кто-то делает такое, не говорит и тд, а именно делает чтобы его можно было смело назвать коммунистом? Или ркериховцем например?

Ответ: Современные коммунисты
 

Да, я понимаю. Но возможностей для организации пролетариата - огромное количество. Например, тот же Youtube - представьте, какие возможности открываются для агитации и пропаганды.

Например, всего один человек, Анатолий Шарий имеет в ютубе уже более 2.38 миллиона подписчиков и 3 467 040 631 просмотров. Если бы у Ленина в 1917 году были бы такие возможности...

Даже вот у Константина Сёмина уже 448 тысяч подписчиков и 125 355 855 просмотров.

Ответ: Современные коммунисты
 

Согласен - всё верно - нынче механизмов множество.
Но тут имхо надо видеть картину целиком. Например сам ютуб - это в целом и общем - рупор вражеской пропаганды(не зря его в Китае запретили)
И даже не пропаганды а инструмент впаривания "нового" американского образа жизни. Тонких психо-нюансов, ценностей, потребительского мировоззрения.

Ленин мне думается - совсем иное явление. Чёткая, точная и при этом широкая мысль. Ясное понимание и Сила мысли. Чистейшие побуждения. Отсюда и привлекательность для любого живого сознания. Особый магнетизм.

Ответ: Современные коммунисты
 

csdoc, я думаю, что канал Ленина на ЮТубе сразу забанили бы без объяснения причин и возможности восстановления.


Совсем недавно грохнули на ЮТубе море пророссийских каналов. Некоторые ещё до сих пор не смогли восстановиться.
Насчёт нагона количества лайков и просмотров - так это один из элементов сетевой информационной войны.

Ответ: Современные коммунисты
 

Вы уж определитесь с терминами. Суть учения- это определение цели, к которой стремятся. А Суть метода - это суть метода, которым достигается цель.. Суть учения и метод - это две большие разницы. Попробуйте своим таким же макаром определить суть метода, например христианства, с его крестовыми походами и инквизицией.




Частную собственность на средства производства. Нюанс понятен? "Отобрать и поделить" возможно только при начальных этапах перехода к социалистическому укладу экономики. Когда исчезнут классы - у кого вы собираетесь отбирать? Действительно, Шариковское представление о социалистической плановой экономике.




Например тут - Научный коммунизм. словарь. СЛОВАРЬ. Под редакцией академика А. М. РУМЯНЦЕВА . 1983

"... Марксизм-ленинизм выступает за использование всех форм борьбы против капитализма, подчеркивая вместе с тем, что выбор наиболее целесообразных из них зависит от расстановки и соотношения социальных сил в национальном и мировом масштабе.

Основы такой позиции были заложены Марксом и Энгельсом. Еще в 1847 г., разрабатывая принципы коммунизма, Энгельс указывал, что коммунисты, конечно, были бы последними, кто стал бы возражать против уничтожения частной собственности мирным путем, однако развитие пролетариата почти во всех цивилизованных странах насильственно подавляется, и это делает реальной иную перспективу (см. т. 4, с. 331). ... «Мы должны заявить правительствам: мы знаем, что вы — вооруженная сила, направленная против пролетариев; мы будем действовать против вас мирно там, где это окажется для нас возможным, оружием — когда это станет необходимым» (т. 17, с. 649). Позиция основоположников марксизма ясна: мирный путь, пока и если это возможно, немирный путь, когда это необходимо. Выбор же между указанными возможностью и необходимостью осуществляется в зависимости от фактических обстоятельств и соотношения сил, в особенности от состояния военно-бюрократического аппарата, сопротивления господствующих классов, характера политических институтов, традиций, роли и места парламента в общественной жизни.

Мысль о возможности различных путей к социализму неоднократно высказывал и Ленин. Будучи свидетелем гигантского роста полицейской машины, милитаризма, империалистической реакции, он подчеркивал, что «крайне ценная» возможность мирного развития революции в то же время является «крайне редкой», «исключительно редкой» (см. т. 34, с. 135). ... «Наше дело, — писал Ленин в сентябре 1917 г., — помочь сделать все возможное для обеспечения «последнего» шанса на мирное развитие революции...» (т. 34, с. 230). ..."

Ответ: Современные коммунисты
 

Главная причина нынешних провалов - ИМХО - в том, что НЕТ ещё по Ленински чёткого видения ПРОИСХОДЯЩЕГО. Нет ясного понимания, нет единого и глубокого системного языка который бы мог отразить бы реалии. Точнее язык то есть, но ведь это всё культивировать надо. Работать.
Мне думается одна из причин уместности/необходимости тактики Адверза - в том, что ситуация как и психонастрой социума, как и готовность искать ответы.... Всё это должно быть взрощено - ДОЛЖНО СОЗРЕТЬ.
Пока же красные силы - скорее ПСЕВДО красные на самом деле. Бунтовщики без ясного видения и БЕЗ единой АДЕКВАТНОЙ идеи. ПОКА они воюют всё за те же советские блага и советские же халявы образца дедушки Брежнева.
Вот как начнём бороться за самоотверженность и справедливость Ленинского образца - вот тогда и начнём побеждать.

Ответ: Современные коммунисты
 

Цель марксизма-ленинизма - построение коммунизма для обеспечения полного благосостояния и свободного всестороннего развития всех членов общества путем уничтожения частной собственности на средства производства и путем уничтожения классов.

Суть учения нельзя познать рассматривая только декларируемую цель и не рассматривая при этом метод, с помощью которого учение предлагает достичь декларируемую цель.

Суть учения марксизма-ленинизма - это насильственная коммуна, когда частная собственность на средства производства отбирается у законных владельцев и устанавливается так называемая "диктатура пролетариата" путем диктатуры монопольно правящей в стране партии.

Без какой-либо возможности у народа влиять на происходящее. Все ведь еще помнят безальтернативные выборы, на которых был всего один кандидат на одну должность депутата. И голосование превращалось в чистую формальность. Народ ничего не решал и ни на что не влиял. Вся власть в стране была в руках у представителей нового класса партноменклатуры - начиная от ЦК КПСС и заканчивая обкомами и райкомами.

Крестовые походы и инквизиция не имеют ничего общего с Учением Христа, однако достаточно точно отражают уровень существовавшего тогда церковного христианства.

Ответ: Современные коммунисты
 

Допустим 3% населения владеют 80% экономики. Вы реально думаете, что это ЗАКОННОЕ владение? Законно заработали?

Ответ: Современные коммунисты
 

Каким образом Вам удается сочетать лозунг "грабь награбленное" с Учением Живой Этики?

Цитата:

Община (Урга), 3 III 9 Современная индустрия и вся вещевая продукция настолько неуравновешенны количественно и качественно, что пока исключают возможность коммунистического распределения вещей. Насильственное и неосознанное распределение порождает лукавство и ложь. Ожидать ли новых возможностей в бездействии или углублять сознание по существу? Вы помните слова Будды об ученике, окруженном вещами и осознавшем отказ от собственности. Нечего насильно пытаться отнимать вещи и тем создавать страсть к рухляди. Главное — уничтожить землевладение и наследование, и разумно провести образовательную задачу унизительного значения собственности. Неважно, что на день дольше старик останется в своем кресле. Важно, чтобы молодежь осознала нелепость своего кресла. Необходимо, чтоб это сознание явилось не отказом, но свободным завоеванием. Когда без лукавства люди узнают о непрактичности собственности, тогда вырастет коллектив сотрудников.

Например, Стив Джобс стал миллионером к 25 годам, когда оказался обладателем состояния в 256 миллионов долларов - он эти деньги заработал своим умом и своим талантом. К концу жизни он был владельцем 5,426 миллиона акций Apple общей стоимостью 2,1 миллиарда долларов. Джобс также владел 138 миллионами акций Disney, которые получил в обмен на продажу студии Pixar, стоимостью 4,4 млрд долларов. Журнал Forbes в 2011 году оценил чистые активы Стива Джобса в 7 миллиардов долларов, поместив его на 39-е место в рейтинге богатейших американцев.

Также компании Intel и AMD были создана несколькими людьми и выросли до современных размеров практически с нуля. Было ли возможно что-то подобное в СССР? Нет. Там даже то что у них было - и то уничтожили.

Или Вы считаете, что создатели компаний Apple, Intel и AMD что-то лично у Вас украли и поэтому Вы имеете моральное право отобрать эти активы у их теперешних владельцев?

Даже если вдруг допустить, что у Вас это получится и Вы сможете отобрать эти компании у законных собственников - что дальше Вы будете делать с полученным имуществом? Ведь техника в руках дикаря - это просто груда металлолома.

Ответ: Современные коммунисты
 

Может сначала укажите ссылку на работы Ленина, а не на какого-то Серова?

Ответ: Современные коммунисты
 

А Вы сами то - внимательно прочитали ВАМИ процитированное? Уж простите - что за непробиваемая глупость?
Уничтожать наследование - уговорами и няшными улыбочками будете?

Ответ: Современные коммунисты
 

То есть Вы реально думаете - что коммунистом можно стать из неких собственных желаний и обид?
Фигово - вместо извилин языком пользоваться.(словесными умствованиями вместо осмысления)

Ответ: Современные коммунисты
 

Часто привожу такой пример. Всего за 14 лет после войны - советская автоматическая станция - фотографировала обратную сторону Луны.

Ответ: Современные коммунисты
 

Все марксисты разные и есть среди них те, кто ошибаются достаточно мало, чтобы была возможность этим пренебречь.

Учение — не фантазии, да. А то, что рериховцы воображают о нём в отрыве от реальности таки фантазии.

Ответ: Современные коммунисты
 

Вы просто не знакомы с матчастью марксизма-ленинизма. Имеется в виду всегда уничтожение частной собственности на средства производства, становление её собственностью общественной. "Всё отобрать и поделить" — невежественный миф.

Ответ: Современные коммунисты
 

Вот и не путайте и не подменяйте цели и методы. Это вы заменили цели коммунизма методом "отобрать и поделить", причем в самом примитивном его (методе социализма) понимании. Хоть бы в Википедию заглянули, что ли...



И опять вы утрируете. Насильственная коммунна, диктатура пролетариата - это временная, переходная форма, обеспечивающая выполнение социалистических преобразований в обществе, где 80 процентов населения лишены политических, экономических и культурных прав. "Законные владельцы" в феодальном обществе - это около 5 процентов. О какой социальной справедливости может идти речь?


Опять утрируете. И Ленин и Сталин как раз продвигали демократические принципы - отзыв депутата, многопартийные и свободные выборы из двух и более кандидатов и т.п. Вы рассматриваете поздний СССР, с которым было все очень непросто. И я соглашусь во многом с вашей оценкой современных коммунистов. Только давайте уж быть последовательны и смотреть на первоисточники и стремиться понимать исторические обстоятельства.

Ответ: Современные коммунисты
 

Кстати, марксисты-ленинцы развивают своё учение. Нельзя сказать, что этого нет совсем. Но, например, Рабочая партия России (и их единомышленники в прошлом и настоящем) осуществляет теоретическое развитие не отходя от основ. Да, их результаты выглядят скромными по сравнению с "классиками", но задача ведь развить учение, а не сломать. Не так ли? :rolleyes:

Ответ: Современные коммунисты
 

Думаю, что метод «отобрать и поделить» ложно приписывают коммунистам. Цель коммунизма – уход от частной собственности, следовательно их метод «взять и объединить».
А «отобрать и поделить» это то, что происходило в девяностые годы, когда отнималось у массы и делилось среди некоторых.

Ответ: Современные коммунисты
 

В том то и дело... С этим "отобрать и поделить" - все "замечательно"... Как правило, грамотеи, кто любит приводить эту фразу, взятую из художественного произведения, скорее всего самого произведения не читали, а ограничились фильмом "Собачье сердце". И фраза там не та ("взять и поделить"), и герои не такие однозначные. Шариков - фантастическое соединение собаки и алкоголика, беспартийного музыканта кабаков с криминальными замашками. Явно не коммунист и даже не пролетарий (похожий скорее на современный "креативный класс", "страдающий в "этой стране"). Профессор занят бесчеловечными опытами, незаконными абортами несовершеннолетних и помощью престарелых импотентов... И уж когда эту невежественную фразу тыкают к месту и не к месту, то возникает естественные сомнения в адекватности этих граждан.

Ответ: Современные коммунисты
 

Consta, все верно. Тут возникает мысль, что учение Маркса и Ленина в современной интерпретации модно использовать каждому в своих утилитарных целях. Оказывается есть запрос в обществе на справедливость как никогда. При нынешнем грабеже простых граждан и их нищенстве и процветании и благосостоянии других, что естественно является одним из противоречий капитализма. Поэтому можно легко прикрываться лозунгами и истинами марксизма ленинизма, а по сути являться кариталистичим грабителем или вообще феодалом со средневековым сознанием. Что мы и наблюдаем сейчас. Как может коммунистическая партия иметь в своих членах капиталистов грабителей? Это по Ленину и Марксу? Возможно по Энгельсу, который был именно тем капиталистом, который финансировал Маркса? То есть вопрос в том, как используются современные средства на производство для изменений и улучшений жизни людей? Как их используют те же современные коммунисты, которых мы знаем или кто-то расскажет о тех, кого мы не знаем, а узнать надо бы. Или как сами капиталисты, которые симпатизируют идеям коммунизма, используют эти свои средства, деньги, капиталы, чтобы сделать этот мир лучше?

Ответ: Современные коммунисты
 

Во-первых, потому что в обоих случаем мы имеет образцы целенаправленной пропаганды и "промывания мозгов". Во-вторых, потому что из-за обоих источников торчат одни и те же "уши", и просматривается одна и та же цель.

Ответ: Современные коммунисты
 

Вот здесь поподробнее. Нужны факты, сопоставления, доказательства. Конкретные и правдивые, а не притянутые за уши и сфабрикованные. Иначе все это похоже на домыслы м клевету.
В этой связи вспоминается м Рерих, которого обвиняли в принадлежности аж к четырем иностранным разведкам. Или тот же Ленин, которому германский капитал видите ли дал деньги на революцию в России. И что из этого? Конечно, нынешние коммунары преследуют свои цели. Какие именно? Давайте прояснять системно м последовательно. И не сктываться до голословной клеветы. И приводить конкретные факты и сопоставления и анализ информации.

Ответ: Современные коммунисты
 

Вы вольны иметь свое мнение на этот счет.

Из этого делается вывод, что ничего страшного, что современные российские революционеры спонсируются западными спецслужбами. Типа они "как Ленин". Правда в современной истории нет ни одной страны, которая бы расцвела после подобных революций.

Ответ: Современные коммунисты
 

Мнение высказал для того, чтобы вы не были голословны и приводили конкретные факты.
Вывод о спонсорстве спецслужбами как будто бы только на поверхности один? Почему ещё выводы не постараться увидеть? А если покопать, поразобоаться?
Вы правы, современные революционеры по сути марионетки в руках западного капитала. Мы же о коммунарах доморощенных говорим. Нашего русского розлива. Они запасной проект этих спецслужб по вашему? Какие веские основания так думать у вас есть? Факты? Спекуляции о том, что оный сёмин топил за поправки или против только есть. Ведь только ленивый ютубер не высказался по правкам так или иначе. У саммна такое мнение. У Шевченко, нвпримкр, такое. Кстати, последний тоже агент чей-то по вашему?

Иными словами не все так одноцветно, как вы и Эвиза об этом говорите. Есть разные скрытые течения и силы. Невидимые никому иной раз. Есть формирование событий из тонкого плана, в котором все предусмотрено м друзья и враги. Есть, наконец, иллюзии собственного восприятия м понимания м также других. Почему вы забываете об этом?

Ответ: Современные коммунисты
 

Вы биографию его посчитайте. Ответьте на вопрос, как он связан с США.

Ответ: Современные коммунисты
 

Ленин писал: "Практика выше (теоретического) познания, ибо она имеет не только достоинство всеобщности, но и непосредственной действительности".

Ленин считал практическую деятельность критерием истинности теории, и теорию, прошедшую практическую проверку, считали выше теории, не прошедшую таковой.

Почему же в ходе реализации на практике этой теории построения коммунизма СССР развалился, когда цель "уход от частной собственности" была достигнута?

Имеет ли смысл современным коммунистам пытаться еще раз наступать на те же самые грабли, не осмыслив сначала истинные причины которые привели к уничтожению СССР? Ведь во времена СССР вся власть в стране была в руках у коммунистической партии, все остальные партии были тогда запрещены.

Может быть современным коммунистам имеет смысл поискать другие пути построения коммунизма кроме как насильственный захват власти в стране и насильственная экспроприация частной собственности на средства производства?

Ответ: Современные коммунисты
 

Эвиза выкладывала. Читал. Это всё, что у вас есть?

У нас сейчас многие общественные деятели в США учились работали и практику проходили. Все шпионы м проплаченные завербованные. Как-то получается одноцветно? Не находите? Некоторые из наших чиновников имеют двойное гражданство. Тоже с ними проблема? Может именно поближе с чиновников поискать? Зачем придумывать что-то м подозревать? Особенности по такому критерию как биография? У кого что было это одно. У кого что сейчас стало и развивается совсем иное.
Не находите что ваши с Эвизо критерии оценки по биографии слишком простые? Почему ещё что-то не нашли кроме этого?

Ответ: Современные коммунисты
 

paritratar, разговор насчёт Сёмина у меня был давно ещё с csdocom.


Вот смотрю я на Сёмина и моя женская интуиция говорит мне, что это не тот человек за кого он себя выдаёт.

А csdoc мне тоже тогда: "Какие у Вас доказательства? Факты?" и всё такое.
Пришлось погрузиться в биографию Сёмина, как он в Америке жил, что только его (единственного российского корреспондента) пустили на военный корабль. За что такие заслуги? Что его жена и сын в Америке живут.
Что тёща и тесть работали на военную отрасль в США. Всё это было написано в открытых источниках.
Сёмин, правда, с женой развёлся не так давно. А то много вопросов у всех возникало: "Мол. сыночек-то у Вас в Америке живёт, а что же Вы наших детей толкаете в революцию и на баррикады?"
Кстати, такой же вопрос задают матери детей, попавших в тюрьму в Белоруссии. Они задают вопрос Цепкало и Тихановской: "Вы своих детей вывезли в безопасное место, а что же Вы наших толкнули в пропасть?
Сыну 17 лет и столько было труда вложено, чтобы поступил в институт.
А теперь выгонят из института и в армию пойдёт. И биография испорчена".
Свою вину матери тоже не отрицают, что не наблюдали, что сын слушает и смотрит в Интернете. Не верили, что их сыну смогут промыть мозг.


Вернёмся к Сёмину. Почему же я потом поискала и посмотрела материалы про Сёмина, что проверить свою интуицию, а Вы paritratar не поискали?
У Вас стопроцентная уверенность в своей правоте?
Современные "коммунисты", "левые" и т.д. очень часто борются друг с другом и ставят друг про друга материалы. Каждый старается доказать, что он левее и более коммунист. И материалы иногда интересные.
Не только биографические данные, а убеждения оппонента.

Например, "Суть времени" про Сёмина интересные материалы ставили.
Не сам Кургинян, а его сторонники.
Почитайте.

Ответ: Современные коммунисты
 

Кстати, почитайте про биографию папы "марксиста" Сёмина. Тоже найдёте много интересного.


Например, открытие памятника белочехам
В Екатеринбурге установят памятник чешским легионерам, погибшим в годы Гражданской войны на Урале
15 августа 2008, 17:26

В Екатеринбурге установят памятник чешским легионерам, погибшим на Урале. Такая договоренность достигнута на встрече советника губернатора Виктора Семина с генконсулом Чехии Мирославом Рамешом.

Летом и осенью 1918 года под Екатеринбургом чехословацкие части понесли значительные потери. В ходе боев погибли и получили смертельные ранения несколько сот военнослужащих. По данным, собранным на основе исследования российских и чешских архивных источников, на Михайловском кладбище в Екатеринбурге погребены не менее 379 человек, из которых поименно известны 350 воинов. Именно здесь планируется установить памятник.

Между Россией и Чешской Республикой заключено межправительственное соглашение о сохранности и содержании воинских захоронений. Организацией, уполномоченной осуществлять реализацию межправительственных соглашений, является Ассоциация «Военные мемориалы».

Памятник чешским легионерам в Екатеринбурге планируется торжественно открыть к 28 октября 2008 года. В этот день исполнится 90 лет со дня образования Чешской Республики.

В Чехии памятники советским воинам сносят, а у нас белочехам ставят.
Интересная картина получается.

Ответ: Современные коммунисты
 

Далее...
Итак - филогенез повторяется в онтогенезе. Рекапитуляция относительно социальных систем.
И ведь действительно - внутри социума всё это можно было ясно рассматривать.
От полного хаоса, развала всего - банд братков - спортсменов, от утюгов, паяльников, торговцев с баулами... от хитрого захвата предприятий - система быстро - по историческим меркам - разворачивалась и перестраивалась. Меняла рисунок и структуру. И от больших удельных княжеств мы где-то сейчас переходим в эпоху великолепных князей и выдающихся монархов. Не важно как всё это называется на бумаге - важно увидеть, что сама судьба стран(страны) сейчас зависит от стойкости, силы и мудрости руководителя.
Естественно что все сценарии накладываются друг на друга.

Ответ: Современные коммунисты
 

Александр Роджерс:

"Внимание, вопрос: почему пламенный "красный" Сёмин не осуждает своего "белого" папу?Видимо, потому что у сыночка те же западные кураторы, что и у папы".


Что рассказывал Константин о папе? "Простой советский инженер"

Виктор и Константин Семин. Кто они такие?

http://www.youtube.com/time_continue=27&v=DPdr7VLCnc8

Ответ: Современные коммунисты
 

Памятник чехословацким легионерам открылся в Екатеринбурге в 2008 году

В Екатеринбурге находится крупнейший в России чехословацкий воинский некрополь. Расположен он на Михайловском кладбище. Здесь покоятся свыше 400 легионеров, погибших в 1918–1919 годах во время Гражданской войны на Урале. Памятник чехословацким легионерам возведен на средства Министерства обороны Чешской республики.




Такие памятники есть не только в Екатеринбурге:

Памятники чехословацким легионерам

• 1 Населённые пункты
  • 1.1 Бузулук
  • 1.2 Верхний Услон
  • 1.3 Владивосток
  • 1.4 Екатеринбург
  • 1.5 Иркутск
  • 1.6 Канск
  • 1.7 Красноярск
  • 1.8 Култук
  • 1.9 Кунгур
  • 1.10 Курган
  • 1.11 Миасс
  • 1.12 Михайловка
  • 1.13 Нижнеудинск
  • 1.14 Нижний Тагил
  • 1.15 Пенза
  • 1.16 Посольское
  • 1.17 Пугачёв
  • 1.18 Самара
  • 1.19 Сызрань
  • 1.20 Тюмень
  • 1.21 Ульяновск
  • 1.22 Челябинск

Соглашение между правительствами Российской Федерации и Чешской Республики о взаимном содержании военных захоронений подписано 15 апреля 1999 года. Реализацией соглашения занимается ассоциация «Военные мемориалы».

Ответ: Современные коммунисты
 

Эвиза, есть желание разобраться. Системно и последовательно. Потому, что деятели разные будут появляться. Сначала они говорят, потом делают. И чтобы не натворили сейчас уже нужно разбираться кто они м что.
Что касается интуиции м женской. Паритратар очень доверяет последней и вместе с тем всегда проверяет ее на весах собственного ума сознания м сердца. По мере возможности.

Ответ: Современные коммунисты
 

И семью там же держат, а здесь, в России, ведут пропаганду против власти под видом марксизма?

Ответ: Современные коммунисты
 

Хорошо. Давайте ещё раз. Прессекретарь Путина имеет двойное гражданство? У него есть семья зарубежом? Его супруга Татьяна Навка имеет гражданство США? Его дети? Иными словами нашим российским чиновникам можно иметь двойное гражданство и ничего такого? А оппозиционерам нельзя, потому что понято сразу, что враги России. Не видите двойных стандартов в таком предвзятом отношении?

Ответ: Современные коммунисты
 

Хорошо. Давайте разбираться.


Читаем интервью Константина Сёмина "Экспресс-газете" в 2018 году:
Константин Сёмин: «Я знаю, что такое предательство!»

https://www.eg.ru/showbusiness/484450/

Ответ: Современные коммунисты
 

Ответ: Современные коммунисты
 

Берём отрывок интервью, где Константин рассказывает про своего отца:



"Папино хождение во власть - это уровень районного, потом городского масштаба. Закончилось оно в 1999 году тем, что он на десять лет стал безработным. Я тогда только вступал во взрослую жизнь. Отец по профессии инженер, испытатель ракетной техники. Крылатые ракеты «Калибр» - разработки его конструкторского бюро «Новатор». Когда он был депутатом, ни протекции, ни особых бонусов никто из нас, троих его сыновей, не видел, долгое время семья жила в коммуналке. Папа хороший, упрямый человек, наверное, часть моего упрямства от него. Это единственное наследство, переданное мне «по блату»"..


Но...социалистически настроенный народ помнит высказывание Ленина:


" Кто в политике и экономике верит на слово, тот круглый дурак" и ещё есть похожее высказывание, "тот идиот"


и народ начал копать:


Смотрим биографию отца.

http://http://энциклопедия-урала.рф/...B2%D0%B8%D1%87




Соответствует тому, что говорит Сёмин в интервью? Где 10 лет безработный?
Где закончилось в 1999 году хождение во власть?

Почитатели Сёмина-сына, ваши предположения?

Ответ: Современные коммунисты
 

А давайте заменим слово коммунисты, на Агнийоги, - ведь интересный расклад получается?

Ответ: Современные коммунисты
 

Далее, продолжим



в 1995 году, в 41 год Виктор Сёмин заканчивает 2 учебных заведения:


Свердловский горный институт и Московскую школу гражданского просвещения.

http://msps.su/user/3507/


Я вам выше ролик поставила, что это за школа и чем она занималась.
Ещё раз, может быть вы в ролике не поняли


"9 декабря 2014 года Министерство Юстиции внесло АНО «Московская школа гражданского просвещения» в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента".


http://https://ru.wikipedia.org/wiki...BD%D0%B8%D1%8F


Это за какие такие заслуги признали школу иностранным агентом по подготовке 5-ой колонны?


Читаем


https://pro-ce.livejournal.com/991.html


Кто там в конце списка 40-м номером стоит?

Ответ: Современные коммунисты
 

Поясните пожалуйста вашу мысль

Ответ: Современные коммунисты
 

Нет, не вижу.
Я делаю для себя однозначный вывод о человеке, который жил в США, работал в США, учился в США

(на непонятно какие деньги)

, семья которого живет в США, приехал из США и начал вести пропаганду против российской власти.
Вы же вольны для себя делать какие угодно иные выводы.

Ответ: Современные коммунисты
 

Этот человек ещё и работал на федеральном канале Россия 1. Почему молчали и не делали таких выводов тогда? Что изменилось?

Ответ: Современные коммунисты
 

Спасибо за предметный разговор. Давайте разбирать. Почему все выпускники этой шпионской школы работают во властных структурах Екатеринбурга? Там сеть какая-то сформирована по отделению свердловской области от России?

Ответ: Современные коммунисты
 

Коммунисты являються проекцией и тенью идей Агни, но реально, это и есть для нашего времени Агни.

Ответ: Современные коммунисты
 

Работа на федеральном канале и в госорганах - это не святое причастие.

Ответ: Современные коммунисты
 

Так вот именно! Почему вы не видите других таких же вредителей? Они ведь не высовываются на Ютуб и вредят в тени? А Семин и другие зачем-то подставляются и так нагло врут? Ведь их соратники по вредительству все знают и видят? Как-то не сходится ничего, Владимир. Несуразно получается.

Ответ: Современные коммунисты
 

paritratar, так Вы же (и не Вы один) на нашем даже форуме не чиновникам поверили во власти (многим и не стоит из них верить), а Косте Сёмину, который так хорошо рассказывает про социализм и какая у нас сейчас гадкая жизнь, власть, система. Очень хорошо на проблемах сыграть.

Вы проверили в его слова о папе, о том, какие взгляды у Кости в разные периоды времени и т.д.?
Вы поверили Косте. Костик у нас хорош.
Где анализ? Где критический подход?
А потом удивляемся, что молодёжь у нас, в Белоруссии, на Украине скачет.

Ответ: Современные коммунисты
 

Это я Вам поставила только статью про Свердловскую область, чтобы Вы поняли где учился папа Кости Сёмина.


Смотрим дальше
"Виктор Семин в декабре 2004 года переходит на должность советника губернатора Росселя (того самого, который в начале 90-х хотел создать отдельную Уральскую республику и даже успел объявить о необходимости введении своей валюты).


Почитайте статьи о том периоде и об Росселе.

Ответ: Современные коммунисты
 

Почему Вы решили, что не вижу?

Работа такая. На то она и пропаганда. Слышали про Nextу белорусскую? Были бы желающие слушать и впитывать то, что транслируется.

У меня вполне все сходится.

Ответ: Современные коммунисты
 

«Для борьбы с таким великаном, как Россия,
необходима разветвленная агентурная сеть.»
(с) В. Шеленберг.


Не зря гласит старая мудрость, «хочешь победить врага – воспитай его детей».

Вот здесь достаточно информации про эту школу. Кто её создавал, кто там преподавали так далее.
Сети как инструмент политической сегрегации

https://aftershock.news/?q=node/28273&full


Читайте внимательно.


Может быть тогда и периоды биографии Кости Сёмина и его высказывания вам будут более понятны.

Ответ: Современные коммунисты
 

Да, вы правы есть такие хвалебные речи Косте Сёмину. Паритратар благодарен ему за вектор. Вообще марксизм и ленинизм не рассматривал в круге своего чтения. Сейчас понятно, что и на этих коммунистических идеях спекулируют сейчас все кому не лень. Почему? Потому что они хорошо продаются.
Вывод из этого в том, что необходимо хорошо разбираться в мат части. М современных коммунаров рассматривать пристально и под лупой, как это вы сделали с Семиным. И не словам верить, а делам.
Что вы скажете про Шевченко Максима?

Ответ: Современные коммунисты
 

Если бы видели, то сказали бы об этом. Впрочем зачем вам это? Вы заинтересованое, возможно, лицо.
С нехтой, конечно, вы правы.
Понятно, что у вас сходится всё. У других то нет. Понимаете?

Ответ: Современные коммунисты
 

В чем именно выражается его пропаганда против российской власти?

Если можно - укажите пожалуйста конкретный ролик из серии "АгитПроп", который по Вашему мнению является агитацией и пропагандой против российской власти.

Ничего противозаконного или не соответствующего идеям марксизма-ленинизма лично я в его видеороликах не нахожу.

Ответ: Современные коммунисты
 

csdoc, вы знаете так хорошо идеи марксизма ленинизма? Можете различить не на словах, петь сладко могут все, а на деле, сходятся или расходятся их деятельность с истинным пониманием Маркса и Ленина?

Ответ: Современные коммунисты
 

Какое понимание идей Маркса и Ленина является истинным, а какое ложным - это вопрос дискуссионный. С моей точки зрения - у Константина Сёмина достаточно точное понимание идей Маркса и Ленина, что он и показывает в своих роликах из серии "АгитПроп", анализируя текущие события, их причины и следствия с точки зрения учения Маркса и Ленина.

А Вы разве видите какие-то несоответствия между тем что говорит и делает Константин Сёмин и учением Маркса и Ленина?

Ответ: Современные коммунисты
 

Чтобы видеть, нужно знать. Паритратар немного знаком как с творчеством Семина, так и с идеями Маркса Ленина. Сами понимаете, что для серьезного анализа и сопоставления этого недостаточно. Поэтому и вопросы. Похоже вы тоже не очень ориентируетесь в этих идеях, судя по вашей риторике. Так? Дело наживное, конечно. А вот Сёмина очень цените м хвалите. Почему и за что?

Ответ: Современные коммунисты
 

Шикарное интервью

www.youtube.com/watch?v=jnaI-UzWVs4

Ответ: Современные коммунисты
 

Вопрос ко всем. Вы помните песенку охраны глупого короля из "Бременских..."????
Помните эту иронию - "если муха, муху бей - мы готовим пушку..."

Ответ: Современные коммунисты
 

Восток, муха у Вас кто? Сёмин?

Ответ: Современные коммунисты
 

csdoc, я уверена, что в Интернете есть разбор передач Сёмина людьми, которые разбираются хорошо в марксизме.
Я думаю, что Константин Сёмин будет перевирать на мелочах и от этого будет меняться смысл.
Копаться в его творчестве, например, у меня нет желания. Хотя может быть я не права и надо на его примере показывать "Они придут с Вашими молитвами".


Я давно сказала, что интуитивно чувствую, что он человек не искренний.
paritratar и ранее Вы, сказали "Докажите!"
Я показала на фрагменте его интервью, где он говорит про отца.
Сёмин призывал не ходить голосовать за поправки.
Опять же тёмные пятна его биографии в США.
Мне этого достаточно.
Про марксизм я лучше послушаю Михаила Васильевича Попова.

Ответ: Современные коммунисты
 

Эвиза, с Семиным и вашим к нему отношением понятно. Давайте пойдём дальше. Кто такой помянутый вами Попов? Почему он по марксизму для вас эксперт?

Ответ: Современные коммунисты
 

Понятна ирония?)))))))))

Константин Сёмин
 

Эвиза, покажите пожалуйста, кто с Вашей точки зрения хорошо разбирается в марксизме и кто из них сделал разбор передач Сёмина.

Было бы очень интересно увидеть разбор от Михаила Васильевича Попова.

Эвиза, покажите пожалуйста, где Константин Сёмин перевирает на мелочах и от этого меняется смысл в его передачах "АгитПроп" и "По живому".

Эвиза, покажите пожалуйста. Потому как и Дмитрий Пучков постоянно ставит ролики Константина Сёмина на своем сайте и Андрей Безруков о нем положительно отзывался

Цитата:

из комментариев к ролику Социализм в Америке. Работа над ошибками // По-живому: Константин, Вам в копилку: сейчас слушаю "Формулу смысла" Куликова, собеседник у него Андрей Безруков; так вот, по ходу разговора он отметил, что смотрел это видео. Нашего полку прибывает. :)

. Евгений Спицын вообще вместе с Константином Сёминым создал проект "Последний звонок" и они сделали три серии фильма о современном образовании. Клим Жуков, например, часто дает интервью Константину Сёмину. Вы хотите сказать, что все эти люди глупые, недалекие и что они ошибаются?

А мне - нет.

Вы смогли увидеть противоречия между тем, что говорит Михаил Васильевич Попов и тем, что говорит Константин Сёмин?

Константин Сёмин
 

И этот Ваш вопрос и мой ответ на него - оффтопик, поэтому спрячу ответ

Моя риторика про "отобрать и поделить" была провокацией и вопросом, заданным между строк, - как можно в нескольких словах более точно выразить суть учения Маркса и Ленина и в чем состоит ошибочность формулы "отобрать и поделить"?

Наиболее точным, корректным и соответствующим Учению Живой Этики по своей сути был ответ от участника Bujhm

Цитата:

Сообщение от Bujhm (Сообщение 702837) Цитата: Сообщение от Consta (Сообщение 702832) Цитата: Сообщение от csdoc (Сообщение 702815) Суть учения нельзя познать рассматривая только декларируемую цель и не рассматривая при этом метод, с помощью которого учение предлагает достичь декларируемую цель. Вот и не путайте и не подменяйте цели и методы. Это вы заменили цели коммунизма методом "отобрать и поделить", причем в самом примитивном его (методе социализма) понимании. Хоть бы в Википедию заглянули, что ли... Думаю, что метод «отобрать и поделить» ложно приписывают коммунистам. Цель коммунизма – уход от частной собственности, следовательно их метод «взять и объединить». А «отобрать и поделить» это то, что происходило в девяностые годы, когда отнималось у массы и делилось среди некоторых.

Некоторые другие участники - вместо того чтобы отвечать на мое сообщение в рамках дискуссии или не отвечать вовсе - посчитали целесообразным перейти к обсуждению моей личности

Цитата:

... возникает естественные сомнения в адекватности этих граждан.

Цитата:

Уж простите - что за непробиваемая глупость?

Цитата:

Фигово - вместо извилин языком пользоваться.(словесными умствованиями вместо осмысления)

Считаю это хороший метод, чтобы можно было отличить тех, кто только читает Учение Живой Этики от тех, кто применяет его в своей жизни. И как результат - это помогает отличить воображаемые качества от настоящих.

.

Ценю Константина Сёмина за его ролики "АгитПроп" и "По-живому". Эти работы мне интересны и помогают посмотреть на ситуацию с другой точки зрения. Даже если я с ним и не согласен где-то в расстановке акцентов, все равно это дает повод задуматься о причинах и следствиях происходящих в мире событий и как эти причинно-следственные связи выглядят с точки зрения учения Маркса и Ленина.

Поэтому мне лично нравится то, что он делает и как он это делает. Например, разговор с профессором экономики Ричардом Вульфом (США) очень интересен.

А по поводу многочисленной "критики" в адрес Константина Сёмина - тут мне вспоминаются слова: "Я слышал столько клеветы в ваш адрес, что у меня нет сомнений: вы прекрасный человек!". И как сказано в Учении: "Там, где толпа видит шарлатанов, туда подойдите со вниманием". Тем и руководствуюсь.

Владимир Ленин «Полное собрание сочинений в 55-ти томах»
 

На сайте www.litres.ru обнаружил доступное бесплатно полное собрание сочинений Ленина в 55 томах:

Владимир Ленин

«Полное собрание сочинений в 55-ти томах»

Там же можно бесплатно скачать "Капитал" Карла Маркса.

Книги можно скачать в различных форматах: EPUB, PDF, RTF, и т.п. - для удобного чтения на планшетах, на стационарных компьютерах и т.п.

Ответ: Современные коммунисты
 

Обсуждать персонажей, конечно, дело полезное...Только надо понимать, что всегда есть исключения из правил.

Оценивать по родителям, родственникам, знакомым - тоже, чревато предубеждением. Например профессиональные революционеры 19 века - это образованные люди из дворянских, "благополучных" семей. Декабристы, Радищев, Кропоткин, Плеханов и т.д.

Немало дворян было и в начале 20 века. Ленин, Куйбышев, Орджоникидзе, Дзержинский и т.д.

Другой момент, что революции (настоящие революции) совершаются независимо от воли отдельных людей, это итог закономерной смены устаревших форм на более прогрессивные. И наличие провокаторов или "засланцев" тут особой роли не играет. Есть обьективные причины, тормозящие прогресс общества...Рано или поздно эти причины дозреют до необходимости радикальных, качественных изменений.

"Эволюция мира складывается из революций, или взрывов материи. Каждая революция имеет поступательное движение вверх. Каждый взрыв в конструкции своей действует спирально, потому каждая революция в своей природе подвержена законам спирали. Потому правы те, кто заботится о движении завоеваний революции.

< ... >
Потому говорю и буду говорить, чтобы в построении избежать старых форм. Могу оправдать любое разрушение, но опускание в старые вместилища недопустимо. <...>

Столько сделано Лениным, столько явлено теми, кто строил в бесконечность. Наша Община имеет основание требовать новых форм. <...>

из Община, 66. и Рерих Е.И. - Записи Учения Живой Этики, 01.05.1926

Ответ: Константин Сёмин
 

Почему же оффтопик? Мы раскрываем тему современных коммунаров. Как ее раскрыть без самого учения Маркса и Ленина? Без опыта бывших коммунаров, теории и практики их. Это все тот материал, который мы можем сейчас изучить, чтобы вычленить зерна от плевел и построить лучшее, если это лучшее нащупаем.

Вот и паритратар про тоже. Считают Семина проплаченным. Так ведь все это только догадки и версии. Если бы на Семина что-то было, его бы уже давно посадили за шпионаж. А этого нет. Значит не все так однозначно.

Лучше, конечно, не зацикливаться на одном Семине, и сделать срез современного коммунарского движения с теми его яркими представтилями, которые действтиельно делают погоду. Какое оно сейчас это движение? Эволюционно ли оно?

Также очень продуктивно провести сравнительный анализ коммунаров различных стран. Например, такого большого соседа как Китай. Что сейчас с компартией Китая? Во что все у них превратилось сейчас? И куда это все идет? Многие эксперты считают, что Китай неминуемо ждет социальный взрыв. Интересно почему?

Ответ: Современные коммунисты
 

Нет. Ирония не понятна. Я Сёмина мухой не считаю, а считаю пауком, который некоторых тут оплёл своей паутиной.

Ответ: Современные коммунисты
 

С кармой воюете?)))) (кармой оплетённых))))
Согласитесь - если сравнивать с вредом от псевдо-духовных писаний и трактовок - мизерный.
Опять же взгляните с другой точки зрения - любой ошибающийся и транслирующий - такой паук и есть. Проще - гипотетически - мы все таковы - в чём-то и как-то,... где-то, когда-то.

Ответ: Современные коммунисты
 

Следуя ссылке читаем:

Андре Жид писал о Советском Союзе: «Я всем сердцем с вами», но после поездки в его книге мы читаем уже совершенно иное: «…Возвращаюсь к москвичам. Иностранца поражает их полная невозмутимость. Сказать „лень“ — это было бы, конечно, слишком… „Стахановское движение“ было замечательным изобретением, чтобы встряхнуть народ от спячки. В стране, где рабочие привыкли работать, „стахановское движение“ было бы не нужным. Но здесь, оставленные без присмотра, они тотчас же расслабляются. И кажется чудом, что, несмотря на это, дело идет. Чего это стоит руководителям, никто не знает. Чтобы представить себе масштабы этих усилий, надо иметь в виду врожденную малую „производительность“ русского человека.

На одном из заводов, который прекрасно работает, мне представляют стахановца, громадный портрет которого висит на стене. Ему удалось, говорят мне, выполнить за пять часов работу, на которую требуется восемь дней (а может быть, наоборот; за восемь часов — пятидневную норму, я уже теперь не помню). Осмеливаюсь спросить, не означает ли это, что на пятичасовую работу сначала планировалось восемь дней. Но вопрос мой был встречен сдержанно, предпочли на него не отвечать.

Тогда я рассказал о том, как группа французских шахтеров, путешествующая по СССР, по-товарищески заменила на одной из шахт бригаду советских шахтеров и без напряжения, не подозревая даже об этом, выполнила стахановскую норму.

А если взять книгу Рабиндраната Тагора о посещении СССР в 1930 году, то прочтем противоположное:
https://istoriki.su/istoricheskie-temy/mir_i_sovetski_soyuz_v_1930-h_godah/450-rabindranat-tagor-pisma-o-rossii-1956.html


Кто прав? Совместим пары противоположностей)))

Ответ: Константин Сёмин
 

csdoc, я Вам поставила конкретный пример его обмана с биографией его отца.
То есть Вы этого замечать не хотите?
Прекрасный человек откровенно врёт в интервью. Это для Вас нормально?

Ответ: Константин Сёмин
 

paritratar, при чём здесь шпионаж? Шпионажем разведчики занимаются.
Сёмин занимается промывкой мозга молодёжи и таким как вы.


А Навального почему не посадили? А Чубайса?


А более десяти тысяч агентов, которые прошли Московскую школу политических исследований почему не посадили? Они что все шпионы стали?
Они просто мыслят в определённом направлении и это мышление работает против России.
paritratar, Вы статью прочли, которую я ставила про эту школу?
Вы видели какие силы работали над мозгами этих людей?
Немировской видели какие награды и кто дал за эту школу?


Ещё раз
«Для борьбы с таким великаном, как Россия,
необходима разветвленная агентурная сеть.»
(с) В. Шеленберг.

Ответ: Современные коммунисты
 

У нас на форуме некоторые личности очень топили за Грудинина и Платошкина. Прочили их в президенты. Не получилось.

Теперь у нас Костик Сёмин на очереди в марксисты.

Профессор М.В.Попов о К.Семине, Н.Платошкине и П.Грудинине.

Ответ: Современные коммунисты
 

Постараюсь объяснить.
Представьте сразу весь объём происходящего - вместе со всеми тенденциями, силами, персоналиями... например как модель войны(хотя оно так и есть на самом деле)
Так вот - тратить силы, время и внимание на бомбежку каждого отдельного вражеского пропагандиста - НАДО соответственно и адекватно исходя их общей картины.
Не стоит стрелять из пушки по воробьям.(имхо конечно) - ОСОБЕННО в тот самый момент, когда у нас самих ещё не выстроены самые главные базисы.
Не выстроен фронт. Нет единого устава армии и нет единой идеологии.
Посмотрите на форум - тут ведь у каждого свой взгляд, и пожалуй у некоторой части - антикоммунистические и антисоветские взгляды - почище Сёминских.
И наоборот - подробный разбор реалий принимается за антисоветчину а антисоветчина откровенная прикрывается мол АЙ.
Понимаете разлёт проблематики? Где тут Сёмин(продолжу)

Ответ: Современные коммунисты
 

Ещё лучше брать для примера мирного свержения власти угнетателей революцию которую поризвел в Индии Мхатма Ганди.
PS. правда Ганди не ставил цель уничтожения частной собственности, но его социалистической идеей было развитие деревни, развитие сельскохозяйственного производства на основе современных технологий, подъем уровня жизни крестьян.
В общем взгляды Ганди были ближе Учению чем взгляды наших коммунистов.

Ответ: Современные коммунисты
 

Оба правы. Видели разное.

Ответ: Современные коммунисты
 

А представьте иные формы противодействия?
1 Семья - дворянская, обеспеченная.
2 Папа - Статский Советник(сатрап значить))))
3 Широкие связи с Германией.
4 Что он делал за рубежом в полном объёме- неизвестно
5 Активно участвовал в незаконном свержении правительства, ратовал за вооружённое восстание(терроризм)
6 является последователем некоего зарубежного учения некоего Маркса(еврея по нац) который в свою очередь работал и писал субсидируемый отцом его подельника Энгельса - который как выясняется был фабрикантом капиталистом.

Ответ: Современные коммунисты
 

Я ж говорю. Если сравнивать современных революционеров, то непременно с Лениным. Примерно одного уровня и мышления люди. Только результат почему-то разный.

Ответ: Современные коммунисты
 

Восток, это кто написал?



То есть Вы ошибались в отношении Сёмина или нет?
А теперь, конечно, давайте не будем Сёмина рассматривать.
Давайте будем честно признавать свои ошибки и пересматривать в случае ошибок свои взгляды.
Сёмин народу внедряет троцкизм, а Вы говорите, что он хорош.

Ответ: Константин Сёмин
 

Посмотрел я это видео, которое Вы здесь публиковали и даже почитал комментарии к нему

Цитата:

Фридрих Энгельс - старший, текстильный заводчик-эксплотатор (текстильное производство в 19 веке это почти верх антисанитарии) и убежденный пиетист (довольно таки сектантское христианское движение). Кролик роджерс опять обосрался, даже сделав себе фейковый канал "антисоветчики", уши то все равно торчат.

Цитата:

Кто знает Клима Жукова у него отец дьякон, но посмотрите что Клим говорит про религию, про "святых" Николая второго, и Ивана Кронштадского, вообщем сын за отца не ответчик. Да и людям свойственно ошибаться , сколько народу поддержало Ельцина в 91?

Цитата:

Как сразу и поверили. Константин подал проблемы крепким и правильным словом. Нам Страна не нужна. Он заставляет думать , и решать. Все эти школы должны быть остановлены. Беда по стране ходит враг предателей. Константин поднял вопрос по образованию и что делать, нам надо решать. Константин верно говорит. Нельзя глумиться над страной в которой родился, живёшь и прекращать балаган

Цитата:

Значит верной дорогой идет товарищ Семин. Раз такая с-чь коьорую здесь показали ..... Да, именно госдеп прочистил мозги. Как и в 17м все те же патриоты, а Ленин со Сталиным шпионы. Да только при этих ребятах СССР стал великой державой, не при патриотах Керенских, Шкуро, и Красновых с Ельциным и его последователем!

Цитата:

Многие недоумевают и возмущаются этим провокационным материалом , попыткой бросить тень на Семина . А что удивляться Вы посмотрите название канала ,, Антисоветчики ,, ,а эти субъекты всегда использовали гнусные приемы .

Цитата:

Про Константина 0 фактов, 0 инфы. ну училась жена в сша и че? тем более по медицине, не с навальным же) а вот про его отца интересная инфа, ну опять же отчасти он тупо ходит как слушатель на эти семинары. короче по бате 50 на 50 норм.инфы. итог: дизлайк)

Цитата:

Половина большевиков в 1917 были из дворян. Константит отстаивает интересы папы или капитала? Где? Цитату в подтверждение!

Цитата:

То, что Сёмин старается не говорить о деятельности отца, понять можно, не хочет давать поводов для лишней грязи. К тому же он сам старается всегда дистанцироваться от обсуждения конкретных личностей и их скелетов в шкафах. Да и если хотите разоблачать, делайте это также обстоятельно как Егор Иванов, к примеру. Чтобы Сёмин мог вам ответить. А так, это набор картинок под нагнетающую музыку. Да и вообще, судить о взглядах человека по родителям нельзя. Аркадий Гайдар был коммунистом, а внук стал предателем, мой прадед был кулаком, ненавидящим советскую власть, а его сын, мой дед, был убеждённым коммунистом всю жизнь.

Цитата:

Я аплодирую интеллекту Константина Сёмина. Восхищаюсь широтой его познаний, аналитическими способностями его Разума и ораторским мастерством. Я всякий раз приветствую принципиальность и честность Константина в провозглашаемой теории марксизма-ленинизма и отвагу в её популяризации. Родители К.Маркса, Ф.Энгельса, В.И.Ленина, И.В.Сталина, А.И.Герцена, Н.Г.Чернышевского не были революционерами. Ну и что? О личности судят по её делам. К слову. Уполномоченный по правам ребёнка в Кемеровской области Дмитрий Кислицын выступил с докладом на сессии облсовета. Он сообщил о голодных обмороках у детей в школах этого региона. (23.01.2019 г. Яндекс). Это продолжение 3 серии фильма «Последний звонок». Что положительно в предложенном ролике - это призыв к людям уважать себя: возвышать свои познания и аналитические способности, не уподобляться быдлу с длинными ушами.

Цитата:

А Константин и не отрицал, что ранее, вообще, был либералом, но когда поработал в США, более 4 лет, изнутри ознакомился с системой демократии, сделал правильный выбор в пользу коммунистических убеждений. А отец его монархист))) и такое бывает. Как в годы гражданской войны, солдаты и офицеры массово переходили на сторону красных, осознав истинную цель белого движения. Так что не надо тут пиликать и фуфлыжные ролики создавать, вам до Кости, как до Пекина на собаке хромой!!! Сейчас только он и Олег Комолов дает информацию истинную!!!

Цитата:

Притянуто за уши, подумаешь батя лекции читает, он даже не на первых ролях там, и причем тут Константин, вообще непонято. Давайте больше компромата, это детский лепет.

Цитата:

Если Константин Семин "антисоветчик" - и это после всего того, что он сделал как журналист и как человек - то немудрено, что Совесткий Союз завалили.Потому что с такими "советчиками" даже внешнего врага не надо."Чем чудовищнее ложь, тем быстрее в неё поверят".

Цитата:

Какая разница за кого он себя выдаёт и кем он является. Он пропагандирует правильные идеи. Идея критически мыслить и сопоставлять информацию, это когда вообще стало плохо? Учить историю и политику. Читать Маркса и Ленина. Разобраться что к чему. Конечно, для совсем имбецилов, лучше встретить по "одёшке".

Цитата:

Попытка манипуляции не засчитана. Попробуйте разоблачить Константина, а не его окружение.

Цитата:

Ну а по существу есть что-то? Вот ваш оппонент приводит вам аргументы, а вы ему в ответ "а у тебя папа - агент иностранной разведки!". Моя реакция была бы в стиле "ну, допустим, как от этого меняется то, что я сказал?". Вот и вам такой же вопрос: как меняется то, что говорит Сёмин, от того, что у него отец кто-то там и сам он вон какой? Он не прав в том, что говорит по поводу капитала и рабочих (сюрприз, Хомский то же самое говорит. Гуглите, кто это)? Не прав в оценке тенденций фашизации российского общества? Или что? Я вот из видео не понял, почему Сёмин не прав. Если бы это был видео-разбор того, где конкретно не прав Сёмин, то это было бы поле для дискуссии, а здесь я вижу банальный приём демагогии, который звучит как "аппеляция к личности". Слабо, граждане, слабо. Собственно, мне пофиг на Сёмина и его семью, я не "сёминский сектант", чтобы ему в рот смотреть. Ну, знаете, "не сотвори себе кумира" и всё в таком духе. Для меня Ноам Хомский, Самин Амир, Иммануил Валлерстайн, например, куда большие авторитеты, по последнему я даже курсовую писал. Так что, попытки обвинить меня в "сёминизме" можете даже не предпринимать, мой кругозор намного шире. А вот вы себе антикумира сотворили и в особо извращённой форме ему начинаете поклоняться.

Цитата:

Родственники,родственники... Конкретно к Семину, какие претензии ? НОДовщиной запахло. Никак не уйметесь , болезные?😆😆😆

Цитата:

Гебельсовский приёмчик. Про деятельность сказать нечего, начали бельишко ворошить.

Цитата:

На моей взгляд лютый бред. В чем конкретно Семин ошибается, или какие его тезисы Вам кажутся ложными. Его сила - слово! Какие его слова Вы расцениваете как угрозу Вашему делу?

Цитата:

Судите по делам его! (С)

Цитата:

Ничего не поняла. Компромат на что? И в чем не прав Семин? И ещё - кто то говорил - не верить никому. Но думать, узнавать, понимать. И если Семин заставляет думать - то какая разница - кто и где у него отец, жена, дети, дяди и тети? Главное - где он сам и с кем. В общем - ответьте - что САМ Константин сделал плохого или идите лесом.

.

Для меня нормально оценивать человека по его делам, а не по "компромату" на его родственников

Цитата:

Евангелие от Матфея, Глава 7 Итак во всем, как хотите, чтобы с вами поступали люди, та́к поступайте и вы с ними, ибо в этом закон и пророки. Входите тесными вратами, потому что широки́ врата и пространен путь, ведущие в погибель, и многие идут ими; потому что тесны́ врата и узок путь, ведущие в жизнь, и немногие находят их. Берегитесь лжепророков, которые приходят к вам в овечьей одежде, а внутри суть волки хищные. По плодам их узна́ете их. Собирают ли с терновника виноград, или с репейника смоквы? Та́к всякое дерево доброе приносит и плоды добрые, а худое дерево приносит и плоды худые. Не может дерево доброе приносить плоды худые, ни дерево худое приносить плоды добрые. Всякое дерево, не приносящее плода доброго, срубают и бросают в огонь. Итак по плодам их узна́ете их. Не всякий, говорящий Мне: "Господи! Господи!", войдет в Царство Небесное, но исполняющий волю Отца Моего Небесного.

.

Ответ: Современные коммунисты
 

[quote=Восток;702952С кармой воюете?)))) (кармой оплетённых))))
Согласитесь - если сравнивать с вредом от псевдо-духовных писаний и трактовок - мизерный.
Опять же взгляните с другой точки зрения - любой ошибающийся и транслирующий - такой паук и есть. Проще - гипотетически - мы все таковы - в чём-то и как-то,... где-то, когда-то.[/quote]
Грань тонкая между теми кто сознательно лжет, представляя свои высказывания в качестве размышлений и поиска Истины. И между тем кто не знает ответа на поставленный вопрос и находится в поиске. (Как Паритратат)



Но на духовном плане между такими вопрошателями разница гигантская:
Если Константина Семина научили соблазнять... то ответ дан в Евангелии.


А в чем собственно соблазн К. Семина?

Я думаю в том каким мы видим приближение будущего России: либо мирные преобразования, в том числе и постепенный рост сознания народа, а это процесс медленный.
И второй вариант это майдан... оранжевая революция...
Как вы думаете за какой вариант Семин?
Мне думается провозгласить себя поборником Марксизма это обосновать на идейно - идеологической платформе, для настоящего момента, насильственное свержение власти?

Ответ: Современные коммунисты
 

Восток, у Ленина брат был повешен. Он был за идею.



"За тринадцать лет своего правления Александр III подписал смертный приговор всего дважды. Первый касался пяти убийц его отца Александра II, а второй – участников «дела Шевырёва», покушавшихся на его собственную жизнь. По этому приговору был казнён Александр Ульянов, старший брат В.И. Ленина".


Сёмин сказал, что у него два брата, что их 3 сына в семье.
А где его братья живут, не знаете? Ничего о них не говорит.
Или



"Голос за кадром: «Константин не был в родном городе около 12 лет». Но под видео висит закрепленный коммент самого Сёмина: «Оговорка: в Екатеринбурге / Свердловске не был 3 года». Вот так взяли и перепутали 12 лет и 3 года? А ведь 12 лет гораздо больше похоже на правду, например, потому, что если его не было всего 3 года, никаких особенных изменений там не произошло. Приехав через 3 года, зачем бродить с камерой по городу, пугливо озираясь, как будто ничего не узнавая. А вот за 12 лет многое могло поменяться".

В общем, такая же история, как папа безработный в течении 10 лет.

Константин Сёмин
 

Революционер — тот, кто активно участвует в революции (перевороте), а также тот, кто готовит революцию и призывает к ней.

У Вас есть доказательства, что Константин Сёмин - революционер?

Насколько мне известно, он журналист, публицист, блоггер, музыкант. Насколько мне известно к революции и/или гос. перевороту в России Константин Сёмин не призывает

Цитата:

Константин Семин: «Мы не желаем страданий ни Европе, ни Америке» <...> Константин Сёмин: Прекрасно осознаю ограниченность своих возможностей, аудитория у меня не самая большая. Но если считаю, что молчать о каких-то вещах нельзя, и если могу хоть комариным писком вмешаться в ситуацию, то я буду это делать. Верю в силу слова. И часто вспоминаю строки советского поэта: «Словом можно убить, словом можно спасти, словом можно полки за собой повести...» Мне их с детства повторяла мать. Жизнь показала, что это абсолютная истина. Сегодня информация правит обществом, человеческой мыслью, она мощнее, чем власть денег и оружия. Вы же знаете: идея становится материальной силой, когда она овладевает массами. <...> культура: Вы известны как сторонник «левых идей», Красного проекта, социализма... Константин Сёмин: Понимаю, что во многом рассуждения о восстановлении Советского Союза утопичны: сегодня для этого нет ни предпосылок, ни реальных механизмов. Однако в перспективе такой путь для человечества неизбежен. Часто вспоминаю слова непопулярной ныне Розы Люксембург, которую, если кто забыл, забили прикладами немецкие штурмовики-нацисты. Она говорила: у человечества есть два пути — варварство и социализм. А мы размашисто идем по первому. И, возможно, пока не наедимся варварства, взаимного уничтожения и ограбления, не почувствуем необходимости в альтернативном развитии. Но если не хотим сгореть в адском пламени, превратиться в радиоактивный пепел, мы вернемся к социализму. Нам представляли СССР как некий искусственный проект, придуманный безумными большевиками, нанятыми немецким генштабом. Неправда. Советский Союз появился исключительно потому, что Россию утопили в крови. На фронтах Первой мировой погибли миллионы людей. Эти страшные жертвы, принесенные на алтарь экономического кризиса начала ХХ века, закономерным продолжением которого стала война, эти жуткие, выпущенные наружу кишки, описанные Ремарком, Хемингуэем и многими другими, — вот кто был главным агитатором, а не большевики. Надо помнить о тех уроках. В истории все повторяется. Сейчас в мире снова экономический кризис — и снова пахнет порохом. Нужно, чтобы люди прозрели до того, как развернется бойня. <...>

.

Ответ: Современные коммунисты
 

Восток, прочтите комментарии как защищают Костю Сёмина


http://forum.roerich.info/showpost.p...&postcount=137


А Вы говорите муха...пушкой по мухе.


А кто-то из них прочитал про школу, которую закончил его отец? Кто его там учил, кто директор?


И всё муссируют "Сын за отца не в ответе".


А другую русскую пословицу что-то не очень вспоминают:


"Яблоко от яблоньки недалеко падает"

Ответ: Современные коммунисты
 

Мне здесь представляется ответ в таком человеческом качестве как ДОЛГОТЕРПЕНИЕ или просто ТЕРПЕНИЕ.

Если человек видит положительные черты в жизни ими живет, радуется, как ребенок не видит зла - устремляется к прекрасному, то это в нашем случае Р. Тагор и его видение жизни в СССР.
Другой увидел диссонансы доходящие до не объяснимых разумно, благодатное поле для сатиры - это Анри Жид.
В реальной жизни человек видит и то и другое, но устремляется к лучшему и здесь ему помогает ТЕРПЕНИЕ (потому что до св
ятого всепрощения, всеприятия и мировой любви не сразу дойдешь)

Ответ: Константин Сёмин
 

csdoc, он дурак что ли впрямую к революции призывать?

Призывал - сидел бы, как Платошкин под арестом.
Тут надо медленно, долгоиграюще, но постоянно промывать народу мозг.

Статью читали, которую я ставила?

"Структуры, которые, цитирую повторно, якобы: «не предлагают слушателям конкретных решений политических, экономических или социальных проблем», но являются мощнейшим новым инструментом для тихого вмешательства в политику государства в настоящем и будущем. И пусть вас не обманет долгий горизонт планирования. Достаточно вспомнить о полувековом (1940-1990 гг.) плане идеологического давления «Льотей» наивысшем достижении британских спецслужб, чтобы увидеть в происходящем один и тот же почерк".

Ответ: Современные коммунисты
 

Не про это речь. Сравнивать что угодно с Великим - и можно и нужно, именно выясняя масштаб явления.
Другое дело - чтобы это сравнение и оценка - были честными, и честно же применёнными.

Ответ: Современные коммунисты
 

Поймите - нет никакого Сёмина. И меня как такового нет. Всё есть иллюзия в ТАКОМ ключе рассмотрения.

Есть - некие тенденции ОСМЫСЛЕНИЯ реальности. Вот чем нам самим нужно заняться.
Именно как последователям Учения И как коммунистам.
(напомню - даже Марксу важен был именно этот пакет ментального инструментария - и начал он с ОБЪЁМНОГО Гегеля КАК с основы рассмотрений - понимаете?)
То как мы видим, что мы видим. Каким инструментарием пользуемся, на какие предпосылки опираемся.
Насколько широк аш взгляд.

Ответ: Современные коммунисты
 

У Ленина папа - Статский Советник. Советник КОГО?

Диктатура пролетариата
 

Профессор М.В.Попов в этом видео говорит, что он больше всех выступает за диктатуру пролетариата. И критикует Константина Сёмина за то, что Константин Сёмин не входит ни в какую партию и за то, что Константин Сёмин мало выступает за диктатуру пролетариата. Это есть весь компромат, который Вы смогли нарыть на Константина Сёмина в выступлениях Михаила Васильевича Попова?

Эвиза, может быть Вы мне объясните - каким образом Вы себе эту самую диктатуру пролетариата представляете на практике? И каким образом можно сочетать диктатуру пролетариата с Учением Живой Этики, в частности, с книгой Иерархия?

В СССР то что было - это можно называть словом "диктатура пролетариата" или нет? Если да - то почему пролетариат не имел никакого отношения к управлению государством и все рычаги управления были в руках у коммунистической партии, а все выборы в позднем СССР были безальтернативными имитациями с одним кандидатом на одну выборную должность?

Получается так, что Михаил Васильевич Попов - это революционер, потому что он призывает к диктатуре пролетариата, которую можно устроить в стране только в результате осуществления социалистической революции

Цитата:

Диктатура пролетариата — это понятие политико-философского дискурса, обозначающее предполагаемую форму организации власти рабочего класса (пролетариата), которую последний завоёвывает в результате социалистической революции и использует как наиболее важное средство для строительства социалистического общества. Впервые введено К. Марксом в работе «Классовая борьба во Франции с 1848 по 1850 год», который считал диктатуру пролетариата закономерным этапом и способом перехода от классового общества к обществу без классов. В работе «Критика Готской программы» (1875) Маркс сформулировал следующую гипотезу: «Между капиталистическим и коммунистическим обществом лежит период революционного превращения первого во второе. Этому периоду соответствует и политический переходный период, и государство этого периода не может быть ничем иным, кроме как революционной диктатурой пролетариата».

.

Маркс сформулировал гипотезу о том, что государство с революционной диктатурой пролетариата - это переходный период от капитализма к коммунизму. На практике же в СССР этого не произошло. А ведь мы знаем, что практика - это критерий истинности той или иной теории.

Можете прокомментировать мое предыдущее сообщение:

В чем тут моя ошибка?

Ответ: Современные коммунисты
 

У Ленина папа заканчивал школу, где преподавали враги России?
Я такого не слышала.

Ответ: Константин Сёмин
 

Эвиза, что конкретно плохого делает своими роликами и выступлениями Константин Сёмин?

Вот возьмите какой-то конкретный ролик из серии "АгитПроп" или "По живому" или его фильм "Последний звонок" и пожалуйста покажите, чем именно его дятельность противоречит Учению Живой Этики (обязательное условие) и чем его деятельность противоречит учению Маркса и Ленина (в качестве бонуса)?

Ответ: Современные коммунисты
 

Враги трудового народа и ярые враги диктатуры пролетариата... Подойдёт?
А папа Энгельса - вообще промышленник капиталист. Норм?

Ответ: Константин Сёмин
 

Вы ставите слова об агентурной сети шеленберга и чего ожидаете? Это же про шпионаж? Получается у вас все хорошо и устраивает? В том смысле, что оные деятели не просто промывкой мозгов занимаются.

Ответ: Константин Сёмин
 

Хорошо. Агенты информационной сетевой войны - это шпионаж?

Ответ: Константин Сёмин
 

csdoc, хорошо. Попробую посмотреть ролики Константина Сёмина для разбора. На это нужно время.


Ё-моё,придётся изучать марксизм-ленинизм

Ответ: Современные коммунисты
 

Скорее с кармой БЫТЬ ОПЛЕТЕННЫМИ.
Но ведь Есть еще и свобода воли, которая противостоит карме, и которая лишь своим фактом существования всегда предполагает ВЫБОР - кого слушать?...
Думаю, побороться за души выбирающих все-таки стоит!

Ответ: Современные коммунисты
 

За что Сёмина уволили с телевидения

https://pikabu.ru/story/za_chto_syom...deniya_6628357

Ответ: Константин Сёмин
 

Историк Александр Пыжиков

Осторожно, троцкизм!

Ответ: Современные коммунисты
 

Я есмь человек будущего! И это не метафора, ибо…! Ибо мосты позади меня сгорают сами собой!

НО… МЫ = ВЫ ВЕДЬ ДВИЖЕМСЯ В БУДУЩЕЕ!!!???

Ну как можно спокойно?!!!!!!!!!!!, реагировать на предложение некоторых товарищей от АЙ,
погрузиться в отсталые навигации марксизма-ленинизма? ---- Терпение и Терпимость!

Ответ: Современные коммунисты
 

Вот никто мне не ответил по картинке


http://forum.roerich.info/showpost.p...7&postcount=36


Отвечу сама, как понимаю.


Изображена Россия. Башню государственности (пусть называют Башня Кремля) будут рушить на противоречиях народа социалистически настроенного и православно настроенного.
Фанатики и с той, и с другой стороны будут устраивать драки.


Чтобы сценарий Ротшильдов не сбылся, народу надо взять всё лучшее от социалистического времени и всё лучшее от верующих, соединить в себе, переварить, и получить новое.
Учение ЖЭ в помощь.

Ответ: Современные коммунисты
 

Это были планы 2017 года на расшатывание ситуации до, во время и после президентских выборов в 2018 году в России

приблизительно так, как это происходит сейчас в Белоруссии или как до того было на Украине

, но этим планам не суждено было сбыться.

Мировое правительство - это совсем не Ротшильды

"...потому Нас называют Мировым Правительством".

.

Взять все лучшее от верующих и от коммунистов - это и будет Учение Живой Этики.

Только вот зазывать, навязывать, заниматься миссионерством - нельзя.

Цитата:

Община (Урга), 2 VIII 15 Опасайтесь миссионерства не только в отношении чужих зазываний, но чтоб и самим не сделаться миссионерами. Невозможно исчислить вред миссионеров и нельзя без презрения увидеть, как на базаре продается Учение с уступкой. Умейте понять, что сознающее свое значение Учение не будет выставлять себя на базаре. Только исключительное невежество последователей может поставить Учение в позорное положение лжи и пресмыкания. Притом положение миссионеров настолько ложно, что невозможно назвать, кто из них мог удержаться от подлости или комизма. Можно жалеть тех молодых, кто неосведомленно по нужде принял эту бесцельную работу. Какое трогательное единение инквизиторов и крестоносцев! Неудивительно, что первые обратились в сыщиков и вторые в палачей — логическое следствие. Но не думайте, что, осудив чужое миссионерство, легко избежать своего собственного. Тонка черта между утверждением и навязыванием. Часто легко унизить себя не по цели. Каждая капля, мимо упавшая, обращается в жгучую кислоту. Насильственное набухание дает лишь водянку, и вы знаете, что лечение ее невозможно. Потому только качество, но не количество. Каждый постучавшийся отвечает сам, но зазванный ляжет жерновом на шею звонаря. Потому звоните лишь вовремя — так избегнете миссионерства.

.

Подробнее об этом - в статье "Как распространять Учение Живой Этики" (эта статья требует доработки).

Ответ: Константин Сёмин
 

Ok, спасибо!

Кстати, вот чем именно занимается Константин Сёмин, с моей точки зрения:

Ответ: Константин Сёмин
 

Пока - на самом деле - он не намагничивает массы на борьбу за просвещение и за справедливость. А как многие многие псевдо-красные науськивает массы на бунт за ради "Советских халяв".
Играет на недовольстве(обиде, реванше и проч) БОЛЬШЕ чем обращает к прекрасному БУДУЩЕМУ.
Понимаете разницу?

Ответ: Современные коммунисты
 

Всякое возможно. Но... Почему не вавилонская башня нынешней цивилизации?
Почему не некий столб нынешнего мироустройства? (ну напр: над дверью - таки крестик католический.. Или детальки в расчёт не берём? Как бэ невзирая и широкими мазками?))))))))))