Современные коммунисты

[csdoc]

Сообщение от Восток

Я с этим согласен, но это не ответ. И я вовсе не предлагаю противопоставлять - я предлагаю прояснить понимание.
Если будет ясна сущность - суть, то и всё остальное станет ясным.

С моей точки зрения Ваш вопрос не имеет смысла и является навязанной Вам извне попыткой зациклить Ваш мыслительный аппарат и пустить его по ложному пути самообмана

самообман в том, что Вы верите в то, что можете непосредственно воспринимать действительность такой какая она есть на самом деле - таким свойством обладают лишь Архаты, остальные же находятся в плену Майи, принимая свою очевидность за настоящую действительность.

.

Сообщение от Восток

И с этим согласен.
Но так что бы Вы выбрали?

Я уже два раза

уже три раза, если считать и это сообщение

ответил Вам, что не вижу смысла выбирать и даже подробно пояснил, почему.

[Восток]

Сообщение от csdoc

даже подробно пояснил, почему.

Ну, вот это пояснение и показывает не чёткий ясный ответ, а уход от него.
Но не буду Вас мучать - я считаю, что выбирать нужно действительность.
Во-первых, потому что само Учение - оно естественная часть действительности.
Связь между счастливым и несчастным. Верхним и нижним.
Выбирая действительность - получаешь сразу всё.

[csdoc]

Сообщение от Восток

Но не буду Вас мучать - я считаю, что выбирать нужно действительность.

Словом "действительность" Вы называете свою очевидность. Действительность иная и Вам она не известна.

Сообщение от Восток

Во-первых, потому что само Учение - оно естественная часть действительности. Связь между счастливым и несчастным. Верхним и нижним. Выбирая действительность - получаешь сразу всё.

Это казуистика и самообман. Мое мнение Вы узнали - на этом предлагаю закончить обсуждение данного вопроса.

[Восток]

Сообщение от csdoc

самообман в том, что Вы верите в то, что можете непосредственно воспринимать действительность такой какая она есть на самом деле - таким свойством обладают лишь Архаты, остальные же находятся в плену Майи, принимая свою очевидность за настоящую действительность.

Ну, если Вы это понимаете - зачем всё это пишете? Самообман жеж? Не?)))))

Да или НЕТ????
(ещё один архатский тест на прямоту)))))

[csdoc]

Сообщение от Восток

Ну, если Вы это понимаете - зачем всё это пишете? Самообман жеж? Не?)))))

Я, вроде бы, очень подробно объяснил свою точку зрения по этому вопросу - каким именно образом я вижу суть Вашего вопроса и причины его появления.

[Consta]

о понятиях.

Коммунизм - от лат. commūnis «общий» - общее название учений, провозглашающих целью отмену частной собственности и освобождение человека и общества от экономического и социального гнёта.

Слово «коммунизм» объединяет те религиозные, нравственные и экономические учения, которые, отвергая пользу и справедливость частной собственности, требуют, чтобы субъектом всех имущественных прав была община, союз, народ или всё человечество и чтобы основанием распределения продуктов служили потребности людей. Хотя термин «коммунизм» применяли к себе лишь позднейшие из этих учений (приблизительно с XIX века), некоторые коммунистические идеи фактически появились ещё в древности и в средневековье.

Справка Википедии

Коммунизм

История коммунистических учений


Что бы не путаться, имеет смысл называть марксизм - научным коммунизмом, в отличии от общинности различных религиозных групп и т.п.

[Nyrh]

Сообщение от Consta

Что бы не путаться, имеет смысл называть марксизм - научным коммунизмом, в отличии от общинности различных религиозных групп и т.п.

Как раз возникнет путаница. После хрущевского контрреволюционного переворота, термин "научный социализм" (который является одним из моментов марксизма, наряду с диалектическим материализмом и политэкономией) заменили на "научный коммунизм". Эта замена от лукавого — портит всю малину. До коммунизма (как следующей фазы развития общества, после социализма) мы тупо ещё не дожили и мало что об этом Светлом Будущем знаем.

[Consta]

Сообщение от Nyrh

Как раз возникнет путаница. После хрущевского контрреволюционного переворота, термин "научный социализм" (который является одним из моментов марксизма, наряду с диалектическим материализмом и политэкономией) заменили на "научный коммунизм". Эта замена от лукавого — портит всю малину. До коммунизма (как следующей фазы развития общества, после социализма) мы тупо ещё не дожили и мало что об этом Светлом Будущем знаем.

Так то да, но даже словарь марксиста пишет, что научный коммунизм является марксизмом-ленинизмом в широком значении.
Ну да не суть. Думаю что, просто надо напоминать что марксизм - это серьезная наука а не просто кучка присланных в "запломбированном вагоне наемников", умудрившихся развалить не только Империю, но и СССР.

[Consta]

Что еще можно найти общего между марксизмом и Учением

Приоритет Общего Блага

Отношение к частной собственности, обобществление средств производства

Этические принципы

Научный подход к изучению развития общества и действительности в целом

Эволюционизм

Реализм

Диалектика